Le prix ArchiWOOD a été décerné pour la huitième année, et le thème principal de cette année était le résumé - Nikolay Malinin a présenté un catalogue fraîchement publié nommé d'après l'exposition de 2009 "Modern Wooden". L'exposition s'appelait "nouvelle", et maintenant ce n'est plus nouveau, maintenant "moderne", en fait, le deuxième volume du catalogue de cette exposition - le commissaire du prix Nikolai Malinin ne se lasse pas d'expliquer. Le livre contient les lauréats du prix depuis 8 ans, mais pas seulement eux: quelque chose qui n'a pas gagné était aussi horrible, comme "Peripetr" d'Aleksandr Kuptsov, qui n'avait jamais été et même un participant, construit comme un stand d'exposition pour le prix dans la colonnade de la Maison Centrale des Artistes, chèrement aimée des organisateurs et désormais démontée. Les autres non-gagnants sont faciles à trouver, ils sont présélectionnés. Il n'y a pas non plus de gagnants: «le mécanisme du« vote populaire a son prix », explique Nikolai Malinin dans l'introduction. Le livre est donc aussi dans une certaine mesure le résultat du jugement du conservateur, de l'arbitraire de l'auteur dans la restauration de la justice. Et bien. Cent trente objets, sélectionnés sur la base d'ArchiWOODa, mais de manière créative. Le jury et les experts sont d'ailleurs à la fois obstinés et subjectifs. Maintenant, au choix à deux têtes du jury-personnes, un troisième a été ajouté - le choix du livre.
Encore plus agréable est la partie introductive du livre, qui a brièvement mais succinctement aligné des séries typologiques qui ne coïncident que partiellement avec les nominations du prix. Ici, Nikolai Malinin intègre facilement et discrètement son matériel dans le contexte de bâtiments en bois remarquables des années 1990 et 2000 - avant la fondation du prix, et utilise (au lieu de nominations) des termes aquarellés tels que "brutalisme Olonets", "minimalisme Rublev", et critique d'art, expositions - par exemple, «expressionnisme lyrique», les élevant à des prototypes historiques de manière ramifiée et parfois arbitraire: pourquoi, par exemple, le «temporaire en bois» provient-il des églises? Pas de réponse. Mais il s'avère lacé, louche, vivant - c'est l'introduction de l'auteur qui fait du catalogue un livre, le transformant d'une publication de réélection en une étude de rédaction, mais approfondie et se souvenant des racines. La tête, épuisée par la réalité, cesse de souffrir d'une telle lecture. Et bien sûr, il est clair que l'introduction est une compression des introductions de Nikolai Malinin aux prix annuels ArchiWOOD, remarquables en termes de combinaison de la profondeur de la maîtrise du matériau et de la simplicité artistique de la présentation. Un excellent livre, en un mot. En raison du fait qu'elle devait être achevée, la cérémonie de remise des prix a été reportée de mai à juin et n'a pas eu lieu dans la grande salle de l'Arc de Moscou, mais dans le restaurant «maison 12» de la ruelle Mansurovsky, en étroite compagnie des «amis».
Grand Prix / restauration
Cette année, ArchiWOOD a décerné le deuxième Grand Prix de l'histoire (
le premier en 2015 a été reçu par Alexei Rosenberg pour une maison à Dukhanino) - et le prix principal n'est pas allé à l'architecture moderne, mais à l'Ostashevsky Terem restauré; il a également reçu le prix du vote populaire dans la nomination «Restauration». Le Grand Prix a été présenté par Yulia Zinkevich, directrice de l'agence de relations publiques "Rules of Communication" - l'inspiratrice et même la "mère", comme cela sonnait, des récompenses. Nous aimons tous la tour, l'histoire de sa renaissance est presque fantastique à notre époque et ce serait bien qu'elle devienne exemplaire, alors que les palais sont encore en province - mais en marge, il y avait un léger murmure dans le sentent qu'ils ne nous appellent pas à revenir à l'historicisme de Ropet sur une vague de patriotisme.
Non, je dois penser, toujours non. Tout de même, nous parlons de restauration. Le prix du jury de cette nomination a été décerné à la maison de Tchernoglazov à Vologda - un exemple rare de véritable restauration dans une ville remplie de mannequins en béton.
Maison de vacances
Après le grand prix sculpté, le prix principal a été décerné à deux maisons à l'architecture plutôt laconique. Le prix du jury a été décerné à la "maison au bord de la mer" du village de Pribylovo, construite par les architectes du bureau de Khvoya - je dois dire que Nikolai Malinin immédiatement, avant même le vote du jury, l'a distingué parmi les nominés et
par rapport au premier exemple de postmodernisme au monde - la maison [1964], que Robert Venturi a construite pour sa mère. " Dans le catalogue, j'ai comparé en détail, et les similitudes et les différences - tout est évident.
Le Prix du Peuple a été décerné à "un immeuble résidentiel avec des bains publics", lors de la construction, selon les auteurs, il est passé d'un bain public à une maison, du bureau Tandem - sans signes de postmodernisme, au contraire, un représentant typique de la nouvelle architecture en bois promue par ArchiWOOD avec une silhouette en pente à la mode, généralisée par des bandes ombrées sur les coupes d'extrémité.
Bâtiment public
Le bâtiment public principal-2017 a été nommé "Duck Venice" par Elena Makarova, et l'opinion du jury et du peuple a coïncidé. Mais le conseil d'experts, je me souviens, n'était pas trop désireux de l'inclure dans la liste restreinte. Venise n'a pas fait partie du catalogue. La deuxième phase de la «Ferme de la ville à VDNKh» par les architectes de Wowhaus, en revanche, a frappé.
Petit objet
Ici, l'opinion du jury et le résultat du vote populaire ont également coïncidé, et la maison d'extension de l'architecte de Yaroslavl Grigory Dainov a reçu un double prix, qui ressemblait soit à un serpent avec une fenêtre vitrée, soit à un papillon cloué. à la vieille maison avec une ancre de couloir avec un clou de gouttière en métal à la fin. De plus, je n’ai pas fait partie du catalogue. En fait, peu de lauréats de 2017 sont entrés dans le livre.
Conception d'environnement urbain
La nomination est apparue un an plus tard que le prix, en 2010, et depuis lors, elle est restée en phase avec tout ce qui est le plus avancé dans le sens du thème actuel, sinon terriblement à la mode, d'une ville confortable.
Le jury a choisi l'espace public de l'usine Zarya à Vladivostok, réalisé par les architectes des architectes ConcreteJungle + Skameyka. Plates-formes en bois, façades à lattes, bancs au format «inclinable mais ne s'endormant pas», métal rouillé, béton et machine à coudre en contreplaqué à l'entrée - tous les signes d'un espace public au format majuscule sont évidents. Il y a une bonne école à Vladivostok - a retenti lors de la cérémonie de remise des prix.
Le vote populaire a décerné le prix à l'équipe qui a équipé la digue de la rivière Nurminka à Kukmor. Le bureau «Architectural landing» de Kazan a travaillé sous la direction d'Evgeny Ass - cela en dit long; «Nous avons rapproché le remblai de la rivière», ont commenté les auteurs sur leur projet lors de la cérémonie.
Objet d'art
L'un des points forts parmi les gagnants est une toilette de village construite par Ivan et Dmitry Kozhin dans leur propre datcha: sous la forme d'un cylindre avec une fenêtre faisant allusion à "Kin dza dzu" (selon les auteurs, il s'agit d'un hublot de yacht). Le Conseil d'experts l'a fait passer de «petits objets» à «art», ce dont les auteurs étaient visiblement satisfaits. Dans le sens où: oh oui, que nos toilettes soient un objet d'art. Les gens ont également nommé le lauréat dans la catégorie des objets d'art "Champignons géants", construits par le bureau "Leapfrog" à Kazan. À l'intérieur du plus grand champignon, il y a un tunnel de corde avec un filet de hamac pour la détente en dessous.
Intérieurs
Le jury a choisi l'atelier de l'étudiant en architecture, aménagé dans un garage aménagé par les architectes RueTemple: un espace divisé en deux parties par une étagère pour dessins et têtes de plâtre, où la table n'est pas au milieu, mais allongée comme un rebord de fenêtre le long des fenêtres.
Alexey Rosenberg, après avoir reçu le vote populaire pour l'intérieur de l'appartement NagatinSky, est devenu le lauréat du prix pour la septième fois.
Bois en décoration
Le jury a désigné le groupe d'entrée comme le meilleur exemple de l'utilisation du bois dans la décoration - l'espace architectural et pédagogique BFFT.space à l'Université de Kazan - un volume de verre entouré de lattes de bois, dont le rythme rappelle le pavillon de Sergei Tchoban à l'Expo 2015 à Milan. Les gens ont choisi la "Clinique du bout du monde", construite par Mikhail et Elizabeth Shishina pas n'importe où, mais au Guatemala.
Conception d'objets
La chose la plus difficile, selon le conservateur, est la nomination de Subject Design, créée en 2014 - elle n'était même pas incluse dans le catalogue. Cette année, seuls deux objets ont été présélectionnés et ont partagé les prix de manière fraternelle: le jury a noté le concepteur de table "Tabldot" présenté par le bureau KONTORA, le peuple - "Yegor playroom" de Maria Anisimova-Karasik, Andrey Anisimov et Roman Rauch, participant à ArchiWOOD pour la première fois. Le jury leur a également décerné un prix spécial pour un chien en bois, inspiré du prototype en bronze de la station de métro Ploschad Revolyutsii.
L'ensemble n'est pas mal. Peut-être que Nikolay Belousov et Totan Kuzembaev ne sont pas représentés et qu'il n'y a pas assez d'objets de festival parmi les gagnants. Il n'est pas difficile de remarquer la pertinence croissante de la conception des espaces publics - ou elle le sera encore, ainsi que la diffusion du prix «largeur»: cette année, il n'y a qu'un seul objet de Moscou parmi les gagnants - l'appartement d'Alexei Rosenberg. Il semblerait grandir et grandir. Mais à la cérémonie de temps en temps, on pouvait entendre des notes prudentes - le prix n'a-t-il pas été décerné pour l'année dernière? Les orateurs ont jeté des regards significatifs vers la tête de ROSSA RAKENNE SPb (HONKA), le principal sponsor et auteur de l'idée et organisateur du prix, Alexander Lvovsky, mais la réponse est restée floue. Est-ce le dernier?
Le jury d'ArchiWOOD 2017:
- Ksenia Kharitonova et Alexander Ryabsky (bureau FAS (t)),
- Olga Aleksakova et Yulia Burdova (BUROMOSCOW),
- Oleg Panitkov, directeur général de l'Association de la construction de logements en bois,
- Anton Kochurkin, commissaire du festival ArchStoyanie,
- Roman Leonidov, architecte.
