Commanditaire général du prix - société HONKA
co-organisateur - Agence de relations publiques "Règles de communication"
L'architecture en bois russe contemporaine est un phénomène contradictoire. D'une part, une maison privée en bois est le type d'architecture le plus répandu dans notre pays. Mais le type de cadre domine dans ce genre, et il n'y a presque pas besoin de parler d '«architecture». Ce qui est terriblement offensant - étant donné les riches traditions de l'architecture russe en bois, ainsi que la diversité de ce genre à l'étranger. D'autre part, il y a une petite couche d'avant-garde en bois, appréciée des professionnels et de la presse, mais concentrée principalement à Nikolo-Lenivets et dans la station de Pirogovo, et donc peu connue d'un large éventail de consommateurs potentiels.
Le prix ARCHIWOOD a été conçu comme un moyen de relier ces deux vecteurs. Non pas comme une autre médaille, pour amuser la fierté des architectes ou pour promouvoir le commanditaire, mais comme une institution qui structure le processus. D'une part, comme outil de recherche sur ce qui se passe dans ce genre, et d'autre part, comme instrument d'illumination et de propagande. L'exposition au Musée d'architecture a été considérée par nous comme une opportunité de désigner des points de repère, de déterminer les vecteurs possibles de développement - à partir des choses les plus intéressantes qui ont été construites en bois au cours des 10 dernières années.
Certes, nous pensions que les 120 objets qui composaient l'exposition sont toujours bien connus de tous. Et il semblait plus important de fixer le phénomène lui-même, de démontrer qu'il existe, que cette «couche» n'est pas si étroite. Par conséquent, chaque objet a été présenté sous la forme d'une minuscule photographie … Cela s'est avéré être une erreur, mais agréable. Nous avons sous-estimé l'intérêt du public et maintenant nous sommes heureux d'annoncer que le catalogue de l'exposition "New Wooden" sera définitivement publié - pour l'exposition de mai des nominés pour le prix 2010, qui se tiendra dans le cadre de la II Biennale d'architecture de Moscou (les résultats du prix y seront résumés et ses lauréats seront récompensés) … Cependant, c'est cet intérêt qui nous a amenés à prendre encore plus au sérieux le libellé du règlement sur le prix. Et écrivez également ce commentaire.
La première réunion du Conseil d'experts du Prix, au cours de laquelle le Règlement du Prix a été discuté, s'est déroulée dans une atmosphère orageuse et amicale. Les principaux doutes ont été causés par la présence de candidatures, dont 8 étaient proposées: une maison privée, un bâtiment public, un petit objet, un objet d'art, un intérieur, un village, une combinaison de bois avec d'autres matériaux, reconstruction / restauration. Le comité d'organisation a estimé que les nominations définissaient la stratégie de sélection et de jugement, compréhensible pour tout architecte de n'importe quel coin du pays. Dans le sens où un objet d'art, par exemple, ne sera pas comparé à un immeuble résidentiel, mais sera avant tout considéré comme une œuvre d'art. Etc.
Cependant, les membres du Conseil, possédant une vaste expérience de participation à divers jurys, ont convaincu tout le monde du caractère fallacieux de cette approche. Premièrement, cela provoque «une nomination gratifiante» (il y a une nomination, mais rien qui en vaut la peine n'a été trouvé), et deuxièmement, il y a un risque de laisser derrière un travail intéressant qui ne rentre pas dans l'ensemble des nominations. En conséquence, le Conseil d'experts a décidé de ne pas fixer les nominations, mais de les approuver sur la base des résultats de la collection d'œuvres concurrentielles.
La collection d'œuvres se déroulera sous la formulation générale: «Pour la meilleure utilisation du bois en architecture». Cela devrait refléter l'ouverture maximale du Prix: des objets de tous genres (y compris ceux ci-dessus et tous les autres) sont acceptés pour lui, et en plus, cela signifie que les objets dans lesquels l'arbre joue un rôle constructif, et ceux dans lesquels il est utilisé comme matériau de finition. Naturellement, ils seront considérés par le Conseil d'experts comme des catégories différentes.
Une tentative de séparer correctement ces sujets a déjà été faite lors de l'exposition: le thème du «bois dans la décoration» occupait une salle séparée. Mais c'est le plus haut niveau de l'architecture qui y est présenté (les bâtiments du Projet Meganom, le cul des architectes, DNA, Panacoma) qui a convaincu sans ambiguïté tout le monde qu'il serait étrange d'ignorer cette ligne dans le Prix. Mais les développements constructifs les plus uniques qui existent dans notre pays (travaux du laboratoire de Stanislav Turkovsky et Alexander Pogoreltsev, TsNIISK du nom de Kucherenko) ont été mal reflétés dans l'exposition précisément parce qu'ils sont difficiles à représenter. Prolongeant dans le processus de construction avec de la «viande» architecturale, ils perdent leur impact visuel et nécessitent un «décodage». Cependant, le Conseil d'experts assure que cette histoire sera examinée de près et, éventuellement, une candidature distincte pour une solution constructive sera introduite. De plus, 7 nouvelles œuvres de TsNIISK ont déjà été nominées pour le prix 2010. La seule chose ennuyeuse est qu'il semble que TsNIISK va rivaliser avec lui-même …
Le Conseil a longuement débattu de la manière de définir l'aspect social du Prix, pour souligner qu'il vise, en particulier, à trouver des solutions originales dans une situation de budget modeste. Larisa Kopylova, rédactrice en chef du magazine en ligne "EKA", a même suggéré d'introduire une nomination distincte: "le meilleur projet pour la classe moyenne". Soutenant ce message de toutes les manières possibles, le Conseil a néanmoins décidé de s'abstenir d'établir une telle nomination en raison de l'impossibilité de tracer une ligne claire: où une telle architecture commence et où elle se termine. Mais nous tenons néanmoins à souligner l'intérêt du Prix pour ce numéro et à appeler à une participation active au concours de tous les architectes ayant une expérience dans le domaine de l'architecture en bois à petit budget.
La proposition de la rédactrice en chef du magazine "Intérieur + Design" Natalia Timasheva de présenter un prix séparé aux jeunes talents a également été envisagée - et leur recherche n'est pas moins une tâche fondamentale du Prix. Mais là aussi, le Conseil d’experts a admis qu’il n’était pas prêt à diviser par âge. Se réservant le droit, le cas échéant, d'établir un prix correspondant.
La question de la composition du jury a également été vivement débattue. Ici, le problème est clair: il y a peu de maîtres reconnus dans le domaine de l'architecture en bois. Bien sûr, j'aimerais les voir tous faire partie du jury. Mais alors il y a un risque de passer à côté d'œuvres intéressantes créées par les mêmes maîtres. Et je ne veux pas provoquer d'ambiguïtés éthiques (lorsque les membres du jury jugent leurs propres œuvres). Par conséquent, le Conseil d'experts a décidé de former le jury après la collecte des œuvres pour le prix, en option - des architectes qui ne travaillent pas du tout dans le domaine de l'architecture en bois.
Le titre du prix s'est avéré être le point le plus douloureux. Le premier à déclarer son rejet catégorique fut le directeur du musée d'architecture David Sargsyan - en train de préparer l'exposition "New Wooden". Mais le comité d'organisation a fait semblant de ne pas entendre la sonnette d'alarme. À l'époque, le Conseil d'experts avait déclaré à l'unanimité que l'utilisation de l'anglicisme pour le prix dans le domaine de l'architecture russe était inappropriée et que l'utilisation du mot «archi» au cours des dix dernières années était devenue trop fréquente.
Tout en approuvant sincèrement les critiques, le comité d'organisation est néanmoins contraint de prendre la responsabilité de préserver le nom existant. J'avoue que nous cherchons depuis longtemps une alternative valable. Mais le problème est que presque tous les mots russes associés à un arbre portent inévitablement une nuance d'abus ou de bande dessinée: "bûche", "bûche", "chêne", "souche" … même un adjectif purement spécial "kondovy" (que est, la forêt qui pousse dans la forêt) est devenu synonyme du mot «naïf». Il y a une logique historique compréhensible dans cette situation, mais nous voulons juste changer l'attitude envers le bois comme quelque chose de dépassé, démodé et sans art!
Le but du Prix est de prouver la modernité du bois, c'est pourquoi l'une des propositions les plus intelligibles exprimées lors de la réunion du Conseil a été rejetée: nommer le prix «Kizhi». Hélas, cela prend encore trop de place dans l'antiquité aux cheveux gris (quoique magnifique). En outre, il semble qu'en dehors du périphérique de Moscou, les mots en anglais ne semblent guère à la mode pour personne, et souligner la pertinence mondiale de l'arbre est également une tâche importante du prix. En général, les membres du Conseil d'experts ont proposé de nombreuses variantes du nom («Arbre d'or», «Arbre russe», Prix Opolovnikov, «Buratino»), mais toutes réduisent d'une manière ou d'une autre la signification du Prix ou sont associés à quelque chose comme «Sliver» - avec l'école de théâtre.
Par conséquent, à titre de compromis, le Comité d'organisation a suggéré de donner les noms ci-dessus aux candidatures individuelles. Par exemple: le prix de la meilleure restauration utilisant du bois - le prix Opolovnikov, le prix de la meilleure continuation des traditions - Kizhi, le prix du meilleur client de l'architecture en bois - Buratino (ou plutôt Papa Carlo) … des membres du Conseil d'experts ont démissionné de cette proposition, à l'exception de l'architecte russe le plus respectueux des principes - Evgeny Viktorovich Ass, qui a annoncé sa démission du Conseil.
Constatant cette perte avec un profond regret, le comité d'organisation estime que l'élément principal du prix n'est pas le nom, mais le contenu. Au fur et à mesure que nous chargeons ce navire, il flottera. Après tout, qui est Oscar? Soit le premier mari de Bette Davis, soit même l'oncle du bibliothécaire de la Hollywood Film Academy …
Alors la compétition commence. Le règlement du Prix ARCHIWOOD - lisez ici, il y a aussi le formulaire de candidature, les adresses de contact et les numéros de téléphone. Nous attendons vos candidatures!
