Le concours de révision «Perspective» se tient pour la troisième fois (en deux ans, à partir de 2006, en alternance avec la «section d'or») et pendant ce temps, il a réussi à devenir très populaire parmi les jeunes architectes. Le secret d'une telle autorité est simple: le prix est décerné à des designers novices, mais lors de l'évaluation de leur travail, le jury ne fait aucune remise «d'âge». Les organisateurs du salon sont généralement convaincus que les jeunes architectes n'existent pas - il y a des architectes talentueux qui viennent d'entrer dans la profession, pour qui Perspective est une sorte de première ligne de reportage, une occasion de montrer ce qui a déjà été fait. De plus, cela s'est fait dans la pratique réelle, qu'il s'agisse de travaux dans un bureau d'architecture réputé, dans son propre atelier, ou d'activités créatives «sur du pain gratuit». "Perspective" n'est en aucun cas un concours de projets de diplôme, à la création desquels les enseignants participent toujours activement (pour encourager les meilleurs travaux de fin d'études, en passant, il y a un prix spécial de l'Union des architectes), mais absolument projets indépendants ou œuvres réalisées dans le cadre du collectif d'auteurs. Dans ce dernier cas, bien sûr, le rôle clé est joué par le degré de contribution personnelle de l'architecte novice à l'objet - seules les sections du projet au développement auxquelles le candidat a participé directement, documentées par le reste de l'équipe d'auteurs, peut être soumise à la revue.
L'année de sa création, "Perspektiva" a été récompensé presque uniquement pour les bâtiments - le jury a enlevé leur chapeau aux architectes qui sont prêts à apprendre dès leur plus jeune âge pour mettre en œuvre leurs projets à Moscou. En fait, des dizaines de concepts et d'idées de design intéressants ont été laissés pour compte, ce qui est devenu la raison de sérieuses critiques du nouveau concours. Mais en tant que véritable spectacle jeunesse, Perspektiva s'est avéré très facile à vivre et à toutes sortes de changements: en 2008, les projets étaient déjà évalués avec les bâtiments, et en 2010, non seulement les jeunes diplômés, mais aussi les étudiants ont été autorisés à participer à la compétition. Certes, leurs travaux ont été évalués séparément et les diplômés, contrairement aux étudiants, ont dû payer pour participer au concours - en parlant de cela lors de la cérémonie de remise des prix, les organisateurs ont clairement ressenti une certaine maladresse, mais ont admis qu'il y avait un autre moyen de trouver des fonds pour publier. le catalogue «Perspectives -2010» qu'ils n'avaient pas.
Une autre innovation cette année a été une tâche supplémentaire, que les organisateurs ont appelée une clause - tous les participants au concours ont été invités, en plus des projets principaux, à présenter des croquis de l'identité d'entreprise de Perspective, des diplômes et le prix principal. Mais les attentes ne se sont pas réalisées - comme les membres du jury l'ont déçu lors de la cérémonie de remise des prix (cette année, elle comprenait Stanislav Kulish, Nikolai Lyzlov, Alexander Skokan, Andrey Taranov et Vladimir Yudintsev), près des deux tiers des participants ont tout simplement ignoré cette condition de le concours, et la clause a dû être supprimée de l'ordre du jour - sinon, "Perspective" -2010 n'aurait tout simplement pas eu lieu. Mais ceux qui n'étaient pas trop paresseux pour dépenser de l'énergie sur le développement de l'identité d'entreprise, a particulièrement noté le jury. Des mentions honorables dans cette nomination ont été attribuées à Eric Valeev et Alexei Ryumin, et le lauréat du prix principal était Marina Ilyushina, étudiante de 5e année à l'Institut d'architecture de Moscou, qui a été chargée de finaliser l'identité d'entreprise du Smotr au printemps 2012.
Au total, 39 œuvres d'étudiants et 135 œuvres de jeunes architectes certifiés ont participé au concours cette année. Les projets présentés diffèrent tellement les uns des autres par leur typologie, leur échelle et leur style que le jury a décidé de se limiter à choisir quelques-uns des plus intéressants, mais pas de répartir les places sur le podium entre eux.
Dans le concours des travaux d'étudiants, les projets «City Gene» d'Anna Norina, «High Mountain Chair» de Marina Ilyushina et «Museum of the Armenian Genocide 04.24.1945» de Vahe Ghazaryan ont été reconnus comme les meilleurs. Anna Norina, diplômée de l'Institut d'architecture de Moscou cette année, a consacré ses recherches à l'habitat du futur. City Gene combine tous les éléments nécessaires à une existence confortable - des cours paysagères et des espaces publics confortables aux systèmes de collecte des eaux de pluie et aux panneaux solaires. Mais l'architecte considère que la condition principale de l'existence de la ville du futur est une personne qui donne la priorité à l'amour, à l'esthétique et à la réalisation de soi - ce n'est pas un hasard si Anna Norina a choisi le postulat court mais vaste «Vivre autrement» comme devise de son projet. Et bien que le «City Gene» ait été développé comme un concept d'urbanisme pour le développement de l'espace entre Tel Aviv et Jérusalem, il est clair qu'il peut être «implanté» dans la structure de n'importe quelle ville terrestre. Le projet de Marina Ilyushina appartient plutôt au genre du mobilier urbain, mais il résout des problèmes esthétiques et sociaux tout aussi importants. La chaise de haute altitude est une proposition pour une nouvelle utilisation des poutres en I, qui sont un centime une douzaine dans la zone autour de la ville industrielle italienne de Darfo. L'architecte a repensé les structures métalliques peu esthétiques comme support d'un siège haut, grimpant sur lequel on peut admirer la vue pittoresque ou méditer. Le projet de Vahe Ghazaryan est également imprégné de pathos social fort - son musée du génocide arménien est combiné avec le centre culturel arménien, qui est destiné à symboliser la victoire de l'art et de la créativité sur toute répression.
Dans le cadre du concours des œuvres d'architectes certifiés, les prix «Perspective 2010» ont été décernés à cinq projets. Il s'agit du "Musée d'architecture" d'Alexey Ryumin, du concept d'un nouveau type de logement "Il suffit d'assembler une maison" par l'atelier Milk_factory (d'ailleurs, un mois plus tôt, ce projet a reçu un diplôme spécial du Festival international de Architecture et Design "Sous le toit d'une maison"), le complexe muséal "Champ de la bataille de Kulikovskaya" Ekaterina Kayuk et Anton Lyubimkina (co-écrit avec S. Gnedovsky et I. Bushminsky), ainsi que le portfolio de la mégabudka groupe et le duo créatif de Dmitry Alexandrov et Vera Gapon. À première vue, le travail des architectes en exercice est beaucoup plus pratique et sobre que la recherche poétique des étudiants. Cependant, cette fonctionnalité n'a rien à voir avec l'architecture «mère» - les designers novices se caractérisent par un soin authentique et naïf pour le consommateur final, que ce soit un visiteur de musée, un client d'un chalet privé ou un enfant grandissant dans une famille divorcée.. Pour ce dernier, Dmitry Alexandrov et Vera Gapon ont imaginé une armoire transformatrice spéciale qui peut se transformer en lieu de repos et de travail: achetée par les parents en deux exemplaires, cette «maison dans la maison» offrira à l'enfant un environnement familier en l'appartement de la mère et du père.
Tous les lauréats de "Perspective-2010" ont reçu des diplômes du salon et une excursion architecturale en Grande-Bretagne, et ont également reçu le droit de rejoindre l'Union des architectes de Moscou sans passer la commission d'admission. Dans un avenir très proche, dix designers créatifs et originaux rejoindront les rangs de cette organisation, le concours a donc certainement rempli sa mission principale. Eh bien, les perspectives d'avenir de ses gagnants dépendent déjà d'eux-mêmes et, peut-être, avant tout, de leur volonté de maintenir leur vision créative et impartiale de la réalité environnante.
