Les responsables de la Douma de la ville de Moscou ont refusé aux Moscovites un référendum sur l'élargissement des frontières de la capitale, invoquant le fait que Moscou est une ville d'importance fédérale. Les participants à la discussion sur le blog ageev-msk ont trouvé cette raison ridicule, et l'auteur du message lui-même a déclaré: "L'interdiction signifie que 10 trillions de roubles seront retirés du budget pour le prochain projet utopique." Ignorant l'opinion des habitants, les autorités ont montré qu'elles étaient prêtes à résoudre le problème de manière volontariste habituelle, en abandonnant très probablement l'opinion des experts. «Ce sera difficile pour eux avec une telle ville. Et c'est difficile à gérer et, en général, à contrôler », - prévoit helpfokin. «Et sous le couvert d'un tas de terres protégées et historiques seront cédées à des promoteurs privés, il y aura la mise en place de gratte-ciel commerciaux», ajoute akonita. De plus, les blogueurs sont unanimement convaincus que le problème principal - décompaction des bâtiments et trafic - ne peut être résolu de cette manière. «Pensez-vous que l'expansion de Moscou vous évitera de rester assis sur la tête? Plus il est large, plus le flux de personnes s'y déversera », - zoloto25 est sûr.
Les participants à la discussion ne voient une alternative à l'inflation artificielle des frontières que dans le développement indépendant des régions. «Il est possible de développer les villes de la région de Moscou. Il n'est pas nécessaire de créer une seule grande ville. Ce n'est pas sain, même écologiquement », dit akonita. dnevnik007 est d'accord: «Il n'est pas nécessaire de dépenser ce genre d'argent pour la décoration de la capitale; Si tout va mieux dans les régions, personne ne se mettra à la tête ». Certes, les sceptiques sont convaincus que dans ce cas, les officiels sont guidés par une logique qui leur est propre. «Nous parlons de construire une super ville complètement séparée pour la nomenclature. C'est d'abord un crime contre la Russie mourante », écrit Crenicichla. Pour se passer du «grand Moscou» et pour augmenter l'espace libre de la capitale, tat_petrova propose de suivre l'exemple des Chinois - «de construire des complexes hors sol, et nous aurons une ville à plusieurs niveaux». Et les vortexrikers ont suggéré la version la plus radicale - la ville en phase terminale doit être démolie. «Seul Moscou est éternel, il sera démoli à un endroit, il apparaîtra dans un autre, l'élite politique doit vivre quelque part», répond dnevnik007.
Le blog de Natalia Shustrova a lancé une discussion sur l'exposition de l'architecte Evgeny Gerasimov qui a ouvert ses portes la semaine dernière à Saint-Pétersbourg. Gerasimov est un maître de l'architecture coûteuse et de haute qualité, de beaux détails, «un brillant interprète des styles», «un architecte avec un sens de l'échelle impeccable», comme l'écrit Shustrova à son sujet. Certes, il ajoute: "Peu d'architectes peuvent se vanter que les gens aiment sincèrement certains de ses bâtiments, et tout aussi sincèrement en détestent d'autres." Les avis des commentateurs étaient également partagés: quelqu'un apprécie beaucoup le travail de l'architecte, quelqu'un le critique désespérément.
Cette semaine, les étudiants d'Omsk se sont préoccupés du problème de la préservation du paysage urbain, ayant reçu la tâche de redéfinir les monuments abandonnés de l'architecture industrielle. Dans la communauté ru_architect, l'utilisateur aliksumin publie des projets pédagogiques d'étudiants de 2ème et 3ème année. Les jeunes de la brasserie Omsk "Volochaevsky" ont suggéré de conserver le château d'eau pour la reconstruction historique comme un restaurant à plusieurs étages avec un planétarium ou un centre sportif avec un mur d'escalade et un café; Mais les lecteurs de la communauté étudiante ont été sévèrement critiqués - pas tant pour les idées intégrées dans les projets, mais pour la qualité de ces derniers. Prussak échoue à tout le monde: «Ces étudiants ont passé au moins un an sur des ombrages et des plans et ne savent toujours pas comment exprimer leurs pensées graphiquement? Même s'ils avaient peu de réflexions, ils devraient être capables de construire une perspective?! " Et il ajoute: «Pire, les dessins ne sont pas conceptuels, c'est-à-dire qu'ils ne révèlent pas le contenu, mais seulement l'illustrent, et c'est inepte, c'est-à-dire que l'incapacité à dessiner est jointe par l'incapacité à véhiculer une idée architecturale par des moyens architecturaux. "dronpavlov est d'accord: «La présentation est terrible! Et même si nous rejetons la non-informativité, alors même le volume en question aurait pu être fait beaucoup mieux! Ne font-ils pas noël sur le parcours 2-3!?"
Cependant, si les élèves se trompent, cela signifie qu'ils apprennent, mais les erreurs des restaurateurs peuvent finir par être beaucoup plus tristes. Ces dernières années, un monument en bois unique - l'église de la Transfiguration à Kizhi - a été menacé d'une telle erreur «méthodologique». Depuis plusieurs années, les experts discutent de ce qui est plus sûr pour un bâtiment assez pourri - une cloison complète ou une restauration utilisant une méthode de levage, c.-à-d. soulever la structure sur des vérins. En fin de compte, le dernier point de vue l'a emporté, et starcom68 le croit heureusement. Sur son blog, il publie de nouvelles photos de la restauration, qui montrent comment l'église est littéralement accrochée aux ascenseurs pour remplacer les couronnes inférieures pourries.
La restauration précédente, réalisée dans les années 1980, a été, pour le moins, un échec: une charpente métallique étrangère est apparue à la base du bâtiment. «Désormais, les restaurateurs tentent de corriger les erreurs du passé», note l'auteur du blog. mozhav a cependant d'autres informations: «Le cadre reste, les intérieurs ne sont pas restaurés, il n'est pas censé« corriger les erreurs du passé ». Avec la cloison du bâtiment, cela serait possible. " Mais starcom68 pense que restaurer les intérieurs perdus n'a aucun sens. Il est également soutenu par le restaurateur kuusela_a: "Il est probable que cette charpente ait sauvé l'église de l'effondrement pendant 30 ans …" Quant à la cloison, pour laquelle certains experts n'ont cessé de s'agiter depuis plusieurs années, il y a des arguments de poids contre il - non seulement que "lors du déploiement, l'église disparaîtra de la vue pendant le Nième nombre d'années", donc "personne ne prend en compte le fait qu'une église démantelée est une énorme quantité de matériaux qui doivent être stockés."
Contrairement aux restaurateurs, les archéologues ne peuvent être pleinement responsables de leur travail, en particulier dans une situation où les artefacts ne peuvent pas être retirés du sol et envoyés dans un musée. Dans ce cas, malheureusement, le propriétaire du site dispose des trouvailles, qui, bien sûr, pense en dernier à la muséification. Ainsi, les fruits des fouilles à long terme du cap Okhtinsky peuvent désormais être enterrés sous la construction des installations de Gazprom, et un hôtel apparaîtra bientôt à Kaliningrad sur le site des ruines de l'ancien château de Königsberg (près du palais des sports de Yunost). Rival88imperium en fait état dans son blog. Les fondations d'une tour de forteresse et une ancienne réserve d'eau ont été trouvées sur le site en construction. "Et quoi, toute cette beauté sera enterrée sous le salon des sacs d'argent?" - pyra_vita est indigné. «Au contraire, ils devraient intégrer« les moments les plus «délicieux» à l'intérieur du bâtiment, les «coudre» dans les sous-sols pour qu'il y ait quelque chose à montrer aux invités. Sinon, il s'avère que la mine d'or a été rasée jusqu'au sol … " A partir de ces fouilles, il serait possible de faire quelque chose comme une réserve-musée archéologique (pour conserver, faire des chevauchements sur les fouilles, construire des salles pour exposer les objets trouvés) », explique Kneiphof. «Dans une ville dont l'histoire a été mise à rude épreuve en plus? - surpris en réponse à mozhav. - Tout cela - surtout en Europe - se conserve facilement sous n'importe quel nouveau bâtiment et devient la fierté de ceux qui l'ont construit. Ce n’est pas si difficile et pas si cher, ce serait une chasse ». Mais, selon natti_green, la place de l'hôtel a été vendue à une société turque, qui a payé les fouilles et attendait avec impatience leur achèvement, et la ville se lave maintenant les mains, d'autant plus que «elle est encore moins inquiète préservation des fondations que les Turcs."
