La table ronde s'est tenue dans le cadre de la 4e Biennale d'art contemporain de Moscou, et l'intérêt de Kalinka Realty pour le thème «Les étrangers en Russie» est tout à fait compréhensible: l'entreprise agit souvent en tant que consultant pour de grands projets de développement, qui impliquent des architectes occidentaux et designers. Parmi les exemples les plus récents d'une telle collaboration figurent les projets Barkli Virgin House et Barkli Park, pour lesquels la société de design Yoo de Philippe Starck a été invitée à créer les intérieurs, et ce sont eux qui ont été annoncés de toutes les manières possibles pendant les nombreuses heures de discussion. Cependant, quel que soit le contexte commercial de l'événement, il doit être reconnu comme valable: un sujet qui n'a pas laissé la communauté professionnelle indifférente depuis dix ans a suscité cette fois des débats passionnés.
Le premier à prendre la parole a été Erik van Egeraat, qui a commencé par dire que lors de toute rencontre de cultures, les conflits sont inévitables, cependant, comme le montre la pratique, ce sont les projets internationaux qui s'avèrent être les plus professionnels et les plus intéressants du point de vue de la vue de l'architecture. Ce fut la fin de la marge de tolérance de la star, car alors Egeraat est passé au malade: l'absence en Russie de conditions de travail normales pour les architectes, monstrueusement gênantes et parfois totalement inexplicables du point de vue des normes logiques, des transports mondiaux non résolus et sociaux. problèmes. «Vous concevez la ville de Moscou depuis vingt ans et pendant vingt ans, cet endroit est resté le plus terrible et le plus gênant de Moscou!»
Le collègue a été chaleureusement soutenu par Sergei Tchoban: «Aujourd'hui, à Moscou, il n'y a pas de conditions pour concevoir et construire des installations rapidement et en même temps avec une haute qualité. Il n'y a pas de marché pour les matériaux locaux, il n'y a pas de possibilité de travailler pour de l'argent adéquat et assurez-vous que votre projet sera mis en œuvre exactement comme il était prévu. Il suffit d'étudier le projet d'Erik van Egeraat, réalisé pour la ville de Moscou, puis de regarder la ville construite des capitales, pour être convaincu de la véracité de mes propos. En général, le principal paradoxe du marché de l'architecture russe moderne est que vous ne pouvez faire de profit que si vous concevez mal et rapidement. Bien entendu, les architectes occidentaux ne sont pas prêts à travailler dans de telles conditions ».
Le chef de l'Union des architectes de Russie, Andrei Bokov, a à son tour déclaré que la nécessité de la présence d'architectes étrangers sur le marché russe est indéniable, mais que cela nécessite un compromis raisonnable. Selon lui, le principal problème aujourd'hui est la discrimination évidente de la part de l'État - les étrangers sont invités à presque tous les grands projets, à qui toutes les préférences sont accordées. Cependant, même ainsi, les projets avec la participation d'étrangers ne sont souvent pas achevés: la raison des échecs des étrangers en Russie, selon Bokov, réside dans la politique étatique non formulée par rapport aux projets financés sur le budget. «Du coup, nous avons un théâtre Mariinsky extrêmement coûteux, en construction depuis neuf ans, des projets extrêmement coûteux à Sotchi, etc.… On nous reproche souvent de ne pas fabriquer de Mercedes. Mais commencer à refaire le système existant avec des architectes est une tâche futile, Bokov en est convaincu. - Aujourd'hui, nous avons une industrie de la construction antédiluvienne, maladroite, conservatrice, un client peu éclairé, notamment en matière de financement budgétaire, un cadre réglementaire rétrograde et qui aggrave toute cette législation, qui prescrit la délivrance de permis sans visage aux personnes morales au lieu de la certification de individus acceptés dans le monde entier. Plus tôt nous comprendrons cela, plus vite nous construirons un marché civilisé dans lequel les mêmes règles pour les étrangers et les leurs fonctionneront, et dans lequel il y aura une place pour tout le monde ». Dans le même temps, a ajouté Andrei Vladimirovich, déjà en tant qu'architecte en exercice, qui, selon lui, a corrigé à plusieurs reprises des projets pour des collègues étrangers, tandis que les spécialistes invités manquent souvent d'une compréhension élémentaire du climat russe et de la mentalité russe, ce qui explique pourquoi de nombreux les projets en cours de développement ne sont pas viables au départ.
L'architecte et le fonctionnaire en la personne d'Andrey Bokov ont été soutenus par le président de la société Barkli Leonid Kazinets. «Arrêtez de chercher un problème chez les architectes! - il a appelé le public. - Le principal problème est que les développeurs russes modernes sont pour la plupart des non-professionnels. Si une personne a fait du commerce de matériaux de construction ou de peinture il y a cinq ou sept ans, comment sait-elle ce que devrait être l'architecture et, surtout, à quel type d'architecture il est prêt à donner la préférence?! Une compréhension précise de ce que nous attendons de l'architecture n'est possible que si une équipe de direction professionnelle travaille sur le projet. À titre d'exemple de ce dernier, M. Kazinets a cité son équipe actuelle, et comme projet réussi nommé Barkli Park, conçu par le bureau d'architecture Atrium, et maintenant, dans un souci de promotion plus réussie et plus forte, confié à Philippe Starck. À propos, la société a longtemps mentionné dans tous ses supports publicitaires que Star Stark était l'auteur du complexe, mais maintenant cette injustice est en train d'être corrigée: au moins à cette table ronde, Anton Nadtochy et Leonid Kazinets étaient assis côte à côte., et le développeur dans son histoire sur le choix d'un partenaire étranger n'a pas oublié de mentionner les architectes de l'Atrium.
Anton Nadtochiy, à son tour, a déclaré que son studio avait participé à plusieurs reprises à des concours avec des architectes étrangers et avait gagné contre ces derniers - la citoyenneté du concepteur n'a pas tellement d'importance, si le principal et unique critère de sélection est la qualité et l'innovation du concepteur. projet. Selon l'architecte, l'expérience étrangère de la Russie est aujourd'hui bien plus nécessaire dans le domaine de l'ingénierie et de l'économie de projet. Sergei Skuratov s'est également prononcé en faveur de consultations approfondies avec des experts étrangers, mais a mis en garde le public contre l'adoption de l'expérience occidentale dans tout et dans tous. «La vision du monde ne peut pas être traduite dans une langue étrangère, et pour réussir à construire dans un pays, il est nécessaire de faire partie de ce pays», est convaincu le chef de Sergey Skuratov Architects. «Et ce qui ne peut certainement pas être fait, c'est de prendre un projet occidental et d'essayer de le mettre en œuvre par nous-mêmes!» Selon Skuratov, les architectes occidentaux et russes travaillent initialement dans des conditions complètement différentes: tout architecte étranger est une personne avec une réflexion d'équipe systématique, habituée au fait que chaque tâche technique est basée sur la loi et les besoins pressants de la société, tandis que notre les designers traitent, tout d'abord, de l'arbitraire et de l'anarchie. «En Occident, les architectes remplissent une commande étatique ou commerciale et sont fiers d'une telle opportunité, tandis qu'en Russie, un architecte est un analyste et un chirurgien qui est obligé d'éduquer un client, de résister à sa cupidité et de protéger les intérêts de la ville de ses demandes prédatrices."
Skuratov a également abordé un autre sujet qui est douloureux pour tous les concepteurs: les développeurs russes ne traitent pas les bâtiments qu'ils construisent comme des œuvres d'auteur. Non seulement des écarts peuvent être faits par rapport au projet au cours de la mise en œuvre, mais personne, à l'exception des architectes eux-mêmes, ne se soucie de la façon dont les bâtiments sont exploités après l'occupation par les locataires ou les locataires, et ces derniers peuvent «régler» les façades. comme ils le souhaitent, des loggias en verre, des ouvertures suspendues avec des publicités, etc. À titre d'exemple très amer, l'architecte a cité son complexe Barkley Plaza, qui n'a jamais été achevé. Le discours de Sergei Skuratov a suscité des applaudissements unanimes, mais, malheureusement, Leonid Kazinets avait déjà quitté la table ronde à ce moment-là, de sorte que les demandes et questions justes de l'auteur du projet sont restées sans les commentaires du développeur.
La discussion a été résumée par son hôte, le critique d'architecture Nikolai Malinin, qui a admis que de telles discussions ne se terminent généralement pas par quoi que ce soit, mais cela ne signifie pas que le problème doit être étouffé. Au contraire, le désir des organisateurs de donner la parole aux architectes étrangers et russes (et la table ronde a également été suivie par James Snelgar, directeur du développement de Yoo, directeur du développement du projet du bureau d'architecture anglais Dyer Philip Ball, Mikhail Filippov et Sergey Tkachenko) inspire l'espoir que des collègues de différents pays sont vraiment capables de trouver un langage commun. Eh bien, il reste maintenant à attendre que ce droit leur soit reconnu au niveau législatif.
