Une fois de plus, les blogs ont soulevé le sujet du programme moscovite «200 églises», qui avait déjà réussi à embrouiller les «anticléricaux», dans les rangs desquels étaient écrits les opposants aux temples eux-mêmes, ainsi que la mauvaise architecture, et ceux qui a pris le parti de l'Église orthodoxe russe dans tout. Le premier, apparemment, doit être attribué au blogueur daniil-skitalec, qui a récemment publié une étude approfondie sur ce sujet. À son avis, il n'y a pas de bonne architecture dans les objets déjà construits, puisque la construction a commencé à la hâte, en utilisant des «approches dépassées». Pendant ce temps, comme le note daniil-skitalec, il y avait un besoin de discussions publiques à part entière sur l'intégration des églises dans le contexte, et des concours pour le concept d'une approche intégrée et l'étude de l'expérience historique.
Cependant, les partisans du programme ont accusé le département professionnel de ne pas être tout simplement prêt à respecter l'ordre social. daniil-skitalec est en partie d'accord: la raison, à son avis, est «la perte de tout intérêt pour le sujet de l'architecture d'églises parmi les meilleurs architectes du pays»: «En conséquence, les églises sont principalement occupées par des architectes extérieurs peu qualifiés (avec rares exceptions, comme Andrei Anisimov) de grandes organisations de conception traitant du type d'oreille. Les projets compétitifs de la cathédrale Sretensky le démontrent clairement ».
Il y a un autre problème, comme l'écrit avis_avis: «Il y a deux vérités bien connues sur un temple: il doit être richement décoré et répéter des exemples bien connus du passé. Et pour être honnête, je ne sais pas comment la situation pourrait être inversée. " L'architecte Andrey Anisimov, à son tour, commentant le message, appelle au développement de «l'idée de laconicisme», à la suite des homologues de Pskov et des Balkans. Et Daniil-Skitalec lui-même voit de nouvelles opportunités dans l'architecture des temples en bois, qui, à son avis, pour une ville moderne parmi des immeubles de grande hauteur en pierre peut devenir «le même contraste organique que les temples en pierre de Novgorod étaient». Mais, enfin, il y a un troisième problème - l'échelle de masse de la construction, pour laquelle, selon Andrey Anisimov, toutes ces expériences ne conviennent pas: «Nous avons besoin de projets et de technologies pas simples, mais les plus simples, exécutés par des équipes non professionnelles, méthodes économiques, par les efforts des paroissiens. Mais en même temps, ils devraient être des temples, pas des hangars. Tout le monde veut obtenir la cathédrale du Christ-Sauveur pour trois kopecks, rien de moins ?! Et cela donne lieu à des projets factices."
Des problèmes similaires, quant à eux, surgissent dans la construction résidentielle, où les catégories les plus rapides, les plus simples et les moins chères l'emportent toujours sur tout le reste. Les "succès" de la construction de logements dans la région d'Oryol, où, grâce aux nouvelles technologies, ils ont réussi à réduire de 10% le coût de la construction de bâtiments de 16 étages.. «Pas seulement un panneau de 16 étages, mais un nouveau type de logement», ironise l'architecte Alexander Antonov. Et surtout, pourquoi construire 16 étages chacun, "le manque de terrain dans la région d'Oryol, ce n'est même pas drôle", note l'architecte Konstantin Khodnev.
L'architecte Sergueï Nikolaïev s'est engagé à soutenir ses confrères d'Oryol: «On n'a pas le temps de croire, on construit, et malheureusement encore pire qu'à Orel», car avec un minimum d'argent il faut «relocaliser autant de personnes que possible ». «Pourquoi quelqu'un a-t-il besoin d'être relocalisé? - objets Alexander Antonov. - Qui a dit ce qu'il fallait? Qui a dit que nous n'avions pas de logement? Prenez n'importe quelle petite ville de la Russie non-noire de la terre, où la fourniture de logements est de 50 mètres par personne. Déménagez, s'il vous plaît. Et nous avons aussi des townships militaires qui sont vides en vrac, vous pouvez vous y installer aussi. Ils continuent à construire des «Khrouchtchev» non pas à cause de cela, l'utilisateur en est sûr, mais parce qu'il existe une technologie qui profite aux constructeurs: «Et dans 10 ans, lorsque seuls les marginaux vivront dans ces maisons, qui ne paieront pas quoi que ce soit, une chanson commencera dont ils ont besoin d'améliorer à nouveau leurs conditions de vie », écrit Alexander Antonov.
Selon Oleg Safonov, les concepteurs doivent se battre pour le «surplus» et pour la qualité: «D'abord, raviver les« technologistes », évaluer le résultat final réel, retirer le premier violon aux économistes. Sinon, les fenêtres, les canalisations d'égout, etc. deviendront des excès derrière les balcons. Et Alexander Lozhkin, parlant des ghettos à panneaux, a rappelé le projet de «blocs typiques» de l'architecte néerlandais Bart Goldhoorn, qui, selon le critique d'architecture, «pourrait devenir une alternative digne de la construction de microdistrict dans les territoires de Greenfield». Bien que la question de savoir pourquoi les villes, dont la population n'augmente pas, devraient être développées pour la construction, demeure ».
L'architecte Mikhail Belov, à son tour, a une question pour ceux qui construisent «de travers», c.-à-d. dans l'esprit du déconstructivisme, et même en quelque sorte à sa manière, pour que «la langue ne se transforme pas pour être appelée bâtiments». Si dans les années 60 et 70. cela était au moins justifié par la construction de masse dans le cadre de la reconstruction du bâtiment existant, écrit l'architecte dans son nouvel essai "Architecture tordue", alors pourquoi à l'improviste "le rendre tordu quand on peut se redresser"? Cependant, à présent, la «révolution des courbes» s'est déjà estompée, «évidemment avant qu'elle ne tombe sur la tête de leurs enfants, qui ne savent plus quoi et comment peut être tordue autrement», conclut Mikhail Belov. L'auteur, cependant, a reçu des accusations de simplification excessive de l'histoire et de déni de la tendance selon laquelle plus d'une thèse de doctorat a été défendue et qui a un fondement philosophique puissant. Cependant, l’architecte, selon lui, a seulement voulu rappeler que «c’est tordu» et que «chacun devrait comprendre pourquoi il le fait de travers, quand il le pouvait - droit», d’autant que «l’âge de chaque idée formelle se mesure… Les idées vieillissent, se décrépissent et meurent, comme tout le reste de ce monde », note Belov.
Et le blogueur Ilya Varlamov, quant à lui, est scandalisé par l'activité «tordue» des maires régionaux. Le héros de la note critique était le maire d'Omsk Vyacheslav Dvorakovsky, en vertu duquel, selon l'auteur, le nombre de passages à niveau normaux dans la ville a diminué et de nouveaux obstacles sont apparus pour les retraités, les mères en fauteuil roulant et les handicapés. Eh bien, le maire d'Omsk méritait l'aversion particulière de Varlamov, un célèbre combattant pour les droits des piétons, en qualifiant de hors de propos le transport en tramway de la ville.
Architectes et personnalités publiques de Perm se sont réunis ces jours-ci à une table ronde pour discuter de la reconstruction de l'esplanade. De nombreux exemplaires autour du projet ont été cassés, mais un immense espace dans le centre-ville continue d'exister, ayant perdu, au passage, sa seule décoration en forme de fontaine. Le blogueur Denis Galitsky note que le projet le plus célèbre des "Ass Architects" est l'un des dizaines qui ont été envisagés au cours des dernières décennies, à commencer par exemple par les croquis de l'esplanade du début des années 1970. des archives de l'architecte M. I. Futlik, où la place, selon Galitsky, ressemble à Astana.
Il y avait un différend entre les blogueurs - s'il fallait garder l'esplanade sans aucun développement, se limiter à l'aménagement paysager, ou permettre, par exemple, de construire un centre commercial souterrain, en laissant la surface inchangée. Par exemple, l'utilisateur Ivan Pomnyashchy pense que la reconstruction équivaut à réparer de vieux vêtements; il est plus efficace, à son avis, de construire quelque chose de nouveau autour du centre historique, «avec un bel aménagement et une belle infrastructure». - "Tout développement de capital, hors sol, souterrain sur l'esplanade est dû à la faiblesse de nos fonctionnaires et commerces individuels, et ces derniers n'ont que des centres commerciaux en tête", est convaincu le blogueur komisar, selon qui seuls fontaines et loisirs les zones doivent être sur la place … Mais l'utilisateur b_m_s ne voit rien de mal à la construction souterraine et suggère de «coloniser l'espace existant» de la ville au lieu de s'étendre, grâce à quoi la ville s'est envahie de «mètres carrés de territoire inhabité comparable en taille à Moscou». Et tandis que le concept général de reconstruction de la place est discuté, le blogueur insiste pour «affiner l'espace avec des allées, des pelouses, des bancs, des parterres de fleurs, des poubelles et d'autres éléments de l'environnement du parc».
L'histoire du crime s'est déroulée, quant à elle, depuis le remblai historique de Stepan Razin à Tver. Pendant plusieurs semaines consécutives, les clôtures en fonte d'origine des années 1920 ont méthodiquement disparu du remblai, comme l'a rapporté l'architecte en chef de la ville, Alexei Zhogolev. Pendant ce temps, les blogueurs rappellent que la digue est en reconstruction depuis 2011, qui, bien qu'interrompue faute de financement, n'est pas terminée, «ce qui signifie», écrit l'utilisateur lesorub, «que cette zone est un chantier de construction et pour tout, ce qui se passe là-dessus est de la responsabilité de l'entrepreneur sous le contrôle du développeur, de lui et de la demande. Mais je pense qu'il n'y avait pas d'inventaire des valeurs historiques architecturales (treillis et piliers), et il fallait, de plus, il fallait tout démonter et le prendre pour restauration. Certains, d'ailleurs, blâment l'entrepreneur pour cette sombre histoire. pour accélérer le financement de nouveaux réseaux, et le blogueur Pandora conseille de rechercher les perdus au même endroit où se trouve le balcon volé du Travel Palace - «quelqu'un recrée l'ancien Tver dans son chalet d'été».
Une autre reconstruction à plus grande échelle - avec le transfert du célèbre monument à A. S. Pouchkine à Moscou - a réussi à éviter, ou au moins à reporter. Le blog Opinion.ru a discuté de la décision de la Commission sur l'art monumental de la Douma de la ville de Moscou, qui a refusé de construire une chapelle commémorative pour le monastère de la Passion sur le site du monument. À propos, il a été proposé de déplacer Pouchkine lui-même dans son lieu historique - au début du boulevard Tverskoï, où il a été installé en 1880.
Le coordinateur d'Arkhnadzor, Konstantin Mikhailov, dans ses commentaires, suggère que la question soit résolue lors d'un référendum dans toute la ville. Certes, dans les conditions de la situation urbanistique qui a beaucoup changé en un demi-siècle, le transfert du monument lui paraît moins logique que, par exemple, la muséification de découvertes archéologiques souterraines - les murs du même monastère de la Passion ou le forteresse de la ville blanche. Galina Malanicheva, présidente de VOOPIiK, qui est d'ailleurs en faveur du transfert, estime que la place Pouchkine peut retrouver son aspect d'origine et que le monastère de la Passion peut être recréé. Mais, par exemple, l'organisateur du piquet contre le déplacement du monument, Alexander Mashkov, commente que le monastère a mauvaise réputation et qu'il n'est pas nécessaire de le restaurer, car c'est depuis son clocher en décembre 1905 que «un une mitrailleuse a été tirée sur les manifestants ».
