En septembre, un prix international Emporis Skyscraper a nommé les meilleurs gratte-ciel du monde construits en 2012. Au total, 330 objets ont revendiqué ce titre, le cinquième d'entre eux étant la Maison russe de Mosfilmovskaya. À propos de la reconnaissance mondiale du gratte-ciel russe et du contexte dans lequel il a été construit, Archi.ru s'entretient avec son auteur, l'architecte Sergei Skuratov.
Archi.ru:
– Comment le processus de nomination de Dom na Mosfilmovskaya pour l'Emporis Skyscraper Award a-t-il été organisé? Vous êtes-vous appliqué?
Sergey Skuratov:
- Non, pour moi tout cela a été une agréable surprise inattendue. Il s'agit d'un prix totalement indépendant, pour lequel de nombreux experts travaillent. La seule chose que je puisse dire avec certitude, c'est que notre maison a déjà été nominée pour un prix similaire - en 2010. C'était le prix du Conseil des bâtiments de grande hauteur et de l'environnement urbain (CTBUH) - Best tall biildings 2010. Certes, il n'était pas encore terminé et ne pouvait formellement pas recevoir le prix, mais a été noté par le jury comme nominé et publié dans le catalogue des cinq meilleurs gratte-ciel européens. Je pense que c'est là qu'ils l'ont remarqué. Franchement, je suis très heureux de faire partie des lauréats du prix - devant moi se trouvent des figures de l'architecture moderne comme MAD, Aedas, Nouvelle et Foster, derrière moi - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM et Cesar Pelly. Et, bien sûr, je considère que ce n'est pas mon succès personnel, mais une récompense méritée pour toute l'équipe du projet, qui a réussi à consolider ses efforts et à créer une chose vraiment extraordinaire.
En d'autres termes, êtes-vous satisfait de la qualité de la mise en œuvre de la maison sur Mosfilmovskaya?
- Vous voyez, un architecte est toujours insatisfait de la qualité de la mise en œuvre - c'est un axiome. Dans le processus de mise en œuvre d'un projet, il y a des moments avec lesquels l'auteur n'est pas d'accord. Et cette maison ne fait pas exception, il y a des choses dedans que j'aimerais voir réalisées d'une manière différente. Il y a des éléments que le client, pour des raisons économiques, a tenté de remplacer ou, au contraire, d'ajouter, par exemple, un centre commercial, mais j'ai résisté, parfois avec succès. Je pense que maintenant cela n'a aucun sens de parler de ce que pourrait être la «Maison sur Mosfilmovskaya» - c'est comme un enfant qui a grandi et est devenu ce qu'il est devenu, ne prêtant pas beaucoup d'attention aux attentes de ses parents. Une chose que je peux dire avec certitude: du point de vue de l'ingénierie constructive, il s'agit d'une installation tout à fait unique pour la Russie, et en ce sens, bien sûr, je suis extrêmement fier d'avoir réussi à y penser. Nous devons beaucoup à ce client, qui n'avait pas peur d'un projet aussi complexe. Nous avons eu un merveilleux designer Igor Shipetin, qui a brillamment calculé toutes les structures et tous les systèmes et a ainsi rendu possible la construction d'un gratte-ciel. Et un constructeur unique est la société Svargo, qui a investi toutes ses compétences et ses pouvoirs dans ce projet.
- Dois-je bien comprendre que le projet a été mis en œuvre uniquement par des spécialistes russes?
- Nous avons consulté des spécialistes occidentaux sur des unités individuelles, par exemple sur le coffrage du noyau central ou sur la technologie de fabrication de matrices pour les panneaux de façade - ces derniers ont été commandés au Japon, car nous n'avons tout simplement pas de tels tambours. Mais tout a été fait et contrôlé ici. La technologie de coulée continue de la dalle de fondation a été inventée et développée ici, ou, par exemple, tous les systèmes de mesures compensatoires pour le rétrécissement d'une maison, ou un sujet de fierté particulière pour les architectes et les constructeurs - 55 colonnes inclinées de 18 mètres de l'atrium, chacun de sa taille et sa section transversale. Ils sont coulés en béton armé monolithique noir avec une qualité fantastique!
- En d'autres termes, le voici - preuve incarnée que les architectes et les constructeurs russes peuvent vraiment concevoir et mettre en œuvre un projet de la plus grande complexité, en aucun cas inférieur à leurs collègues occidentaux?
- Exactement! Des consultations avec des collègues occidentaux nous ont aidés à obtenir des réponses à un certain nombre de questions techniques complexes, mais le plus important dans cette histoire est qu'il y a des spécialistes en Russie qui sont capables a) de travailler à un niveau moderne b) de formuler les questions nécessaires, c) appliquer avec succès les réponses reçues dans la pratique. Sur ce projet, un partenariat unique de clients, d'architectes et de constructeurs s'est développé, et ils ne sont pas tombés de la lune directement sur Mosfilmovskaya, ils travaillent ici. Il me semble que la mise en place de la Chambre sur Mosfilmovskaya est une réponse attendue depuis longtemps pour l'ensemble de notre industrie à la question de savoir ce que les professionnels en Russie peuvent faire s'ils le souhaitent et s'ils ne sont pas gênés.
- Mais c'était la «Maison sur Mosfilmovskaya» qui à un moment a été perturbée et beaucoup …
- Si vous parlez d'une tentative de couper plusieurs étages supérieurs de la maison, il s'agit plutôt d'une lutte financière pendant une période de crise grave, dans laquelle toutes les méthodes disponibles ont été utilisées. Il est possible que si le maire de Moscou d'alors n'avait pas été le mari du propriétaire de la société de développement, cette histoire, en principe, ne se serait pas produite. Cela n'a certainement rien à voir avec l'architecture.
D'accord, passons de l'autre côté. Si la mise en œuvre de projets d'une telle complexité est en principe possible, pourquoi n'y a-t-il qu'une seule «Maison sur Mosfilmovskaya» en Russie? Est-ce vraiment simplement parce qu'il s'agit d'un logement d'élite?
- Pour être honnête, je ne considère pas cette maison comme une élite. Logement juste haut de gamme, avec de bonnes vues et une bonne qualité de construction. Bien que, bien sûr, dans les conditions de Moscou, cela le rend complètement unique, et donc très cher, et donc inaccessible pour la classe moyenne …
Il y a vraiment une maison avec ce nom, mais il y a de plus en plus de bâtiments modernes de construction professionnelle. Une autre chose est que principalement des logements, des bureaux et des bâtiments commerciaux sont en cours de construction. Et c'est cette typologie rigidement fonctionnelle dans laquelle les percées architecturales sont rarement souhaitées - à la fois par les clients et par la société elle-même. Un développeur prêt à dépenser de l'argent pour la beauté et la qualité unique de l'architecture est une rareté. Cela se produit plus souvent dans de petits bâtiments moins connus. Mais il y a vraiment peu de grands projets uniques, surtout publics et culturels. La situation est différente partout dans le monde: les bâtiments les plus connus, les plus intéressants et les plus innovants sont des bâtiments commandés par l'État, et ils sont associés exactement à la ville, au pays, à la culture. Je veux vraiment que ce soit la même chose avec nous! Dans les endroits les plus remarquables qui sont importants pour la ville, non seulement des complexes résidentiels et de bureaux devraient apparaître, mais aussi des objets lumineux et modernes - musées, médiathèques, complexes de concerts et d'expositions. De tels projets doivent être demandés et commandés par la société et le gouvernement, leurs tâches, fonctions et budgets spécifiques doivent être soigneusement pensés sur la base d'une analyse urbaine globale et inscrits dans des plans stratégiques de développement des territoires.
- Vous parlez si positivement de la coexistence de projets commerciaux et sociaux. Pour être honnête, je ne crois pas vraiment cela dans le Moscou moderne.
- La même «Maison sur Mosfilmovskaya» était censée résoudre un certain nombre de problèmes sociaux, au lieu d'un centre de bureaux, par exemple, un centre culturel pourrait y apparaître, et un parc luxueux a été initialement conçu autour de la maison … Ceci, en passant, à votre question récente sur tous si je suis satisfait en termes de mise en œuvre du projet. Ne vous méprenez pas: je n'ai rien à redire sur le développeur - il est peu probable qu'un investisseur, en particulier dans une situation de crise, soit en mesure de résoudre tous ces problèmes. Mais il est incontestable qu'une architecture socialement responsable de haute qualité ne peut émerger que là où les intérêts d'un promoteur privé se croisent avec les intérêts de la société et de l'État. Je le répète: les efforts de développement privé seuls ne sont pas possibles pour des transformations qualitatives de l'environnement urbain.
- Maintenant, lorsqu'une nouvelle politique d'urbanisme est activement mise en œuvre, des concours d'architecture organisés par des professionnels sont organisés, pensez-vous que cette situation commence à s'améliorer?
- Je pense qu'il est très important que des personnes très professionnelles aient commencé à résoudre ces problèmes. Je veux dire non seulement l'équipe de l'architecte en chef, mais aussi la nouvelle composition de l'Institut du plan général de Moscou. Il semble que le nettoyage des sites et l'imposition de leurs propres idées sur la beauté à la communauté professionnelle ont cessé d'être une priorité pour les autorités architecturales. Une analyse systématique sérieuse de la situation urbaine complexe a commencé et certaines décisions stratégiques sont en cours de préparation. Bien que l'on craigne que les pistes cyclables et les talus piétonniers soient des mesures décoratives, il y a jusqu'à présent plus de relations publiques qu'une véritable transformation qualitative de l'environnement.
Je peux dire la même chose des concours: leur tenue est l'étape la plus importante vers la création d'un environnement concurrentiel sain dans la communauté architecturale professionnelle, mais que se passera-t-il ensuite? Si le projet Meganom remporte le concours pour le concept de réorganisation du territoire ZiL - comment le projet sera-t-il mis en œuvre? Lorsque? Y a-t-il une mission bien pensée pour ce domaine? Chaque nouveau concours donne encore plus de questions que de réponses.
- Considérez-vous qu'il est important pour vous de participer à ces concours très médiatisés qui se déroulent aujourd'hui à Moscou?
- Il ne s'agit pas du volume de tel ou tel concours, mais du site et de l'objet qui devrait y figurer. Ainsi, par exemple, j'avoue qu'en principe je n'ai pas participé au concours pour un nouveau bâtiment du service national des statistiques, car je n'aime absolument pas l'endroit où il est prévu de le construire. Même si vous dessinez une très belle chose, sa forme et sa configuration par rapport au centre commercial existant sur Khodynka ne donneront rien de bon à la ville - c'est mon avis. Malheureusement, parce que, en principe, je veux vraiment construire un bâtiment social et culturel. Pour des raisons similaires, j'ai décidé de ne pas participer au concours de Zaryadye: je n'ai pas vu, ni dans la société ni dans la tâche du concours, une compréhension claire de ce qui devrait y figurer.
Mais pour le concours pour la réorganisation du territoire de l'usine "Serp et Molot", nous déposons une candidature et nous espérons que le jury jugera notre expérience en "Garden Quarters" suffisante pour travailler sur un tel site. En effet, pour un territoire d'une telle envergure, il ne suffit pas de proposer un plan d'aménagement efficace, la reconstruction de ce territoire est un défi très audacieux et intéressant. Sera-t-il possible de rendre l'une des directions les plus prestigieuses et les plus défavorisées de Moscou - l'Est - attrayante et confortable pour la vie? C'est une tâche difficile, mais extrêmement intéressante pour moi en tant qu'architecte. Face à des territoires tels que Hammer et Sickle, vous êtes une fois de plus convaincu que vivre dans une petite ville patriarcale, bien sûr, est plus facile et plus joli, mais dans une ville industrielle, c'est beaucoup plus intéressant.
