L'attention des blogueurs est à nouveau tournée vers Zaryadye: la semaine dernière, six finalistes du concours d'architecture le plus prestigieux de la mairie actuelle étaient déterminés. Sur le net, les résultats sont quant à eux perçus avec scepticisme; par exemple, sur la page «Projet Russie» sur Facebook, ils écrivent sur les candidats avec ironie: «Nous avons lu la« lettre de motivation »du premier participant de Diller Scofidio + Renfro (USA). Des lieux communs solides. La seule chose qui retient l'attention est que «le projet devrait également jeter les bases de la création d'une nouvelle salle de concert et d'un nouveau complexe hôtelier». Bonjour, RUSSIE-2!"
«L'essentiel est que nous nous sommes réveillés à temps et que nous n'ayons pas commencé à construire des projets idiots du centre d'affaires. L'hôtel sera cependant tout au bout de Varvarka. Et donc … au moins quelque chose de bien », - dit dmitryl68 dans le blog hitrovka.livejournal.com. L'auteur du blog nashenasledie, quant à lui, estime que les savoirs traditionnels compétitifs sont généralement inutiles, car ils sont en contradiction avec la législation actuelle; remplacer, écrit le blogueur, et le jury, dans lequel il n'y a «pas un seul archéologue, restaurateur, ouvrier de musée, représentant de l'église, représentant du ministère du Tourisme, et fédéral, représentant de l'UNESCO, représentant du ministère de Culture, parce que Zaryadye est la zone tampon du Kremlin. " Le blogueur Oleg Kruchinin dans un commentaire sur Archi.ru est indigné par la sélection stricte de qualification du concours: «Pourquoi ces« show-offs »avec un portfolio? Qu'est-ce qui a empêché la compétition d'être faite pour tout le monde? Comme nous sommes devenus attentionnés envers nos collègues occidentaux… ». Cependant, selon Seakonst, «vous ne devriez pas rêver de concours normaux. Ce sera un projet de grande envergure, coûteux et complètement boueux. Pas Sotchi, bien sûr, mais avec toutes les caractéristiques."
Marina Khrustaleva, coordinatrice d'Arkhnadzor, écrit dans un blog sur Yopolis sur le potentiel archéologique du chantier. Selon l'auteur, le travail des archéologues pourrait être effectué ici ouvertement et cet été "devenir une partie de l'attraction de la ville du" développement "de la ville." Rien, quant à lui, n'empêche de déplacer la clôture du bâtiment même maintenant, révélant les temples antiques, rappelle à l'auteur l'idée de la récente exposition «À travers la clôture» au festival «ArchMoscow».
Quant à l'architecture du futur parc lui-même, à en juger par les travaux des finalistes, quelque chose n'est pas du tout classique attendu. L'architecte Mikhail Belov, quant à lui, propose son projet de 1986, réalisé en collaboration avec Andrei Savin, comme une alternative ingénieuse. «Le projet pourrait s'appeler« Jungle maison dans la neige de Moscou », écrit Belov. «Les Moscovites progressistes et leurs frères conservateurs se seraient rassemblés là-bas, dans une jungle nanotechnologique significative.
«Zaryadye est le quartier historique le plus important de Moscou. Vous avez besoin d'au moins une rue de la ville antique, peut-être même avec des oies et des vaches dans la cour. Les églises auxquelles il devrait conduire, Dieu merci, sont restées », écrit un autre commentaire plein d'esprit sur le blog Kommersant par andynoz. - Dans les habitations en bois, il peut y avoir des cafés et des expositions (artisanat, etc.). Au centre du parc, derrière les arbres, s'il vous plaît, moderne », la blogueuse complète le tableau dans le goût de Yuri Loujkov.
Le concours, quant à lui, a également touché les participants à la discussion dans la communauté de la RUPA autour de la popularité inattendue des questions urbaines parmi les politiciens actuels. Par exemple, Irina Irbitskaya rappelle que l'idée du parc de Zaryadye était le mérite de Vyacheslav Glazychev, qui a réussi à convaincre le tandem d'alors de sa nécessité. - «Ils ont réalisé au sommet qu'il vaut mieux se défouler à travers les parcs. Mais cette conversation est encore très loin du vrai parc, - remarque Valery Nefedov. - L'absurdité paysagère qui règne dans le pays efface complètement la moindre chance de construire autre chose qu'un autre «mémorial à l'absurde». Avec bronze et sapins de Noël. Nos peintres paysagistes de la cour, peu importe comment ils se présentent comme des peintres civilisés, ne devraient même pas être autorisés à participer à la discussion. Cependant, selon Irina Irbitskaya, l'organisateur du concours Strelka vient de trouver un compromis - «ce ne sont pas nos paysagistes qui ont réussi, mais nos + architectes étrangers». Ce serait encore mieux, note l'architecte, que des établissements d'enseignement y soient ajoutés, qui, selon Irina Irbitskaya, devraient être privilégiés dans le concours.
Pendant ce temps, un article paru dans Gazeta.ru rapportait que le premier chef adjoint de l'administration présidentielle, Vyacheslav Volodine, s'était récemment rendu à l'Institut Strelka des médias, de l'architecture et du design pour discuter d'urbanisme avec de jeunes architectes. Cependant, l'atelier professionnel a considéré cela comme une auto-promotion d'un fonctionnaire, et pas du tout une volonté de ramener l'urbanisme aux objectifs prioritaires de la politique des grandes villes. «Dans le domaine du développement urbain, le pays se dirige avec confiance vers la catastrophe», a commenté Alexander Lozhkin. - Les principaux architectes des villes sont d'excellents conducteurs de cette politique /… /. Les professionnels qui comprennent la situation ne se tournent tout simplement pas vers les instances étatiques et municipales pour ne pas participer à ce qui se passe », conclut le critique d'architecture.
Les blogueurs de Saratov, quant à eux, ont accueilli avec enthousiasme l'apparition de Volodine à Strelka: par exemple, dans le magazine masha-usova.livejournal.com, ils écrivent sur la participation du fonctionnaire à un certain nombre de projets de développement urbain réussis à Saratov, y compris le nouveau bâtiment de le théâtre pour jeunes spectateurs, les bâtiments de l'Université de Saratov et le projet d'un parc près du cirque, qui, selon l'auteur du magazine, après le départ de Volodine, a été construit avec un autre centre commercial.
En général, la discussion professionnelle naissante sur la ville, de l'avis des membres de la communauté de la RUPA, n'est pas inutile. De plus, selon Irina Irbitskaya, il serait intéressant d'impliquer les professionnels de l'équipe Loujkovskaïa, par exemple l'ancien architecte en chef Alexander Kuzmin: «Il n'y a presque pas de personnalités aussi grandes et de grande envergure que Kuzmin», note Irina Irbitskaya. - «Strelka est porteur de modernité et Kuzmintsy est porteur d'expérience». «Sobianine travaille sur ces matériaux théoriques, plans d'action, qui ont été créés par l'équipe professionnelle de Kuzmin», reconnaît Ilya Mashkov.
Soit dit en passant, beaucoup de bruit dans les blogs a été causé par la récente initiative du maire Sobianine d'annuler l'approbation du site du patrimoine de la ville de Moscou des projets de construction dans les zones protégées. Il est curieux qu'en plus des fonctionnaires, certains architectes ont également appuyé le projet de loi. Par exemple, les participants à la même RUPA réfléchissent à temps avec le chef du site du patrimoine de la ville de Moscou, Alexander Kibovsky, qui préconise de mettre la législation de la ville en conformité avec la législation fédérale et de supprimer les barrières administratives inutiles. «Étant donné que chaque accord est probablement un autre pot-de-vin, alors pourquoi pas?» - écrit, par exemple, Mikhail Lin. «Je suis pour la responsabilité de l'architecte, des documents et des règlements et contre les approbations», soutient Ilya Mashkov. Il est grand temps de remplacer les accords par des réglementations claires dans les zones de sécurité, Alexander Lozhkin en est convaincu, d'autant plus que «la norme sur les approbations avec les autorités de l'Etat pour la construction dans les zones de sécurité a été exclue du 73-FZ il y a plus de 5 ans», note le critique.
Les opposants à l'initiative étaient, comme prévu, des défenseurs des droits de la ville, pour qui l'adoption de la loi ne fera qu'accroître la confusion dans les zones protégées, ce qui nuira à l'aspect historique de la capitale. "Alors voilà, maintenant la raison du silence de Sobianine dans de nombreux cas de démolition des monuments architecturaux de Moscou est claire", écrit Rufus55 dans les commentaires sur le portail Ridus. «Ces défenseurs du patrimoine historique entravent le développement des places au centre de Moscou!» «Il est insensé de montrer si clairement un intérêt personnel pour le développement de sites historiques», ajoute sakaska dans le blog Kommersant. - «Même Loujkov ne s’est pas permis cela…», conclut l’utilisateur DIK.
Les autorités de la ville, quant à elles, ignorent de plus en plus les appels des défenseurs des droits des villes, et les militants de la ville doivent littéralement risquer leur santé en sauvant des monuments. Ainsi, après avoir épuisé tous les moyens légaux pour arrêter la reconstruction de la maison Bolkonsky à Vozdvizhenka, 9 ans, dans la nuit du 25 juin, le coordinateur d'Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin et deux militants sont montés sur le toit pour empêcher le démantèlement du dôme historique: le dôme. La grue l'a accroché avec un crochet, mais n'a pas commencé à soulever, craignant de ruiner les gens », explique Marina Khrustaleva dans un blog sur Yopolis. En conséquence, les constructeurs ont été arrêtés jusqu'au matin; Les militants des droits de la ville remercient leurs collègues pour leur dévouement, sachant cependant que la confrontation ne s'arrêtera pas là.
