Le premier conseil a examiné le projet du complexe muséal "Histoire du char T-34" sur l'autoroute Dmitrovskoe près du village de Sholokhovo. Rappelons qu'en juin de l'année dernière, un projet de l'atelier VIP SERVICE Project a été présenté au Conseil public, dans lequel le nouveau bâtiment reprend les contours d'un véhicule de combat. Les experts n'ont catégoriquement pas aimé une métaphore aussi directe et un concours d'architecture a été annoncé pour le projet du complexe. La première place était partagée par deux projets proposant des scénarios fondamentalement différents pour le développement du musée: l'un appartient à Mosproekt-4, l'autre au groupe d'auteurs déjà mentionné.
La première variante, qui a été votée par l'atelier d'architecture représenté par Alexander Kudryavtsev et Yuri Gnedovsky pour "la perfection plastique", intègre les espaces d'exposition dans un monticule en vrac qui personnifie la "piste" de l'idée de conception. La deuxième option, soutenue par la directrice et fondatrice du musée, Larisa Vasilyeva, la fille de l'un des trois concepteurs du légendaire réservoir, prévoit la construction d'un volume au sol standard, orné d'un vitrail en forme d'un réservoir. D'une part, un ancien musée s'y développe, d'autre part - un groupe d'entrée. Le maire de Moscou, Iouri Loujkov, a écouté l'avis du directeur, qui a vivement condamné l'option avec le «monticule de la mort», mais n'a pas fait le choix définitif en faveur de tel ou tel projet. En conséquence, le conseil a décidé de développer le projet sur la base de la deuxième proposition, mais avec les efforts des équipes des deux auteurs, car ils ne sont pas étrangers à travailler ensemble - tous deux ont déjà participé à un travail conjoint sur le projet. pour la reconstruction du musée de la cosmonautique, qui est aujourd'hui considéré à juste titre comme l'un des meilleurs projets muséaux des capitales modernes.
Puis le Conseil public a discuté d'une nouvelle version du scandaleux projet «Cinq capitales», situé à B. Ordynka, 8 ans, c'est-à-dire à proximité immédiate du monument fédéral de l'Église de la Résurrection à Kadashi. Rappelons qu'il y a quelques années, le propriétaire de ce site a décidé de construire un complexe résidentiel d'une superficie d'environ 36 mille mètres carrés, dont près de la moitié devaient être situés sous terre. Sous cette forme, le projet menaçait non seulement de bloquer la vue sur l'église, située dans les profondeurs du quartier, mais aussi de causer de graves dommages à ses fondations, car la construction était supposée non seulement à proximité, mais aussi directement sur le territoire du monument. Des années de plaintes des habitants, du clergé et des défenseurs du patrimoine ont enfin été entendues. Selon Alexander Kuzmin, après des auditions publiques, l'investisseur a reçu l'ordre de quitter le territoire du monument, de limiter la hauteur du complexe à 15 mètres et de réduire la densité des bâtiments. En conséquence, la version actuelle du complexe résidentiel peut être appelée, avec un peu d'étirement, la régénération de bâtiments historiques - elle prévoit la construction de 8 petites maisons de "style classique", dont la hauteur varie de 1 à 3 planchers, avec la possibilité d'utiliser les combles. En raison de la proximité du monument, la construction souterraine a été réduite à 3500 mètres carrés. et est maintenant localisé sous chaque maison exclusivement pour le stationnement.
Le Conseil a chaleureusement approuvé la position actuelle de l'investisseur et Viktor Logvinov a même qualifié un tel tournant dans l'histoire de Kadashi de "faire une époque par rapport au développement historique". Seule l'architecture trop pompeuse des bâtiments eux-mêmes a été remise en question - l'investisseur souhaitait faire de chacun d'eux une sorte de «domaine», même si, comme vous le savez, historiquement, le développement de Zamoskvorechye était ordinaire et l'élégante église de la Résurrection dominait le quartier. En accord avec cette remarque, Iouri Loujkov a toutefois exprimé sa crainte que dans ce cas les maisons ne se révèlent trop ternes et monotones et il a ordonné de les rendre multicolores.
Le projet suivant - le centre administratif et commercial de Prichalny prospect, 8 atelier «TPO Réserve» - a été récemment examiné et approuvé par le Conseil d'Architecture. C'est le premier objet dans la zone de développement de la soi-disant. "Big City", en bordure de la zone industrielle MIBC "Moscow-City". Maintenant, sur le site délimité par Prichalny Proezd et Shelepikhinskaya Embankment, se trouve l'usine de graisse de Moscou, qui est devenue l'investisseur du projet. Le territoire est séparé de la rivière Moskova par une bande de zone de parc et la bordure du pont projeté du côté nord-ouest. Aujourd'hui, il est extrêmement problématique de se rendre sur le chantier de construction du complexe, car il est coupé du troisième anneau routier par une voie ferrée, mais l'extension de Shelepikha, prévue pour les années à venir, promet de corriger la situation. Le projet de Vladimir Plotkin prévoit la construction de deux tours de 26 étages et d'un bâtiment de restauration publique abaissé, unis par un stylobate à 4 niveaux. Les tours sont déployées de manière à ouvrir une vue sur la digue verte de la future station de métro Arbatsko-Pokrovsky, qui sera construite ici. Parmi les deux options de façade présentées - avec vitrage rayé et parement en treillis de pierre - les membres du conseil se sont penchés vers la seconde, considérant qu'il y a beaucoup de verre dans la ville de Moscou et le complexe Mirax Plaza de l'autre côté de la Moskova. Yuri Grigoriev a proposé de faire les tours de différentes hauteurs, en abaissant celle qui "tombe sur Prichalny Proezd". Yuri Luzhkov, à son tour, a accepté d'approuver la proposition pour l'emplacement de cette installation et son volume, mais a ordonné de développer et de présenter la situation des transports au conseil séparément. Mais le maire n'a catégoriquement pas aimé l'architecture. «Il s'agit d'un énorme ventilateur, d'un climatiseur et de quelques bidons de plus! - le maire de la capitale s'est indigné, démontrant une passion remarquable pour les métaphores. - De quel genre d'architecture s'agit-il? Que ce soit moderne, mais pas sordide! " En conséquence, la décision des façades par l'équipe d'auteurs sous la direction de Vladimir Plotkine devra à nouveau être soumise à l'examen du Conseil public.
Le territoire délimité par le troisième anneau routier, le chemin de fer circulaire et le passage parallèle Kanatchikovsky attend une reconstruction complète. Or cet endroit, avec tout le désir, ne peut pas être qualifié d'agréable: il y a un hôpital psychiatrique nommé d'après. SUR. Alekseeva (le célèbre "Kashchenko"), l'hôpital psychiatrique pour enfants n ° 6, une école technique et un fragment d'un ancien quartier résidentiel qui a miraculeusement survécu lors de la construction du troisième périphérique. Le développement de ce vaste territoire est prévu en cinq phases. Le premier comprend un complexe de grande hauteur bordant l'hôpital, ainsi que le «site patrimonial identifié» - la gare de Kanatchikovo. En outre, le projet prévoit un nouvel échangeur de transport entre le troisième anneau routier et la rue Vavilova, ainsi que l'agrandissement du 5e passage Donskoï. La hauteur du nouveau complexe sera de 140 mètres, ce qui, comme l'a noté Alexander Kuzmin, correspond aux indications de l'analyse visuelle du paysage, réalisée principalement pour le bien de l'ensemble du monastère de Donskoï adjacent. Les phases restantes comprennent la construction de bureaux et d'installations sociales sur le site des bâtiments démolis, y compris l'école technique déclassée. La superficie totale des nouvelles installations sera d'environ 400 à 450 000 mètres carrés. Le maire a soutenu le projet, et il a suggéré de faire le choix d'une version spécifique de la composition volumétrique-spatiale plus tard avec l'investisseur.
Le cinquième projet examiné par le Conseil public était le centre culturel et de divertissement du boulevard Tsvetnoy, 11, bâtiment 2. Le site en question jouxte le bâtiment Circus sur le boulevard Tsvetnoy avec ses côtés nord et ouest, et maintenant il abrite l'un des premiers cinémas panoramiques "Mir". Au lieu de cela, il est proposé de construire un centre culturel avec une grande superficie pour les enfants et les jeunes. Conçu par l'atelier de Dmitry Pshenichnikov, cet objet a une composition échelonnée de différentes hauteurs, s'éloignant progressivement de la ligne rouge du boulevard. Les toits des terrasses résultantes sont censés être végétalisés afin d'alléger visuellement le bâtiment, car son premier niveau est égal à la marque supérieure du bâtiment du cirque et la hauteur totale est légèrement supérieure à celle du bâtiment résidentiel voisin. Les architectes ont réalisé les façades du complexe en différentes versions - "damier" à partir de verre miroir et de panneaux opaques, tous en verre avec division verticale et horizontale, etc.
Ce projet a subi un échec retentissant du conseil. Dans l'ensemble, il a été «débordé» dès le début par Alexander Kuzmin, qui, informant le conseil du projet, doutait de la fiabilité de son objectif fonctionnel. Selon le zonage d'étage présenté de l'objet, de 1 à 5 étages, il y a un espace culturel et d'exposition avec des magasins et des cafés, 6-7 étages sont réservés pour un centre pour enfants, 8-10 - pour un centre de jeunesse. «En termes d'aspect, il ressemble plus à un bureau et un centre d'affaires, que l'on appelait simplement culturel», a partagé ses réflexions sur l'architecte en chef de Moscou. Il a également noté que le projet est de 9 mètres plus haut que le 30 permis, et qu'il n'y a rien dans son apparence qui lierait le nouveau bâtiment aux bâtiments environnants et à l'histoire du lieu. Yuri Luzhkov a estimé qu'il n'était pas nécessaire de discuter du projet sous cette forme et a donné un ordre pour s'occuper de sa fonction. Le maire a qualifié l'architecture d '«absolument étrangère à cette partie de la ville».
Enfin, en dernier lieu, le conseil a examiné la proposition, ou plutôt la demande du groupe Capital, d'augmenter la hauteur du complexe résidentiel de la rue Rostokinskaya. 2. Le complexe est appelé "Tricolor" et, comme le centre d'affaires mentionné ci-dessus à Prichalny proezd, a été conçu par TPO "Reserve". Il est situé non loin de l'aqueduc Rostokinsky, sur le site du DOK-17 enlevé, et maintenant l'une des tours a déjà été érigée pour marquer le 48e étage; sa silhouette élancée est clairement visible par tous ceux qui passent sur Prospekt Mira. En conséquence, le complexe devrait se composer de deux de ces hautes tours ovales de 58 étages chacune avec un vitrage à rayures multicolores, une maison en tôle (38 étages) et un immeuble de bureaux de huit étages, situé sur un stylobate à trois étages. L'investisseur a demandé d'augmenter les deux tours de 10 étages et le mur de la maison - de 5, afin d'obtenir 20 000 mètres carrés supplémentaires. surface. Alexander Kuzmin a noté que, selon le Moskomarkhitektura, une telle augmentation est possible, car des objets aussi grands que l'hôtel Cosmos et la tour de télévision Ostankino sont situés à proximité. En retour, l'architecte en chef de Moscou a proposé d'exiger de l'investisseur qu'il fasse une sortie supplémentaire du troisième anneau. Le Conseil n'a cependant pas soutenu cette idée. Yuri Grigoriev s'est dit préoccupé par l'opportunité de créer des bâtiments résidentiels d'une telle hauteur et a noté que la disposition des tours, dont un tiers de la surface est occupée par des escaliers et des nœuds d'ascenseur, est irrationnelle. Yuri Platonov semblait que les tours n'étaient pas assez stables. Après ces discours, le maire de Moscou a pris la parole. Il a dit qu'il «n'aimait pas du tout cette architecture», a appelé la plaque de construction avec son mot préféré «à face plate», et a résumé qu'il était totalement inacceptable de l'augmenter de 10 étages supplémentaires … En d'autres termes, le La demande de l'investisseur pour 20 000 mètres carrés supplémentaires a été rejetée, et c'était la fin de la réunion du Conseil public.
