La reconstruction du cinéma "Udarnik" pourrait entraîner la mort de ce monument architectural. Ce bâtiment, qui fait partie de la célèbre «Maison sur le quai» (architecte B. Iofan, 1931), aurait pu fêter ses 80 ans en quelques semaines seulement, mais est désormais fermé pour reconstruction. Selon Kommersant, «une grande salle de concert« Mega Hall »apparaîtra sur le site du cinéma Udarnik. Karo Cinema Concern, propriétaire de l'installation, a déjà conclu un accord avec des co-investisseurs potentiels. Karo Film, selon son représentant Pavel Lopanov, a l'idée de préserver une salle de cinéma sur une partie des places d'Udarnik, et de créer une salle de concert moderne sur la partie restante. Cependant, le problème réside dans le fait que "Udarnik" est un monument architectural, et ne fait donc pas l'objet de réaménagement. Natalya Samover, coordinatrice du mouvement public Arkhnadzor, l'a annoncé dans une interview à Interfax. «Le mot« reconstruction »a été prononcé, et toute la réaction des défenseurs de la ville est désormais dirigée contre ce mot, car le cinéma fait partie de l'ensemble des« Maisons sur le quai »et est un monument architectural d'importance régionale. La loi sur les monuments n'autorise que deux actions: la restauration et l'adaptation à un usage moderne. Le mot «reconstruction» est un concept qui implique un changement significatif des paramètres d'un objet. Et conformément à la loi, cela devrait être qualifié de dommage aux monuments historiques, il s'agit d'une infraction pénale, qui est punie en vertu de l'article 243 du Code pénal d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans. Par conséquent, ce terme lui-même ne peut pas s'appliquer au monument. »Pendant ce temps, l'agence de presse Lenta. Ru réfute la déclaration du propriétaire, citant comme preuve les propos de l'administration actuelle du cinéma:« Nous ne recevons aucune proposition de reconstruction ou de grande envergure. réparations d'une organisation qui loue 80 pour cent du cinéma. reçu ».
Cette semaine s'est avérée riche en autres dénégations liées à la reconstruction de divers sites du patrimoine culturel. Alors que certains médias tentent de clarifier la situation avec Udarnik, d'autres publications continuent de discuter du nouveau look du théâtre Bolchoï. La raison en était la performance bruyante de l'un des danseurs de ballet les plus populaires Nikolai Tsiskaridze, dévoilée à la fin de la semaine dernière, le jour de l'ouverture officielle du bâtiment historique du théâtre. Rappelons que Tsiskaridze a exprimé en termes assez expressifs son mécontentement face à l'aspect actuel des salles de répétition et techniques et de l'auditorium, affirmant qu'après la reconstruction, le théâtre a perdu non seulement son aspect naturel et son atmosphère, mais aussi de nombreux détails intérieurs précieux, à commencer par poignées de porte en bronze et se terminant par un revêtement de sol confortable. Cette performance, en contraste frappant avec d'autres appréciations du travail des restaurateurs, ne pouvait être ignorée par ceux qui se considéraient blessés. En particulier, le ministre de la Culture de la Fédération de Russie Alexander Avdeev a officiellement déclaré que les déclarations de Tsiskaridze ne correspondent pas à la réalité: «Nikolai s'est trompé, il n'y a rien de plastique là-bas, et toutes les décorations et tout le décor de la salle sont faits comme requis par l'acoustique moderne - bois spécial, résonance spéciale en papier mâché. Et s'il y a du plastique, ce sont des fils qui sont incrustés dans le mur. Rien d'autre », a déclaré lundi Avdeev aux journalistes. "Je ne veux pas sarcastiquement parler de Nikolai, car il est un danseur merveilleux et mérite un profond respect", a déclaré le ministre à RIA Novosti.
Si la réponse aux paroles de l'artiste du peuple Tsiskaridze retentit de la bouche du ministre de la Culture lui-même, alors les investisseurs sont entrés dans la discussion avec le public indigné, qui a exprimé son mécontentement face à la nouvelle apparition d'Apollon, debout sur le portique de l'État. Théâtre académique du Bolchoï. Leur représentant a officiellement déclaré aux journalistes que la feuille de figuier ornant la figure d'Apollon avait déjà existé sur la statue, mais lors du bombardement de Moscou en 1941, ce détail important de la composition sculpturale a été détruit. "La figure d'Apollon dans le théâtre académique d'État du Bolchoï a été restaurée sans distorsion", ont déclaré des représentants de l'entreprise générale. «Vraisemblablement, la feuille de figuier et la couronne sur la tête d'Apollon - d'ailleurs, personne n'a prêté attention à son apparence, d'ailleurs - ont été perdues en 1941, lors d'une explosion à la bombe. Dans le même temps, les sculptures de la muse de la poésie lyrique Erato et de la muse de la danse Terpsichore dans des niches sur la façade du théâtre Bolchoï ont également été perdues. La décision de restaurer tout détail, même le plus petit, a été prise collectivement, avec la participation de plusieurs commissions et experts indépendants."
Et à Saint-Pétersbourg, pendant ce temps, le sort des bâtiments est en train de se décider, ce que la restauration ne peut plus aider. Nous parlons de l'aile de la cour synodale de l'Annonciation, située sur la huitième ligne de l'île Vassilievski à l'adresse: maison 61, lettre B. Le démantèlement illégal du bâtiment, au cours duquel les murs du deuxième étage se sont partiellement effondrés, a été effectué sortie le 28 octobre. Le lendemain, KGIOP, qui a reçu un signal des résidents locaux, a ordonné d'arrêter les travaux destructeurs. Cependant, à ce moment, il ne restait que des ruines de la dépendance. Le propriétaire actuel du bâtiment a avancé d'autres raisons pour la destruction du monument architectural. Selon lui, «il n'y a pas eu de démolition. La dépendance est située à côté de l'école et les enfants sont entrés plus d'une fois. Pour les protéger d'un danger potentiel, ils ont décidé de clôturer le bâtiment. Ils ont commencé à niveler le site afin d'établir des échafaudages, et le deuxième étage s'est effondré. Les murs du premier étage sont restés en place. Mais les employés de KGIOP ont trouvé ces arguments peu convaincants: «Quant à l'effondrement, il me semble que c'est complètement absurde. Si une pièce s'effondre, ce n'est pas une raison pour démolir complètement la dépendance. Un tel travail sur le territoire du site du patrimoine culturel est impossible sans l'autorisation du KGIOP », a déclaré Alexander Kononov, membre du Conseil pour la préservation du patrimoine culturel. Désormais, une procédure administrative a été ouverte contre l'actuel propriétaire de l'ancienne dépendance, vice-président et directeur de production du groupe d'entreprises Vostok-Service, Dmitry Golovnev, et lui-même va engager la responsabilité pénale des défenseurs de la ville pour diffamation.
Les mêmes jours, le Comité d'État pour le contrôle, l'utilisation et la protection des monuments historiques et culturels, dirigé par son nouveau chef Alexander Makarov, a participé au sauvetage d'un autre élément du patrimoine architectural. Nous parlons de la soi-disant "Maison de Leontyeva", située dans la ville de Sestroretsk, dans la région de Leningrad. Un propriétaire peu scrupuleux, qui a reçu ce monument architectural pour son usage, a porté l'objet du patrimoine culturel à un état critique. Et maintenant KGIOP tente de confisquer le bâtiment au propriétaire, sur la base du fait que les travaux de restauration stipulés dans le contrat de vente et d'achat n'ont jamais été effectués: «Les actions de la société Renaissance visaient à détruire l'objet identifié du patrimoine culturel”, - cite la déclaration des représentants de KGIOP Fontanka.ru.
Le prochain à répondre aux nouvelles alarmantes a été le nouveau gouverneur de Saint-Pétersbourg, Georgy Poltavchenko, préoccupé par l'incidence croissante des monuments à nouveau illégaux du patrimoine architectural. Il a immédiatement promis de resserrer le contrôle sur les investisseurs et les locataires. «Selon G. Poltavchenko, il a pris une décision en vertu de laquelle un groupe de travail sera créé dans un très proche avenir pour réaliser un inventaire de ces installations et des propositions pour leur entretien et leur reconstruction seront préparées. Il ne s'agit pas seulement d'imposer des sanctions, mais aussi de confiscer des objets à des utilisateurs sans scrupules », écrit Interfax. Plus tard, le même sujet a trouvé une réponse parmi les députés de la Douma d'Etat, qui ont décidé de modifier les lois protégeant le patrimoine culturel de notre pays. «La Douma d’État a adopté en troisième lecture une loi obligeant le gouvernement de la Fédération de Russie à soumettre chaque année aux deux chambres de l’assemblée fédérale un rapport d’État sur l’état des monuments de l’histoire et de la culture des peuples de Russie», RIA Novosti rapports.
En conclusion de la revue, mentionnons le pétillant article de Grigory Revzin consacré à l'exposition "Cistern" de l'architecte Alexander Brodsky, qui a ouvert ses portes dans la galerie Collector sur Volgogradsky Prospekt. «Ce collectionneur est un espace plutôt informe, comme une si vaste grotte de béton, construite par mauvaise gestion. Il est bloqué par un certain nombre de fondations, qui sont perçues comme une colonnade avec une certaine tension d'imagination. Les murs sont en béton, texture désagréable. Brodsky a accroché des caissons lumineux avec des ventilateurs sur les murs et les a recouverts de rideaux blancs, et ils se balancent légèrement. Il s'est avéré être une place de la ville avec des fenêtres derrière lesquelles il y a des vivants. Cela ne rappelle pas tellement l'époque Brejnev en ce que Brodsky a illuminé les ruines Brejnev, mais en ce qu'il a illuminé le sentiment Brejnev. Si quelqu'un se souvient, peut-être là-bas, dans les années soixante-dix, une sorte de diverses recherches spirituelles a commencé, qui sait quoi. Une telle quête spirituelle un peu endormie. Dans la religion, dans le mysticisme, dans le zen et ailleurs - cela s'est avéré plutôt vulgaire, et nous ne voulons pas nous rappeler comment cela s'est terminé. Mais derrière cela, il y a l'intuition première que le sens doit être recherché en soi-même, dans son expérience, car autour, dans l'agenda actuel, ce n'est certainement pas."
