La Première Réunion Du Club De La Ville "CitySphere"

La Première Réunion Du Club De La Ville "CitySphere"
La Première Réunion Du Club De La Ville "CitySphere"

Vidéo: La Première Réunion Du Club De La Ville "CitySphere"

Vidéo: La Première Réunion Du Club De La Ville "CitySphere"
Vidéo: Première réunion du programme « Action cœur de ville » 2024, Mars
Anonim

La première réunion a été suivie par un membre du Présidium du Conseil d'experts et consultatif dirigé par l'architecte en chef de Moscou, Alexei Klimenko, directeur du Musée d'architecture. UN V. Shchuseva David Sarkisyan, rédacteur en chef du magazine Project Russia Alexey Muratov, vice-président de l'Union des architectes de Moscou Nikolai Pavlov, président du conseil d'administration de la Société de Moscou pour la protection du patrimoine architectural Marina Khrustaleva, vice-président de l'Union des architectes de Russie Yuri Sdoobnov et des experts du club - Natalie Golitsyna, Inna Solovieva, Larisa Golubkina, Daniil Dondurei. Selon les organisateurs, il s'agit d'une réunion d'essai, à laquelle ils ont invité suffisamment de personnes proches pour esquisser les coordonnées des activités effectives du club. À la suite de ces réunions, il est prévu de rédiger une lettre ouverte, qui devrait être vue par les Moscovites et les représentants du gouvernement.

La réunion a commencé par une petite introduction aux spécificités de l'urbanisme de Moscou - autrefois caractéristiques de la capitale, les bâtiments bas avec son paysage particulier et ses ruelles tortueuses, à la suite du retour des fonctions capitales au XXe siècle, ont été saturés. avec un esprit impérial. «Cette tendance dangereuse, selon Aleksey Klimenko, nous continuons à l'observer maintenant. Ceci est particulièrement visible sur le vieil Arbat, où un nouveau bâtiment bancaire gigantesque rompt l'ensemble de rues existant. Parmi les exemples opposés, Klimenko a nommé le bâtiment de Plotkin sous la forme d'une maison de catamaran, qu'il montre toujours fièrement aux étrangers en visite.

Alexey Muratov a appelé le problème principal non pas le manque d'architecture moderne de haute qualité, mais l'attitude à son égard et le patrimoine en général. Il a raconté comment il était venu avec une équipe de tournage de Channel 5 à Ostozhenka, l'une des meilleures collections d'architecture moderne de Moscou, et dès qu'ils ont commencé à filmer les bâtiments de Skuratov et Grigoryan, un agent de sécurité les a approchés et a dit que cette maison ne doit pas être filmé car ici les députés vivent, et donc tournent le suivant. Lorsqu'ils ont commencé à filmer un autre bâtiment, ils se sont à nouveau approchés d'eux et ont dit qu'il ne fallait pas filmer non plus, «tourner le prochain» et ainsi de suite. «C'est un exemple clair de la façon dont une ville se transforme en une sorte d'hôtel privé, quand vous pouvez en faire ce que vous voulez», dit Muratov. Dans ce cas, les monuments architecturaux ne sont qu'un test décisif, car si auparavant ils appartenaient à tout le monde, maintenant ils en font n'importe quoi. Il en va de même avec la ville - le point n'est pas dans l'architecture moderne, mais dans le fait que tant que la ville est «à moi», je ferai tout ce que je veux ».

Pavlov a entamé une conversation dans le courant de l'urbanisme. «Il est nécessaire d'isoler toutes les autoroutes de la vie urbaine. Nous avons besoin d'un système d'autonomie gouvernementale qui sera chargé de soutenir chaque territoire spécifique. Car si les habitants ressentent leur intégrité territoriale, comme avant - la rue des potiers, des tanneurs, etc., alors personne ne pourra rien démolir. Tout cela est entravé par le sous-développement de l'autonomie gouvernementale. En conséquence, la question s'est posée - comment rassembler tout le monde? Et le club de la ville peut-il vous aider?

La deuxième chose que Pavlov a noté est que "nous devons développer un système de villes satellites, mais pas de villes casernes, sans aucun système formé autour de Moscou et dans lequel vivent des oligarques, mais des éléments urbains bien pensés." Et troisièmement - «tout le monde dit que Saint-Pétersbourg est une ville d'ensembles, Moscou est également constituée d'ensembles, mais ils sont beaucoup plus compliqués, car ils se forment depuis des siècles. Mais beaucoup de dirigeants n'y prêtent pas attention et personne ne se préoccupe du système spatial de la ville. Par conséquent, un autre problème est le manque de personnel professionnel dans le domaine de l'urbanisme ».

Comprenant et acceptant tous les commentaires, les membres du club ont réfléchi à ce que pourrait être le résultat de cette conversation, en d'autres termes, que faire. En réponse à la déclaration de Yu. Sdobnov selon laquelle «nous rencontrons constamment l'indifférence totale des autorités», Natalie Golitsyna a partagé son expérience réussie dans l'écriture de lettres, où l'essentiel est d'écrire directement aux sources primaires, en même temps d'écrire au les médias et les agences d'application de la loi, et à la fin mettre une note - «informez-vous s'il vous plaît, combien de temps allez-vous répondre». Selon elle, cette persévérance et cette méthodologie ont toujours reçu un résultat positif. Les participants à la réunion ont immédiatement convenu que les lettres du club seraient écrites par Golitsyna, et l'artiste émérite de Russie Larisa Golubkina s'est portée volontaire pour les renvoyer.

Un exemple de son expérience a été donné par la critique d'art Inna Solovyova, qui, avec le reste des habitants de sa maison, a défendu sa démolition. Selon elle, pour résoudre ce problème «il faut placer des points douloureux», pour esquisser les actions que l'on peut réellement faire. L'un des points douloureux, selon Golubkina, «est l'argent, et il est toujours invincible parce qu'il est à l'intérieur d'une personne».

Marina Khrustaleva dans son discours a conseillé au public de ne pas abandonner et de comprendre la puissance de leurs capacités, même dans les situations les plus douloureuses. Parmi lesquelles elle a rappelé l'histoire de l'artiste Filatov à Molochny Lane, Znamenka, 9 ans, qui s'est battu contre Shilov, mais a perdu, l'histoire de B. Nikitskaya, 12 ans, «où ils construisent devant le domaine de Menchikov qu'ils construisent sous le apparence de l'aile historique principale. Et nous savons qu'il y avait des gens qui n'étaient pas assez forts pour se battre. Mais en même temps, nous connaissons des gens dont la force était suffisante et ils ont sauvé les bâtiments. Par exemple, deux femmes, les propriétaires du restaurant Stanislavsky sur Nikitskaya, gardent toujours la maison et tout le territoire de l'ancien domaine, qui a été signé pour la démolition il y a longtemps. Elle a également rappelé l'histoire des étangs du patriarche, où un primus n'a pas été construit uniquement à cause des gens qui sont sortis dans la rue, et l'histoire de la maison Melnikov, qui a été prise sous son aile par une femme âgée et complètement malsaine, la petite-fille de Konstantin Stepanovich et le mouvement d'aujourd'hui pour la place Pouchkine. «Et nous nous battons ici avec des forces si formidables et un tel argent que nous ne pouvons même pas imaginer.

Les membres du club ont estimé que l'année pré-électorale à venir était un très bon moment pour faire des ajustements. Selon Marina Khrustaleva, le rôle du public dans les questions d'architecture cet été a commencé à changer radicalement. «Si auparavant nous étions un groupe de personnes marginalisées, de jeunes, maintenant ils commencent à nous inviter à diverses réunions et commencent à dire directement que l'année prochaine, populiste, nous aurons une file d'attente pour souscrire à nos appels … Je veux ce genre d’argent et d’histoires politiques. - ajoute Khrustaleva, mais c’est la chance que nous devons connaître et utiliser pour vraiment changer quelque chose. »

La conclusion logique de la première réunion du club a été la décision d'inviter des représentants des autorités aux réunions, avec lesquels les participants discuteraient de la possibilité de résoudre les problèmes urbains.

Conseillé: