En 2011, Grupo Angelini, l'une des plus grandes entreprises chiliennes, a décidé de créer un centre d'innovation dans la capitale du pays, Santiago, où des entrepreneurs, des chercheurs et des étudiants travailleraient ensemble: une telle collaboration interdisciplinaire devrait améliorer le processus de génération d'idées et leur mise en œuvre pratique. L'Université catholique du Chili a attribué un site pour la construction de ce centre sur le territoire de son campus de San Joaquin.
Les architectes sont convaincus qu'un tel centre «créatif» nécessite une variété d'espaces pour une interaction directe entre les personnes. Dans la structure traditionnelle d'un immeuble de bureaux, un tel endroit ne peut être que le hall du premier étage: après tout, les employés passent de la rue au bureau dans une cabine d'ascenseur fermée qui livre une personne exactement au niveau dont elle a besoin., ainsi la probabilité d'une rencontre accidentelle avec un collègue est minimisée.
Pour changer cette situation, au lieu de la solution traditionnelle d'aménagement d'espace avec un noyau opaque et un périmètre vitré à charnière, le Centre d'innovation utilise un haut atrium autour duquel se forme un anneau massif mais perméable de bureaux, de salles de réunion et de salles de conférence. Cette solution répond non seulement aux exigences fonctionnelles, mais augmente également la «performance» globale du bâtiment.
Le nouveau centre étant qualifié d '«innovant», le client souhaitait que le bâtiment corresponde à son nom. Cependant, selon les architectes, une recherche superficielle du «moderne» à Santiago a conduit au fait que la ville était envahie par des tours de verre, à l'intérieur desquelles, en raison du climat subtropical chaud, un effet de serre est créé, et donc un une énorme quantité d'électricité est consommée pour la climatisation.
Pour éviter une surchauffe indésirable et améliorer l'efficacité énergétique, le bâtiment du Centre d'innovation est construit comme une coque massive opaque tournée vers l'intérieur avec des ouvertures de fenêtre encastrées. En conséquence, la consommation d'électricité a diminué d'environ 267% et s'est élevée à 45 kW / m2 (à titre de comparaison, une tour vitrée autour du périmètre consomme 120 kW / m2 par an). De plus, en raison de la solution choisie des façades, l'intensité des rayons du soleil entrants est atténuée: avec le schéma standard «verre», cet effet est obtenu à l'aide de volets, de stores et de rideaux, qui conduisent la transparence souhaitée dans le domaine de la rhétorique plutôt que de la pratique.
La plus grande menace pour un bâtiment qualifié d'innovant est l'obsolescence, à la fois stylistique et fonctionnelle. Par conséquent, le rejet de la façade transparente a été dicté non seulement par le danger de faibles performances thermiques, mais aussi par la recherche d'une solution visuelle capable de résister à l'épreuve du temps.
Alejandro Aravena propose sa propre recette pour lutter contre le vieillissement - concevoir un bâtiment non pas comme une architecture, mais comme une infrastructure. Et grâce à la géométrie stricte et à la forte forme monolithique, le bâtiment peut non seulement se tenir dans une ligne avec le temps, mais aussi en être hors de lui.
