Le prix du gouvernement de Moscou pour le meilleur projet dans le domaine de la préservation des sites du patrimoine culturel "Restauration de Moscou" a été décerné pour la cinquième année consécutive depuis 2011, et cette année la cérémonie s'est déroulée de manière particulièrement solennelle: avec un tapis rouge, du jazz et hauts fonctionnaires. Les prix ont été remis personnellement par le maire Sergueï Sobianine: 42 restaurateurs, spécialistes, chefs d'entreprises et d'organisations - pour les 15 meilleurs, selon le jury, des objets. Toutes les candidatures présélectionnées ont été notées et 15 prix spéciaux ont été décernés.
Selon Sergueï Sobianine, depuis la création du prix, plus de 600 objets ont été restaurés et la restauration de 100 d'entre eux a été achevée cette année. 69 candidatures pour 40 projets ont été soumises au concours. «En 2011, nous nous sommes fixé un objectif simple: montrer qu'il existe une industrie, des restaurateurs et des monuments en cours de restauration», a déclaré le responsable du site du patrimoine de la ville de Moscou, Alexei Yemelyanov. - Il était important pour nous de soutenir l'école des restaurateurs de Moscou. Aujourd'hui, la tenue d'un tel concours est une incitation incontestable pour les spécialistes de l'industrie de la restauration. Et le niveau et la qualité des travaux de restauration réalisés cette année sont très élevés. *** Les prix ont été décernés en six nominations.
Par "Objets d'architecture civile" récompensé les spécialistes qui ont travaillé sur les chambres d'Arkhangelsky Lane, l'hôpital Catherine à la porte Petrovsky et les objets du parc Gorki.
Chambres du 17ème siècle dans la ruelle Arkhangelsky
Le bâtiment du bâtiment de 2 chambres du 17ème siècle dans la ruelle Arkhangelsky a été reconstruit à plusieurs reprises, envahi par les dépendances; les propriétaires et les fonctions ont changé. Le hall d'entrée est apparu au début du 20e siècle. La façade principale des chambres fait face à Krivokolenny Lane avec un retrait dans les profondeurs du jardin, la crosse - dans Arkhangelsk Lane. La restauration d'un bâtiment complexe à plusieurs niveaux a été réalisée en peu de temps par l'équipe du patrimoine architectural «RSK».
Central Park of Culture and Leisure nommé d'après Gorki: propylées principales et toilettes à colonnes
La direction du parc a présenté au jury la restauration de l'entrée principale - la "Porte de Triomphe" avec une clôture en métal forgé, apparue en 1955 sur Krymsky Val (architectes Yu. Shchuko et A. Spasov, ingénieurs L. Shoikhet et B. Novikov). Les restaurateurs ont été confrontés à de nombreuses difficultés liées aux matériaux de construction expérimentaux et aux technologies d'après-guerre, mais après y avoir fait face, ils ont enrichi le parc d'une nouvelle plate-forme d'observation, qui s'est ouverte sur le toit des propyls.
Toilettes publiques: un bâtiment pompeux des années 30 avec des colonnes courtes mais imposantes, qui ne dévoilent en aucune façon sa fonction, conçues par A. V. Vlasov. Il a beaucoup plu au jury avec la correspondance entre fonction et apparence, mais a néanmoins été reconnu.
Les spécialistes de PF-Restauration ont travaillé avec deux objets.
Hôpital de Catherine (maison de Gagarine) aux portes Petrovsky
L'un des objets les plus controversés ou, comme l'appellent les experts, les plus «longs» de la compétition est la maison de Gagarine, qui a ensuite été transformée en hôpital. Le bâtiment principal est un palais avec des colonnes sur le boulevard, construit en 1774-1776 par la conception de Matvey Fedorovich Kazakov, alors l'architecte en chef de Moscou. Après l'incendie de 1812, le palais a été presque complètement détruit, il a été restauré par un autre grand architecte moscovite - Osip Ivanovich (Giuseppe) Bove, après quoi l'ancien palais a été adapté pour un hôpital, qui n'a pas perdu sa fonction à l'époque soviétique..
Le premier projet de restauration est apparu à la fin des années 1990, mais n'a jamais été mis en œuvre. En 2009, le bâtiment est devenu la propriété de la ville, et dans la nuit du 1er janvier 2013, les autorités de la ville ont été
les bâtiments de la cour du domaine de Bove, qui faisaient partie du complexe du palais, ont été démolis. Un nouveau bâtiment administratif de la Douma de la ville de Moscou a été érigé sur le site ainsi libéré, à côté du monument architectural restauré.
Malgré une telle sonorité du projet, la restauration complexe de l'hôpital Catherine, qui a duré plus de deux ans, est positivement appréciée par la majorité des experts. Selon le patrimoine de la ville de Moscou, au cours des travaux, les façades du bâtiment principal ont été restaurées, le décor d'origine, les appuis de fenêtre en pierre blanche, les corniches et un sous-sol ont été restaurés. Le portique en stuc de la façade a également été restauré et les armoiries de l'Empire russe ont été recréées. Les travaux de restauration ont touché les intérieurs, le parc et le temple situés sur le territoire de l'ancien hôpital. Maintenant, le bâtiment est sous la juridiction de la Douma de la ville de Moscou.
L'hôpital Ekaterininskaya a reçu non pas un, mais deux prix - le deuxième de la nomination "Objets du patrimoine archéologique" … Au cours des travaux archéologiques sur le territoire de l'ancien complexe du palais, une collection des objets les plus intéressants des XVIe-XVIIe siècles a été collectée. Parmi les découvertes, il y a de nombreux bijoux - par exemple, des pierres de grenade d'un poids total de 2,5 kg. *** Ce que disent les experts Grigory Mudrov, restaurateur, architecte en chef de l'organisation "Firma MARSS", Membre de la Commission de la concurrence pour le prix de la restauration de Moscou 2015:
Petits bâtiments discrets
dans la pratique d'un architecte ne se produit pas J'ai personnellement participé à la sélection finale des lauréats, et je ne connais pas d'objets aussi importants, achevés à ce jour qui ne seraient pas inclus dans cette liste. Le comité du concours a essayé de ne pas nommer les objets de la «deuxième et troisième entrée» pour le prix - alors que toutes les découvertes avaient déjà été faites. L'intellect, la contribution et la nouveauté conventionnelle du projet ont été évalués. Il y a des choses qui ont été lues depuis longtemps dans les manuels, et il y en a d'autres qui devaient encore l'être - elles étaient donc précieuses. Ici, nous devons comprendre que nous n'avons pas un choix aussi riche. Mais tout ce qui est sélectionné mérite une récompense. Rappelez-vous les concours d'architecture - par exemple, la «section d'or»: avant 2008, il y avait un grand nombre de candidats pour le prix principal, et après la crise de 2008 dans la nomination «mise en œuvre», la liste restreinte se composait de deux ou trois objets. Dans certaines nominations, nous avons délibérément décidé de réduire le nombre d'objets récompensés afin de marquer les meilleurs. Bien sûr, tous les projets de différents niveaux - quelque part plus simple, plus proche d'une simple réparation, quelque part plus difficile, avec une restauration scientifique sérieuse, qui nécessite également de supprimer les péchés d'il y a dix à quinze ans.
Je diviserais classiquement les objets de restauration en trois groupes. Le premier est ouvertement des projets d'investissement, où l'investisseur agit principalement dans son propre intérêt, en essayant de résoudre des problèmes commerciaux, en percevant des dividendes du territoire, etc. Le deuxième groupe comprend des projets dans lesquels l'investisseur se rend honnêtement à la restauration et fabrique un objet digne. A titre d'exemple, je peux citer la maison Koptev - Meyendorf, à la restauration de laquelle j'ai personnellement participé. Là, l'investisseur n'a rien gagné pour lui-même, mais a fait une restauration de haute qualité et coûteuse. Le manoir a été restauré pour une durée infinie, à partir de la seconde moitié des années 1990.
Je fais référence aux objets du troisième groupe de l'ordre des villes. La ville prend les cas les plus difficiles quand il n'y a pas d'argent, il n'y en a pas eu et il n'y en aura pas. Je ne peux pas dire que la ville soit un client idéal. Et, bien sûr, cela affecte les résultats. La restauration ne peut pas être considérée comme une nouvelle construction, il est impossible de dire à l'avance où se situe le début et où se trouve la fin des travaux. Dans la restauration, la conception, la compréhension des objets et la mise en œuvre se déroulent en parallèle. Mais notre législation budgétaire ne veut en aucune façon comprendre cela. Dans une économie planifiée, qui, en fait, est une ville, une telle approche est inacceptable. En conséquence, l'argent est alloué au mauvais moment, et vous devez le maîtriser trop rapidement, et le résultat doit être prévu presque avant de commencer tout travail.
Dans le même temps, il ne peut que se réjouir que l'argent du budget de la ville pour la restauration soit alloué et très important - chaque année de plus en plus. Je pensais qu'avec le début de périodes de crise difficiles, le budget serait considérablement réduit, mais rien de tel ne se passe encore. Il est loin d'être toujours possible de s'accorder avec la liste et les adresses des objets de restauration, mais ce qui est réellement restauré mérite le respect.
Je suis extrêmement heureux que le projet de restauration d'objets individuels dans le parc Gorky ait reçu le prix. Je ne parle pas de réduction des entrées, car c'est un travail plutôt aride et technologiquement très difficile, qui porte beaucoup d'expériences - nous imaginons tous ce qu'ont été les années 1950. Les Propylées n'ont pas bénéficié de ces expériences. Je parle d'une toilette publique dont la nomination semble, à première vue, étrange. Le comité du concours a également longtemps distingué cet objet par le rire. Mais il est extrêmement intéressant. Il a été conçu par des architectes exceptionnels et l'a très bien fait. C'est un bâtiment extrêmement inhabituel, et le fait qu'il ait été préservé en dit long. Il dit qu'il n'y a pas de petits bâtiments discrets dans la pratique d'un architecte, même une toilette peut parfois devenir un chef-d'œuvre.
Aussi, je noterais le travail insensé des restaurateurs sur l'hôpital Catherine. C'est une maison qui souffre depuis longtemps qui a subi des changements colossaux en raison de la perte de sa fonction d'origine. Après la création d'un hôpital dans ce bâtiment avec des exigences complètement différentes pour le fonctionnement et de nouvelles tâches, beaucoup de choses ont été détruites, emportées par un puissant ouragan. Tout ce qui a été fait par les restaurateurs a été collecté petit à petit - très soigneusement et soigneusement. Mais ils auraient pu faire les réparations habituelles. En conséquence, il s'est avéré trouver la combinaison optimale de respect des intérêts de la restauration, résolvant les problèmes de préservation du monument avec la nécessité de son utilisation moderne.
Je ne peux que mentionner la restauration très controversée de la salle de la cathédrale. Ce bâtiment avait une conservation monstrueuse - presque tout a été détruit, des ajouts, de nouveaux étages, un studio de cinéma est apparu. La situation de l'urbanisme a changé, les anciens bâtiments environnants ont presque complètement disparu. C'est un objet très complexe, dans lequel beaucoup ne pourraient pas être restaurés par définition. Les restaurateurs ont fait un travail incroyable qui ne pouvait être négligé. Bien sûr, tout processus aura toujours des critiques. Il n'y a pas de critique seulement quand rien n'est fait. " *** Le plus nombreux était la nomination "Domaines de la ville" … Sept projets ont été récompensés ici à la fois.
Domaine de Koptev - Meyendorf sur Bolshaya Nikitskaya
La maison principale de l'A. K. Kopteva - N. A. Meyendorf a été construit en 1809, mais après seulement trois ans, il a complètement brûlé dans un incendie en 1812. Cinq ans plus tard, il a été restauré par les nouveaux propriétaires. Plus tard, le bâtiment symétrique de deux étages a subi plusieurs reconstructions majeures. En 1900, le domaine a été reconstruit selon le projet de l'architecte Alexei Flodin et depuis lors n'a pratiquement pas changé d'apparence, jusqu'à la fin du 20ème siècle. La dernière restauration, menée par l'architecte et restaurateur Grigory Mudrov, était une initiative privée de l'investisseur. Et grâce au travail soudé des spécialistes de la société "Firma MARSS", la maison a réussi à retrouver ses caractéristiques historiques d'origine.
Domaine de Vandyshnikova - Banza sur le champ de Vorontsov
Au cœur de la maison principale du domaine d'E. P. Vandyshnikova - E. M. Banza - chambres en pierre du 18ème siècle, l'un des bâtiments les plus anciens de cet endroit. L'aspect définitif du domaine a été formé à la fin du 19e siècle. En 1891-1898, l'architecte V. A. Kossov, les touches finales ont été apportées un an plus tard par S. F. Résurrection. Aujourd'hui, le complexe du manoir se compose de plusieurs volumes d'un et deux étages, dont des en bois. Le restaurateur en chef de l'objet, le directeur général du bureau d'études ArKo Yevgeny Kokorev a précédemment noté qu'il s'agit d'un objet très complexe, et "une combinaison de pierre et de bois, ainsi que les conséquences de réparations inappropriées dans un an ou deux, pourrait conduire à sa perte totale. " Selon Aleksey Yemelyanov, au moment de la restauration, la façade était usée à 80%, cependant, grâce au travail de haute qualité et effectué en temps opportun, il était possible de préserver la composition et la conception architecturale et artistique, de quitter le Charpente du 19ème siècle intacte, à restaurer la moulure en stuc presque complètement perdue.
Manoir des XVIIIe - XIXe siècles sur le terrain de Vorontsov
L'ensemble architectural, y compris la maison principale du pôle Vorontsov, une aile sud d'un étage avec un décor modeste et une aile nord de deux étages donnant sur Podsosensky Lane, a été restauré en 2015. Je dois dire que cet ensemble, qui fait partie du domaine Vandyshnikova-Banza susmentionné, est l'un des rares à avoir survécu à ce jour sous une forme presque inchangée.
Maison du pilote Rossinsky dans la voie Maly Vlasyevsky
Le manoir a été construit à la fin du 19ème siècle pour l'un des premiers aviateurs russes, Boris Rossinsky, connu pour être le premier à survoler Moscou de Khodynskoye Pole à Lefortovo dans un avion sans cabine. Un bâtiment peu élevé en bois et en pierre de nombre variable d'étages a été construit en 1855-1869 et a été achevé selon le projet des AA. Felkoner en 1911. La façade principale est un exemple de l'Art nouveau de Moscou. Lors des travaux de rénovation, la composition volumétrique-spatiale et la structure de planification ont été préservées, les locaux d'apparat ont été recréés, en particulier le hall avec un plafond à caissons et une décoration en stuc. Le manoir rénové abritera le bureau ROSIZO.
Domaine de Shibaev sur Novaya Basmannaya
La maison principale du domaine de S. M. Shibaeva au coin de la 1ère Basmanny Lane appartient à la première période de construction, achevée en 1772. La partie principale des bâtiments du domaine date de la première moitié du 19ème siècle. Initialement, le manoir était de trois étages avec un rez-de-chaussée rustique et un portique à pilastre. Ensuite, des éléments du style pseudo-russe ont été ajoutés, un décor de céramiques multicolores non émaillées, des treillis en fonte. Pour cette période pseudo-russe, le bâtiment a été restauré en 2015.
Mansion Korobkova sur Pyatnitskaya
Restauration du manoir par O. P. Korobkova, construite par Lev Kekushev sur la rue Pyatnitskaya en 1894, lorsque l'éclectisme se permettait d'être magnifique et que l'Art nouveau était juste en cours de planification, a pris fin l'automne dernier. Le bâtiment a retrouvé sa couleur d'origine, révélée lors des études de l'extension de 1905. La maçonnerie et les façades ont été restaurées, les fondations et les toitures ont été réparées.
Maison-musée de Stanislavsky à Leontievsky Lane
La maison dans laquelle de 1921 à 1938. a vécu Konstantin Stanislavsky, après restauration, il a été rouvert et fonctionne comme sa maison-musée. Le manoir a été construit au début du XIXe siècle sur les fondations des chambres en pierre blanche du début des XVIIe-XVIIIe siècles. Lors des travaux de restauration, les trois étages du bâtiment, les intérieurs et l'escalier principal ont été remis en ordre. Les objets trouvés lors du démantèlement des murs et des sols de la maison: tuiles, clous forgés, pots en terre cuite - ont été inclus dans l'exposition du musée.
Maison du Meshchersky dans la ruelle Leontievsky
Dans les années 1760, la maison fut construite pour le prince Grigory Meshchersky, puis reconstruite en 1823, et dans les années 1880 selon le projet d'Alexandre Kaminsky. Dans la cour il y a une colonnade dorique. Au cours de la restauration, le relief de la façade a été restauré, les niches des fenêtres du deuxième étage ont été recréées, le dessin des vitres a été affiné. La maison restaurée du domaine Meshchersky sert maintenant d'ambassade grecque.
*** Ce que disent les experts Boris Pasternak
architecte, membre du Conseil d'experts en histoire et culture, membre du Conseil fédéral scientifique et méthodologique du patrimoine culturel du ministère de la Culture de Russie:
"Il est nécessaire de développer des programmes à long terme pour la participation de l'Etat à la conservation des monuments en décomposition"
«Des prix tels que la restauration de Moscou sont sans aucun doute nécessaires pour la communauté de la restauration. Dans la période post-soviétique, la restauration traversait des temps difficiles. Désormais, les restaurateurs sont obligés de se battre pour restaurer le prestige de la profession, son importance, tout en prenant conscience de leur place dans le processus de création d'une nouvelle manière, en restaurant la réputation légèrement minable de la restauration soviétique et en essayant en même temps de suivre dernières tendances mondiales en matière de restauration. De tels prix sont adressés non seulement aux restaurateurs, mais aussi aux autorités de la ville, pour qui l'importance de la restauration n'est pas toujours évidente. Au début, leur attention est généralement concentrée sur le Kremlin ou les édifices religieux. La valeur d'autres monuments «ordinaires» se réalise progressivement. Les sites du patrimoine culturel ne sont pas toujours des bâtiments de première classe en marbre et en dorure. Ils semblent souvent beaucoup plus modestes et leur valeur doit être identifiée. La propagande du patrimoine, l'éducation de la culture de sa perception et la prise de conscience de l'importance du processus de restauration, y compris par ceux «qui prennent des décisions», sont extrêmement importantes.
Dans notre atelier de restauration, toutes les erreurs et lacunes sont visibles pour chaque professionnel, et l'évaluation des solutions est effectuée selon le score de Hambourg. Une bonne restauration doit être considérée comme acquise. Et tout écart est inacceptable. Dans le même temps, dans des conditions réelles de travail, les restaurateurs sont souvent sous la pression des promoteurs qui, pour le moins dire, remettent en question la valeur du patrimoine culturel. Par conséquent, il est très important que l'administration municipale soit activement impliquée dans le processus de promotion du patrimoine. Pour le patrimoine culturel, cela devient une sorte de lettre de protection supplémentaire, une sorte de dissuasion pour l'industrie de la construction dans ses tentatives de violer les droits des monuments, en particulier ceux dont la valeur n'est pas toujours démontrée - par exemple, les complexes industriels ou les monuments du constructivisme et du modernisme.
Les gens qui sont loin des spécificités de la restauration peuvent se demander s'il vaut la peine d'organiser de telles cérémonies solennelles en temps de crise. Bien sûr, je ne veux pas que je me souvienne plus tard comme d’une fête pendant la peste. Aujourd'hui, il y a une réelle crainte que les budgets de restauration s'effondrent, les investissements privés risquent d'aboutir. Dans ces conditions, il est nécessaire d'ajuster les programmes à long terme de participation de l'Etat à la restauration. De plus, les fonds de la ville, me semble-t-il, devraient être affectés, en premier lieu, à la conservation et à la préservation des objets culturels en danger. Se vanter de dorures et d'intérieurs luxueux sur fond de monuments qui ne vivront peut-être pas avant l'année prochaine est un peu étrange. Ce problème devrait être résolu par une intervention plus active de la ville. Notre patrimoine ne peut être confié à des propriétaires imprudents qui échappent à leurs obligations de préserver les monuments. Pas un seul État civilisé au monde ne permet de réduire son patrimoine commun à la destruction.
En outre, il faut se rendre compte que Moscou, quels que soient ses succès ou ses lacunes apparentes dans le domaine de la protection des monuments, est un modèle pour les autres villes de notre pays, grâce au «pouvoir» de sa structure de protection étatique. Dans le contexte des centres régionaux, où parfois 5 à 6 personnes sont impliquées dans ce dossier, et où les professionnels sont remplacés par des pseudo-avocats, l'organisation de la protection des monuments à Moscou semble bien sûr avantageuse. On peut dire la même chose non seulement de la structure, mais aussi de la qualité des implémentations. Dans les villes de province, vous pouvez souvent voir des fenêtres en plastique dans les cathédrales du XVIIe siècle, des dorures à partir d'emballages de bonbons sur les têtes des églises et des tours de monastère recouvertes de platelage ondulé. Et ici, la boîte à outils de Moscou se distingue à nouveau favorablement. Cela s'applique, entre autres, aux projets de restauration fédéraux grandioses qui ont fait l'objet d'une auto-promotion active, comme le monastère de la Nouvelle Jérusalem, où des niches avec des chérubins sculptés dans de l'acier galvanisé sont apparues sur le site des éléments de la tente recréés avec amour après le destruction de la guerre.
Dans le même temps, Moscou a ses propres problèmes. Les projets de restauration à grande échelle sont menés principalement aux frais de l'État. Et l'investissement est calculé depuis longtemps. Ce problème méthodologique existe également dans les pays développés. Si l'État investit de l'argent dans la restauration du patrimoine culturel, il compte sur le caractère à long terme de ses investissements et ne va pas repeindre et graisser le monument tous les 3 à 5 ans. Tout doit être fait "pour toujours". Cela conduit au fait que les détails qui auraient pu être conservés ne servent que de modèles pour les loisirs, les fragments originaux sont envoyés, au mieux, au musée, les surfaces authentiques sont remplacées par des surfaces renouvelées faites de matériaux différents et modernes. Un exemple traditionnel de ce genre est le Nouveau Pont de Paris, épuré de la patine, ou certaines abbayes françaises, où les vraies capitales ont été déplacées vers le musée, et des copies sont apparues à leur place.
Je ne parlerais pas en détail de tous les projets qui ont été récompensés pendant le prix - j'en ai vu certains seulement de l'extérieur. Je dirai simplement que le caractère personnel de ce prix me paraît extrêmement important. C'est la note la plus élevée pour le travail de restaurateurs spécifiques. Je suis très heureux que des spécialistes comme Elena Nikolaeva, Antonida Gustova, Grigory Mudrov, Evgeny Kokorev, Olga Yakovleva et d'autres figurent sur la liste des lauréats. Il est important de soutenir ces spécialistes uniques, dont le travail reste très souvent dans l'ombre. Les restaurateurs sont des gens humbles, concentrés sur leur travail. Il est nécessaire de parler de leurs activités pour que la génération suivante puisse en tirer des leçons, adopter leur expérience et généraliser les connaissances accumulées."
*** Nomination "Objets d'architecture industrielle" cette année, il a été fondé pour la première fois et il n'y avait qu'un seul projet parmi les nominés pour le prix principal.
Entrepôts du Partenariat d'une usine de vodka, entrepôts de vin, d'alcool et de vins de raisin russes et étrangers P. A. Smirnov à Moscou
Les entrepôts de la rue Sadovnicheskaya ont été construits en 1888 par l'architecte N. A. Voskresensky. Au début des années 40, un bâtiment en brique de trois étages est devenu le principal bâtiment administratif et de production du champagne. En 2012, le site de l'ancienne usine a été désigné pour un réaménagement. Certains des bâtiments ont été démolis et le bâtiment restauré a été inclus dans le
Quartier résidentiel de la Maison du Vin, construit selon le projet du bureau d'architecture SPEECH et TPO "Réserve". Les restaurateurs ont réparé et renforcé les murs, restauré la maçonnerie et les ouvertures de fenêtres.
*** Ce que disent les experts
Evgeny Kokorev
Directeur général du bureau d'études ArKo:
"De nombreuses œuvres présentées étaient déjà devenues des ruines au moment où la restauration a commencé."
«Cette année, la Restauration de Moscou a célébré de nombreux projets de restauration vraiment intéressants, dans lesquels le concours ne fait que croître chaque année. Quant à l'organisation de la cérémonie de remise des prix, il me semble que le public n'a pas du tout compris pourquoi les lauréats ont été récompensés. Le public n'a reçu aucune information sur l'histoire des monuments. Même si une image des bâtiments restaurés était affichée à l'écran, il était impossible de comprendre exactement ce que les restaurateurs ont réussi à faire, d'évaluer leur travail. Mais bon nombre des œuvres présentées étaient déjà devenues des ruines au moment où la restauration a commencé.
Parmi les projets récompensés, on ne peut manquer de noter la restauration d'un grand complexe de l'hôpital Catherine, qui a nécessité d'énormes efforts de la part des restaurateurs. Le fait qu'il ait été possible de préserver l'apparence de l'hôpital dans sa forme presque originale, compte tenu des solutions d'ingénierie complexes, est sans aucun doute le mérite des auteurs. J'aime aussi beaucoup l'architecture en brique. Par conséquent, je voudrais parler séparément des entrepôts de l'Association de la fabrique de vodka et du projet extrêmement laborieux de restauration de la salle de la cathédrale. La qualité de la finition des façades fait de ces bâtiments des objets centraux dans le contexte des bâtiments environnants. Dans les deux cas, chaque brique a dû être restaurée. J'ai également été satisfait du professionnalisme des restaurateurs des pierres tombales du cimetière de Novodievitchi. Les dalles de pierre et de marbre sont constamment exposées à l'environnement urbain agressif et nécessitent donc une attention particulière.
Et, bien sûr, je ne peux que mentionner les propylées de Gorky Park, pour lesquelles j'ai dû chercher de nouvelles approches technologiques pour la restauration de monuments architecturaux ultérieurs. Il faut comprendre qu'il s'agit de matériaux, de décorations, de techniques constructives et architecturales complètement différents, qui diffèrent considérablement de ce qu'ils ont fait au XIXe et au début du XXe siècle. C'est bien qu'en plus de la rénovation, les auteurs aient réussi à saturer la porte centrale avec des fonctions supplémentaires, après avoir aménagé une nouvelle plate-forme d'observation au sommet. " *** Nomination "Objets d'architecture culte"
Chambre de la cathédrale de Likhov Lane
Le bâtiment de la salle de la cathédrale, qui au début du XXe siècle était le centre de l'éducation culturelle et spirituelle, a été construit en 1901 selon le projet de P. A. Vinogradov. Le peintre d'icônes Vasily Guryanov a participé à la peinture et à la décoration intérieure de l'église de la maison diocésaine. En 1930, après le transfert de la salle de la cathédrale, qui était alors fermée, à la société Mezhrabpomfilm, le bâtiment a été entièrement reconstruit dans le style constructiviste. Quatre étages supplémentaires sont apparus au-dessus de l'aile droite, le clocher et le dôme doré de l'église de Vladimir ont été démolis. Et jusque dans les années 1990, une usine de films fonctionnait ici.
Les restaurateurs ont été chargés de redonner au bâtiment l'apparence d'une salle de cathédrale. Selon le Département du patrimoine culturel de Moscou, il était nécessaire de restaurer le plafond à partir de photographies, de démonter les fenêtres complètement bloquées dans l'ancienne salle de cinéma, de restaurer petit à petit le décor et de redonner aux intérieurs leur couleur d'origine. L'architecte en chef du projet de restauration, Sergei Kupriyanov, a noté que seule la décoration des murs avait relativement bien survécu sous la couche de plâtre des années 1930.
Mais le bâtiment constructiviste, bien sûr, a été complètement perdu. *** Nomination "Objets d'art monumental"
57 pierres tombales du cimetière de Novodievitchi
Près de soixante monuments ont été mis en ordre au cimetière de Novodievitchi. Le monument et la clôture du monument à la famille Tchekhov, gravement endommagés par la pluie et la neige, ont dû être réparés longuement et minutieusement: des fissures ont été réparées et des traces de corrosion ont été éliminées. Le monument à Galina Ulanova en marbre blanc rare s'est fortement assombri et a commencé à s'effriter. Il fallait de toute urgence le renforcer et le débarrasser de la plaque temporaire. Les accumulations de bactéries nocives qui la détruisaient ont été retirées de la statue de marbre de Nadezhda Alliluyeva. Un ensemble d'œuvres sélectionnées individuellement a été appliqué à chaque pierre tombale.
*** Nomination "Objets du patrimoine archéologique"
Église d'Elie le Prophète dans la cour de Novgorod
L'église d'Elie le Prophète sur Ilyinka, avec une voûte en ruine et des panneaux voûtés de la façade, semblable à l'église du village de Yurkina près de Moscou, a été construite dans la première moitié du XVIe siècle, avant la cathédrale de Saint-Basile le bienheureux, et c'est donc le plus ancien temple relativement complet de Kitai-Gorod. La construction du temple a été étudiée au début des années 2000. Au cours de recherches archéologiques récentes, une pierre tombale du XVIIe siècle, des sols en briques et des fondations des murs de la galerie de la même époque, les fondations des XVe-XVIe siècles et les vestiges d'un mur de briques de l'abside d'un temple plus récent ont été découverts. ***
