La raison de l'expulsion soudaine et rapide des ateliers centraux de conception scientifique et de restauration des bâtiments de la rue Shkolnaya était l'amélioration de la rue Shkolnaya achevée en 2019. La rue est devenue piétonne, et tout en inspectant les travaux d'amélioration en août, Sergueï Sobianine a déclaré qu'il fallait "insuffler de la vie" dans la rue, "pour que les locaux du premier étage se transforment en restaurants et cafés".
En décembre, les restaurateurs ont reçu un ordre du ministère de la Culture de déménager dans deux bâtiments distincts: sur Goncharnaya 16s1 et Yauzskaya 1 / 15s1, de très beaux bâtiments, monuments, mais leur superficie totale est quatre fois inférieure aux cinq bâtiments que le TsNRPM occupe maintenant. De plus, les immeubles proposés par le ministère sont occupés par des locataires, et il est prescrit de déménager du 10 février au 1er mars, soit en moins d'un mois (sic!). Les ateliers ont cependant besoin de transporter: des employés (qui, apparemment, ne rentreront pas, puisque les locaux sont beaucoup plus petits), des ordinateurs et des réseaux, un laboratoire de chimie, une bibliothèque et, surtout, des archives contenant plus de 250 000 articles.
En bref, cela menace l'effondrement de l'organisation, qui depuis sa création en 1947 s'est engagée dans les monuments les plus précieux du pays, y compris les plus anciens. De plus, ce sont les spécialistes du TsNRPM qui ont restauré, en fait, préservé la rue Shkolnaya à la fin des années 1980: alors on a supposé que tout cela dans les étages supérieurs serait occupé par divers ateliers de restauration, et les étages inférieurs (même alors) étaient destinés aux espaces publics. Aujourd'hui, de tous les ateliers qui se sont installés à Shkolnaya à la fin des années 1980, seule la TsNRPM, l'organisation la plus importante et la plus professionnelle dans son domaine, a survécu.
Les employés de TsNRPM et leurs collègues, experts dans le domaine de la protection des monuments et de la restauration, ont adressé une lettre à la ministre de la Culture Olga Lyubimova - avec une demande "de trouver une opportunité de compromis entre les plans des autorités de la ville et la possibilité de préserver les ateliers centraux de conception scientifique et de restauration dans les locaux qu'ils occupent sur la rue Shkolnaya. "… La lettre énumère les monuments les plus célèbres avec lesquels le TsNRPM a travaillé, parmi lesquels le Grand Palais du Kremlin, la Maison de Pashkov, la cathédrale Saint-Basile, Arkhangelskoye et Kuskovo, Trinity-Sergius Lavra et le monastère Kirillo-Belozersky, et bien d'autres. TsNRPM est à juste titre considéré comme le créateur et le gardien de l'école de restauration scientifique russe, c'est seulement ici qu'un recueil de spécialités est publié, des conférences sont organisées. Après tout, le TsNRPM mène actuellement des projets au Kremlin, au couvent de Novodievitchi, à Solovki et dans tout le pays, un déménagement traumatisant vers une zone plus petite et menace d'un arrêt complet des travaux et de nombreuses pertes. Également publié sur change.org
pétition qui peut être signée. Nous publions la lettre:
-
zoom 1/7 Une lettre ouverte du personnel du ministère central de la recherche et du développement au chef du ministère de la Culture, O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Gracieuseté de TsNRPM
-
zoom 2/7 Une lettre ouverte du personnel du ministère central de la recherche et du développement au chef du ministère de la culture O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Gracieuseté de TsNRPM
-
zoom 3/7 Une lettre ouverte du personnel du Centre scientifique et pratique central du ministère de la Culture au chef du ministère de la Culture O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Gracieuseté de TsNRPM
-
zoom 4/7 Une lettre ouverte du personnel du Centre de recherche stratégique et de développement au chef du ministère de la Culture, O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Gracieuseté de TsNRPM
-
zoom 5/7 Une lettre ouverte du personnel du Centre de Recherche et Développement Stratégique du Chef du Ministère de la Culture O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Gracieuseté de TsNRPM
-
zoom 6/7 Une lettre ouverte du personnel du Centre de Recherche Stratégique et de Développement du Chef du Ministère de la Culture O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Gracieuseté de TsNRPM
-
zoom 7/7 Une lettre ouverte du personnel du Centre de recherche stratégique et de développement du ministère de la Culture, O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Gracieuseté de TsNRPM
Voici les commentaires des experts: docteur en critique d'art Andrey Batalov, architecte en chef de TsNRPM Sergei Kulikov, restaurateur de la plus haute catégorie Sergei Demidov.
Andrey Batalov,
Professeur, docteur ès arts, membre du Présidium du Conseil scientifique et méthodologique du ministère de la Culture et chef de la section des monuments architecturaux, directeur général adjoint des travaux scientifiques des musées du Kremlin de Moscou:
«Les ateliers centraux de recherche et de production de restauration, hérités du VPNRK, sont la principale organisation architecturale de Moscou, engagée dans la restauration depuis 75 ans. Toutes ses activités sont associées au travail des restaurateurs qui ont déterminé le développement de la profession, à commencer par Lev Arkadievich Petrov, qui était le directeur du TsNRPM à son apogée. Leon Arturovich David, Sergei Sergeevich Podyapolsky, Boris Lvovich Altshuller, Georgy Alekseevich Makarov, Nikolai Sergeevich Romanov, Yuri Petrovich Mosunov ont travaillé au TsNRPM - ce ne sont que ceux que j'ai rencontrés. Désormais, leurs étudiants travaillent au TsNRPM, beaucoup d'entre eux sont des restaurateurs de la plus haute catégorie. Il s'agit de la principale organisation qui s'occupe de la restauration des monuments les plus anciens et les plus précieux, en préservant la continuité de l'école et l'approche basée sur la recherche scientifique du monument. La méthodologie de restauration russe a été écrite par les personnes qui ont formé le noyau de cette organisation.
Maintenant qu'au cours des 30 dernières années l'école a été pratiquement détruite et que les critères de restauration sont de plus en plus flous, le CNRPM est la seule organisation qui préserve la tradition et le professionnalisme. Ce n'est pas un hasard si le Conseil Scientifique et Méthodologique du Ministère de la Culture est composé des deux tiers des employés actuels de cette organisation, ou de longue, 50 ans, qui y ont travaillé.
Il est clair que maintenant la conversation ne porte pas sur la destruction directe de cette organisation, même si, comme toute FSUE, selon le décret présidentiel, elle doit maintenant être corporatisée, ce qui la met également en danger. Mais la corporatisation est une tâche résoluble, et le déménagement du TsNRPM est un coup dur pour toutes ses activités. Ils réalisent de nombreux projets importants uniquement au Kremlin: la cathédrale de l'Assomption, la cathédrale de l'Archange, la plus brillante restauration des dernières décennies - la cathédrale de l'Annonciation, le palais des facettes, les murs et les tours du Kremlin; Maintenant, le développement du projet de restauration du bâtiment de l'Armurerie a commencé. Ils sont également en train de restaurer le couvent de Novodievitchi. Toutes les plus anciennes églises de Novgorod, ainsi que la restauration relativement récente de la chambre Euthymius dans le Kremlin de Novgorod. Quel que soit l'objet le plus important que nous prendrons, tout cela est l'œuvre des restaurateurs du TsNRPM. Les exposer désormais au risque de délocalisation, c'est bloquer le travail dans les points les plus importants du pays.
De plus, le bâtiment dont ils envisagent désormais d'expulser le TsNRPM, les restaurateurs sont équipés et équipés de leur propre argent, avec l'argent gagné par l'organisation. Les conditions d'un travail efficace y ont été créées, en particulier pour que les gens travaillent sans interrompre leurs archives, car l'archive à restaurer est la chose la plus importante. Si des centaines de milliers d'unités archivées se trouvent à un endroit et des architectes à un autre, cela paralysera le travail.
Je suis étonné de la formulation même de la question: pourquoi la plus ancienne organisation de restauration du pays ne devrait-elle pas être située rue Shkolnaya? Doit-il y avoir des locataires, des boutiques, des restaurants à sa place? Cette décision démontre des changements de conscience et de culture: le commerce et les divertissements passent avant la préservation des monuments nationaux. Dans ce cas, tout parler de la primauté de la culture, de la préservation du patrimoine, n'est que démagogie et pharisaïsme. Parce qu'à la fin, il s'avère que vous pouvez jeter la plus importante organisation de restauration dans la rue. Partagez-le, éparpillez-le sur un tas de petits bâtiments qui ne lui conviennent pas. Et comment cela se terminera-t-il? Les gens commenceront à partir.
Si cette organisation est maintenant jetée comme ça, ruinée, alors il sera possible d'oublier la restauration scientifique dans notre pays ».
Sergey Kulikov,
architecte en chef de TsNRPM, architecte-restaurateur de la plus haute catégorie, président du Comité technique "Patrimoine culturel" de Rosstandart de la Fédération de Russie:
«Premièrement, ces bâtiments de la rue Shkolnaya sont en fait un alma mater pour plusieurs générations de restaurateurs. Deuxièmement, TsNRPM est une organisation systémique dans le domaine de la restauration, née au milieu du siècle dernier et qui conserve les traditions de l'école nationale de restauration, que quelqu'un le veuille ou non. En 2009, il y avait onze de ces organisations, mais maintenant nous sommes les dernières. C'est le lieu des rencontres, des discussions, des tables rondes, des conférences, et surtout des «lectures de David» annuelles, le lieu de travail du Conseil technique du ministère de la Culture de Russie et du Comité technique de Rosstandart. Le dernier espace public pleinement associé au métier de restaurateur.
Le troisième point est qu'en 1987, nous avons créé cet espace nous-mêmes, avec nos propres efforts et notre argent - comme un complexe de bâtiments entièrement adapté au travail d'un institut scientifique de conception de restauration. Des laboratoires, des ateliers sont équipés ici, une archive scientifique et technique de la documentation de restauration, une bibliothèque, etc. sont stockées - toutes ces unités sont nécessaires, elles sont incluses dans la chaîne du processus de conception. Tout cela fait partie d'un système qui fonctionne, comme dans toutes les institutions similaires en Italie, en France, en Espagne - c'est ainsi que les institutions de restauration du monde entier sont organisées.
Nous menons actuellement de nombreux projets, la restauration du couvent de Novodievitchi, les objets de l'archipel Solovetsky, le Kremlin de Moscou, finalement. Nous concevons des centres culturels innovants dans tout le pays. Travaux de recherche et de conception Si la chaîne technologique de notre travail est rompue, toutes les activités s'arrêteront - et exactement cela nous est proposé, il se déplacera dans deux bâtiments, dont la superficie est quatre fois plus petite que celle que nous occupons actuellement, et en plus de celui, qui sont situés à des adresses différentes. Après tout, la superficie que nous avons maintenant, je dois l'admettre, ne nous suffit pas, surtout les archives, elles occupent 700 m2 et cela ne suffit pas, il compte plus de 250 000 unités de stockage.
En fait, c'est un effondrement, un arrêt de l'organisation, certaines personnes dans cette situation vont sortir dans la rue, on ne sait pas où placer les archives … Les bâtiments ne sont pas préparés. De plus, d'autres personnes travaillent encore dans les bâtiments qui nous ont été proposés pour la réinstallation, autrement dit, pour nous y placer, il faut aussi les expulser.
L'un des deux bâtiments proposés par le TsNRPM pour le déménagement est situé sur la Yauzskie Vorota (voir ci-dessous au centre du panorama), l'autre est à Kotelniki. Entre eux 10 minutes à pied [env. éd.]
En un mot, toute cette situation, sentant le volontarisme, totalement non préparée ou spécialement provoquée par quelqu'un, ne repose pas sur une réelle appréciation des besoins de l'organisation et de sa structure. Si on nous disait qu'un palais de restauration approprié vous attend là-bas, où vous serez normalement logé, emménagez-y de manière organisée et fonctionnera normalement, nous pourrions être heureux. Et il est tout simplement impossible de déménager en 1 à 2 mois. Et je ne comprends pas vraiment le sens d'une telle réinstallation - nous sommes une organisation efficace, nous n'avons jamais demandé d'argent à personne, nous nous sommes gagnés à l'époque soviétique, et nous gagnons maintenant, nous participons à des concours, nous faisons des projets et des recherches, nous effectuer des travaux. Nous avons également fait tout ce qui concerne les activités sociales, éditoriales et éducatives à nos propres frais, pour notre propre argent. À nos frais, nous publions la collection annuelle «Restauration et recherche des monuments culturels», pour autant que je sache, la dernière collection de l'industrie. Pourquoi tout gâcher, qui en a besoin, à quoi ça sert?
De plus, nous pouvons rejoindre l'espace public de la rue Shkolnaya dans le cadre de l'ensemble, qui a été assumé par le projet de sa restauration de 1987. Ensuite, il était prévu que ce soit une «ville des artisans», où, d'une part, les gens travaillent, et d'autre part, il y a des librairies, des cafés et des restaurants. C'était le point. Les grandes fenêtres des étages inférieurs étaient destinées aux espaces publics; quelque part cela a été réalisé, pour autant que je me souvienne, dans la 42e maison, dans le 48e, où l'hôtel a vu le jour. Un zonage fonctionnel a été fait, l'entité scolaire a été attribuée à une sous-section distincte au sein d'un grand projet appelé district # 1.
Cependant, il convient de mentionner que le lieu dans lequel nous nous trouvons n'est pas une «Mecque» pour les touristes, et pas une voie délicate même pour les touristes chinois. School Street se remplit le matin et le soir lorsque les gens vont et viennent du travail. Il n'y a pas un grand nombre de personnes désireuses de s'asseoir dans les restaurants et les cafés, comme dans les villes balnéaires italiennes et espagnoles.
Autant que je sache, le TsNRPM a déménagé à Shkolnaya du monastère d'Andronikov en 1987-1988. Mais maintenant, on parle aussi de quitter le monastère Novospassky en 1990. Qui a déménagé de là?
Le monastère de Novospassky abritait la direction de l'association Soyuzrestavratsiya, un laboratoire de technologie chimique et des ateliers de production séparés de l'association, qui a également été expulsée à la fin des années 1980. À propos, GosNIIR s'y trouvait également.
Lorsque le laboratoire a été transféré dans la rue Shkolnaya, une partie de l'équipement est mort, car les locaux n'étaient pas prêts et il n'était pas possible de l'installer, mais même dans ce cas, les autorités ne nous ont pas entendues et étaient pressées de remettre la main au Russe. Église orthodoxe, depuis lors, ce processus a été supervisé par Raisa Maksimovna Gorbacheva, et comme d'habitude, les fonctionnaires ont fraudé et n'ont tout simplement pas donné le temps.
Pourquoi la rue Shkolnaya n'a-t-elle pas fonctionné dans les années 1980 lors de sa construction?
Nous avons achevé le projet en 1987-1988, cette fois est tombé à la ferraille des époques. Ensuite, toutes les maisons de la rue Shkolnaya ont été occupées par l'Union paneuropéenne "Soyuzrestavratsiya", qui était toujours subordonnée au ministère de l'Union. Puis, au début des années 90, l'association s'est désintégrée et de toutes les organisations qui en faisaient partie, seuls nous, l'institut de design, avons finalement survécu. Les ateliers de production qui occupaient le reste de l'espace le long de la rue Shkolnaya ont cessé d'exister. Nous n'occupons qu'une partie, de 16 à 30 maisons; des bâtiments jusqu'à 48 maisons de notre côté sont occupés par d'autres organisations, dont le ministère de la Culture. Le deuxième côté, où se trouvaient les ateliers de production, a été loué il y a longtemps. Les années 90 ont été une période difficile. Nous sommes allés travailler à nos frais pour sauver une place, pour nous rencontrer et communiquer, et nous avons fait ce que nous pouvions gagner. Par exemple, moi, l'architecte en chef du projet à l'époque, j'étais engagé avec des amis dans la restauration de marbre artificiel sur commande dans des églises individuelles. Puis à la fin des années 90, au début des années 2000, nous avons commencé la restauration, et petit à petit nous avons recréé l'institut, le nombre d'employés a augmenté. La préfecture locale a commencé à utiliser la rue Shkolnaya elle-même, pour organiser des marchés du week-end, quelques autres jolies foires. Même alors, elle a travaillé comme un espace public. Mais maintenant, après que du granit ait été posé sur une longueur de 780 m, des lanternes, des bancs et quelques petites formes ont été installés, un désir plutôt prétentieux s'est fait jour de continuer les transformations et plus loin, probablement de donner un éclat infrastructurel sous la forme d'un certain modèle économique. de la rue justifiant les frais de mise en place de restaurants, boutiques, etc. Mais il n'y a pas assez de clientèle ici, pas au bon endroit. De nombreux restaurants ont ouvert ici sous nos yeux et ont fermé peu de temps après. Il y avait même un théâtre gitan ici. L'urbanisme n'est pas, pardonnez-moi, des lanternes et des commerces, c'est avant tout l'économie de l'environnement urbain et le calcul de la ressource potentielle d'un lieu.
Connaissez-vous la raison du déménagement proposé?
Probablement, au moins cela découle de son entretien, la raison en était la visite du maire Sergueï Sobianine lors de l'inspection du nouvel aménagement paysager achevé de la rue Shkolnaya. Puis la phrase a retenti: et maintenant nous allons la relancer, la saturer d'infrastructures dans l'intérêt des citadins. Le maire a posé la question: qui est assis dans ces bâtiments? Les fonctionnaires qui l'accompagnaient lui répondirent: plusieurs petits compteurs sont assis. Alors l'idée est venue de relocaliser tout le monde, de faire, pour ainsi dire, «tout à la manière des adultes», à grande échelle et à grande échelle. Ensuite, il y a eu, apparemment, une sorte de discussion au niveau interministériel, et maintenant nous avons reçu un ordre de déménager. Bien qu'ils aient tenté de nous expulser avant, à plusieurs reprises, depuis les années 2000, tant les communes que la préfecture. Tout le monde aime les belles maisons de la ville, que nous avons défendues toutes ces années, dans lesquelles nous avons travaillé pour le bénéfice de notre ville et de notre pays, et en fait, qui est devenue notre maison. Et partir d'ici, c'est partir de l'organisation vers nulle part, alors que, bien sûr, chacun de nos spécialistes a le choix et je l'espère, mais il semble que TsNRPM ne l'ait pas laissé ».
Sergey Demidov,
architecte-restaurateur de la catégorie la plus élevée, membre du Conseil scientifique et méthodologique du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, expérience de travail dans la spécialité pendant 50 ans:
«Premièrement, il n'y a nulle part où sortir, les bâtiments qui nous sont proposés sont occupés. Deuxièmement, leur superficie est beaucoup plus petite que ce dont nous avons besoin. Troisièmement, il n'y a pas d'infrastructure dont nous avons besoin là-bas. Quand nous sommes entrés dans Shkolnaya, tout était prêt, et maintenant on ne nous propose que des couloirs et des escaliers.
Je dois noter que notre atelier est totalement autonome depuis sa création, depuis 1947. Nous n'avons pas pris un sou de l'État pour notre entretien, ce que nous gagnions nous-mêmes et ce que nous recevions.
TsNRPM conserve une énorme archive, plus de 250 000 objets, des matériaux inestimables - des mesures, des informations historiques sur la part du lion des monuments russes. Les archives sont collectées depuis 1947, plus de soixante-dix ans. De plus, chaque atelier contient des collections liées à des objets restaurés, une sorte de mini-musées: tuiles, autres trouvailles … J'ai une magnifique collection de cantonnières anciennes à partir d'objets que j'ai restaurés. Tout cela doit être placé quelque part.
À propos, plus tôt dans le monastère d'Andronikov, nous avions notre propre musée, qui a complètement disparu lorsque nous sommes allés à l'école. Il y avait des carreaux, des détails, tout était parti. Que peut-on perdre maintenant? Personne ne sait.
Nous avons eu l'idée de faire quelque chose de similaire à un bureau méthodologique sur la rue Shkolnaya, pour rassembler tout, mais, malheureusement, cela ne s'est pas produit, il n'y a pas assez de locaux. Nous n'avons pas assez d'espace maintenant, mais on nous offre quatre fois moins.
Mais si vous comprenez la rue Shkolnaya comme un espace public, un musée là-bas serait tout simplement approprié …
Toute la rue est un monument, elle a été restaurée par nos spécialistes, nous avons la documentation, y compris dessus. Je pense que nous pourrions même évacuer certains locaux au premier étage, montrer à la fois des choses et des dessins - ce serait très intéressant pour Moscou, mais maintenant, comme vous pouvez le voir, au contraire, la question de notre expulsion complète se pose."
