La discussion a été consacrée en grande partie à l'expérience de la coordination de l'AGO - l'aspect architectural et urbanistique, les bâtiments de la région de Moscou. Certains des orateurs qui ont pris part à la discussion - Ilya Mashkov, chef de Mezonproekt, Stanislav Kulish, chef du laboratoire d'architecture virtuelle, et Mikhail Tumarkin, chef d'Ampir, sont membres du groupe de travail de la commission d'architecture de la région de Moscou., et Vladimir Plotkin, l'architecte en chef de la Réserve TPO et Andrei Gnezdilov, co-fondateur d'Ostozhenka, étaient membres de la commission d'architecture et, en outre, du Conseil d'architecture de Moscou. L'architecte en chef de la région de Moscou, Alexandra Kuzmina, est en charge à la fois du groupe de travail et de la commission d'architecture de la région de Moscou. Ainsi, les participants à la conversation ne sont pas familiers par ouï-dire de la procédure de discussion et de mise en accord des projets et, bien entendu, sous les deux formes, à la fois auteurs et experts.
Dans un court discours d'ouverture, Ilya Mashkov a suggéré de réfléchir à qui et comment influence l'apparence architecturale des villes: architectes, promoteurs, constructeurs, autorités d'approbation, résidents? Comment l'équilibre entre créativité et régulation est-il atteint pour obtenir le meilleur résultat possible?
Puis Ilya Mashkov, soulignant que la région de Moscou est aujourd'hui peut-être la plus active en termes d'architecture et de construction, connue, entre autres, pour des décisions exemplaires dans le domaine de la réglementation, a donné la parole à l'architecte en chef de la région de Moscou, Alexandra Kuzmina.
Alexandra Kuzmina: AGO comme outil de protection de l'intention de l'auteur
Alexandra Kuzmina, architecte en chef de la région de Moscou, a commencé sa présentation en disant que les architectes en chef des villes et des régions devraient réglementer et influencer l'apparence des villes, mais d'un point de vue législatif, il n'y a pas d'outils. Alexandra Kuzmina a raconté l'expérience du ministère de la Défense: «Notre tâche est l'idée de l'auteur, fixée dans l'AGO, d'assurer une mise en œuvre de haute qualité».
À ce jour, l'idée de l'auteur de l'architecte n'est pas protégée des changements de tiers par autre chose que AGO, - a souligné l'architecte en chef de la région. Sur la base de la liste de procédures existante, qui est référencée dans le Codex de la ville, la région de Moscou a publié un «décret gouvernemental sur l'approbation du règlement sur la révision des AGO», qui a permis de fixer une procédure administrative claire pour la décision. faire dans tous les cas.
-
zoom 1/8 Fragments de la présentation d'Alexandra Kuzmina. Instruments pour influencer l'apparence des villes: AGO Fourni par le Comité d'architecture et d'urbanisme de la région de Moscou
-
zoom 2/8 Fragments de la présentation d'Alexandra Kuzmina. Instruments pour influencer l'apparence des villes: AGO Fourni par le Comité d'architecture et d'urbanisme de la région de Moscou
-
zoom 3/8 Fragments de la présentation d'Alexandra Kuzmina. Instruments pour influencer l'apparence des villes: AGO Fourni par le Comité d'architecture et d'urbanisme de la région de Moscou
-
zoom 4/8 Fragments de la présentation d'Alexandra Kuzmina. Instruments pour influencer l'apparence des villes: AGO Fourni par le Comité d'architecture et d'urbanisme de la région de Moscou
-
zoom 5/8 Fragments de la présentation d'Alexandra Kuzmina. Instruments pour influencer l'apparence des villes: AGO Fourni par le Comité d'architecture et d'urbanisme de la région de Moscou
-
zoom 6/8 Fragments de la présentation d'Alexandra Kuzmina. Instruments pour influencer l'apparence des villes: AGO Fourni par le Comité d'architecture et d'urbanisme de la région de Moscou
-
zoom 7/8 Fragments de la présentation d'Alexandra Kuzmina. Instruments pour influencer l'apparence des villes: AGO Fourni par le Comité d'architecture et d'urbanisme de la région de Moscou
-
zoom 8/8 Fragments de la présentation d'Alexandra Kuzmina. Instruments pour influencer l'apparence des villes: AGO Fourni par le Comité d'architecture et d'urbanisme de la région de Moscou
Les objectifs de l'AGO sont: la fixation de l'apparence de l'objet, l'amélioration globale, l'accessibilité pour les piétons et les transports, ainsi que pour les objets financés par le budget - évaluer la rationalité des aménagements. Les caractéristiques visuelles sont considérées par la commission d'architecture, dans un format ouvert, l'auteur présente son projet. Après discussion avec l'architecte et le client, une décision est prise sur place, à la commission. «Nous avons écarté le sentiment qu'il existe une sorte de secret qui se passe à huis clos», a souligné l'architecte en chef de la région de Moscou, concluant en concluant que l'AGO est un outil nécessaire pour protéger l'intention de l'auteur. De plus, Alexandra Kuzmina a donné des exemples de la manière dont les recommandations de l'archivage de la région de Moscou, sans changer l'architecte de l'objet, ont conduit à une meilleure qualité des projets. Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de ces ajustements de projet réussis:
Andrey Gnezdilov: Pour revenir à l'étape du concept dans la législation
Selon Andrey Gnezdilov, il s'est avéré être un "témoin de victoires" quand aux conseils il a pu "déployer" un projet infructueux, mais apparemment prêt: plusieurs cas où il était possible de tourner ".
Je voudrais que les projets arrivent à la commission à un stade plus précoce, - a souligné Andrey Gnezdilov: «Si la décision sur le volume et le financement du projet est née du concept, et que le concept a néanmoins été examiné au conseil pour commencer, alors peut-être que nous aurions eu plus d'opportunités d'activer le filtre de qualité plus tôt."
"C'est-à-dire au stade qui est actuellement exclu de la législation, puisque notre législation est devenue étape par étape et que le concept d'architecture et d'urbanisme a disparu de la loi en tant que classe", a déclaré Aleksandra Kuzmina. «Si nous sommes maintenant dans un forum public, alors nous sommes obligés d'exprimer notre position: nous voulons que cela soit inclus dans la loi», a souligné Andrei Gnezdilov. Alors, soulignons qu'il est nécessaire de revenir au droit le concept de projet de concept, ainsi que la possibilité de son examen dans les conseils - une des positions importantes exprimées au cours de la discussion.
Puis Ilya Mashkov s'est tourné vers Vladimir Plotkine avec une question provocante (de manière générale, Ilya Mashkov a positionné presque toutes ses questions à cette session comme provocantes) - la critique du Conseil Arch n'est-elle pas une oppression de la créativité de ses collègues?
Vladimir Plotkin: le conseil comme outil
Vladimir Plotkin, notant une certaine gêne qui surgit parfois chez un architecte lorsqu'il soumet son propre projet à l'examen du conseil ou d'un groupe de travail: «… Je n'ai rien violé, toutes les réglementations ont été respectées, tout ce qui restait était le mien. et niez, alors qu'est-ce que ce bordel? - cependant, il a reconnu les bienfaits des conseils d'architecture et de ville. D'une part, la recommandation de chaque collègue spécifique elle-même est une chose délibérative, mais une note peut aussi être utile, obligeant l'auteur à réfléchir à quelque chose.
D'autre part, la position de solidarité des membres du Conseil de l'Arche est en mesure de donner au projet une approbation motivée (ou une condamnation, d'ailleurs) de la position de l'un ou l'autre auteur, - a poursuivi Vladimir Plotkin. Par exemple, l'auteur peut venir conseiller un projet qui consiste à modifier la réglementation sur le site, augmenter ou diminuer la hauteur maximale, ou obtenir (ou ne pas obtenir) de soutien. Ainsi, la discussion au sein du conseil peut fournir à l'auteur un outil de dialogue approfondi avec le client et avec la ville.
Bien que, a noté Vladimir Plotkin, à New York, si toutes les restrictions et exigences de la réglementation sont respectées, aucune discussion ni recommandation supplémentaire n'est requise. Sauf cas uniques, objets prévus dans les lieux les plus importants ou susceptibles d'avoir un impact exceptionnel sur les panoramas.
Le présentateur Ilya Mashkov a continué son rôle assumé de sceptique et s'est tourné vers l'orateur suivant pour se demander si la nécessité d'approuver l'AGO était une méfiance à l'égard de l'auteur.
Stanislav Kulish: Conseils pour le client
D'ailleurs, le fondateur du Laboratoire d'architecture virtuelle a rappelé l'histoire de l'agrément du célèbre Centre Pompidou à Paris: le projet n'a été approuvé qu'après le changement de ministre de la Culture. Stanislav Kulish a également noté que dans la pratique internationale, non seulement la coordination professionnelle, mais aussi la coordination avec les résidents sont d'une grande importance.
En général, Stanislav Kulish voit un sens positif dans la commission d'architecture, puisque «pour l'auteur, les conseils donnent une image de la perception de l'objet sous différents angles». De plus, parfois le seul moyen de se protéger des diktats du client est de porter l'objet devant les tribunaux d'autres professionnels.
Ilya Mashkov a soutenu son collègue: en effet, la confiance du client dans l'architecte, l'auteur du projet, augmente souvent après le conseil d'architecture et la connaissance des opinions d'autres architectes, et il est d'accord avec l'auteur sur des points controversés.
Mikhail Tumarkin: Conseil et travail sanitaire
Ilya Mashkov a précédé Mikhail Tumarkin, chef de la firme Ampir, membre de l'archivage de la région de Moscou et représentant de la direction néoclassique, avec une question de savoir si lui, l'auteur du palais pour le sultan, a interféré avec le fait que presque tous les projets discutés à la commission ont été réalisés dans le modernisme. Mikhail Tumarkin a répondu que, bien sûr, neuf fois sur dix, il aurait fait un classique. Mais en général, il aime une conversation ouverte et professionnelle. L'architecte a souligné que dans le groupe de travail de la commission archi, ils regardent 95% de routine, mais c'est cela qui forme l'environnement. C'est un travail sanitaire utile: les projets s'améliorent, cela se voit.
Position éthique
Puis la discussion s'est poursuivie avec la participation du public. Entre autres, l'architecte de Voronej avait une question éthique: que faire si les membres du conseil municipal entament des négociations avec le client derrière l'auteur du projet? Ce à quoi Ilya Mashkov a répondu depuis le poste de président du conseil d'administration de l'Association des designers de la région de Moscou: «Nous avons 60 organisations dans l'Association. Et, considérez-moi naïf, mais - oui, il s'avère. Lorsque des clients m'appellent en tant que président de l'Association à la recherche d'un designer, je ne propose jamais mon organisation en tant qu'entrepreneur. De plus, je dirais que cela peut être considéré comme une recette pour la bonne décision: en aucun cas prendre un emploi dans une telle situation, mais trouver d'autres auteurs, transférer le travail à des collègues. Nous avons eu de tels cas, et à la fin nous avons eu de grands projets. Il n'y a pas de personnes malhonnêtes dans le groupe de travail de la Commission d'architecture ». Alexandra Kuzmina a poursuivi: «Je ne veux pas dire que tout est parfait ici, mais je n’ai pas une seconde honte d’aucun des épisodes de réflexion sur le projet par le groupe de travail et la commission d’architecture. Je suis éternellement reconnaissant aux membres de la commission qui passent une journée entière par semaine à nous aider à prendre ces décisions souvent difficiles. En tout cas, dans la construction de l'œuvre, l'ouverture a été mon choix. Vous devez tout dire. Dialogue ouvert et animé. Absence de toute décision prise à huis clos. Nous n'avons eu aucun cas où certains des membres de la commission ont tenté de contacter le développeur et de voler le travail à un collègue. Alexandra Kuzmina a comparé les approches de la vie d'Adam Smith, qui croyait qu'une personne rend le monde meilleur en faisant mieux pour elle-même, et le mathématicien John Nash, selon la théorie duquel si tout le monde contribue au bien commun, alors sa vie devient finalement meilleure.: «J'ai un équilibre plus proche de Nesh», a conclu Alexandra Kuzmina.
Selon Andrei Gnezdilov, «nous nous plaignons en vain maintenant de la complexité des approbations». Dans la société civile, ils prennent plus de temps et plus de difficultés, en particulier la coordination avec le public. Andrei Gnezdilov a également souligné que la situation des projets de braconnage des membres du conseil est une conséquence de l'immaturité des relations publiques. Et il a rappelé le travail acharné de la commission d'éthique professionnelle dirigée par Alexandre Larin dans les années 90 à Moscou. «Les concepts de morale et d'éthique ne sont pas publiés dans les livres. Ils sont absorbés par les personnes dès l'enfance et assimilés lors de la pratique professionnelle. Cela devrait être traité comme une douleur croissante."
Ensuite, les participants à la conversation ont discuté des conditions dont dépend l'apparence du chef-d'œuvre. C'est une situation d'urbanisme, un client fidèle, un budget, une méthodologie et quelque chose d'en haut - selon Vladimir Plotkin; c'est une bonne éducation de base et une «observation» professionnelle au lieu des cours de courte durée qui se sont généralisés récemment, selon Alexandra Kuzmina.
Mikhail Tumarkin a transformé la conversation en une dimension très générale, se référant à la culture de notre société dans son ensemble: «… peu importe à quel point nous voulons dire que l'architecte est bon, et que le client ou le fonctionnaire a ruiné le projet, en fait, l'architecte est aussi bon que le client, et ils forment juste une paire harmonieuse. Ceci est juste notre société. Nous avons de telles villes parce que nous le sommes. Parce que nous avons laissé les valeurs floues. Ils ont convenu que l'ensemble est un non-sens provenant de personnes recyclées, ce qui, bien sûr, n'aurait pas dû être fait. Je pense que maintenant, la seule issue est de se défendre dans chaque cas spécifique."
Yuliy Borisov: empêcher la mise en service d'un bâtiment non conforme à l'AGO
En conclusion, Ilya Mashkov a lu le message de Yuli Borisov, qui n'a pas pu assister à la discussion en personne, bien qu'il la regardait à distance. Le message dit que l'AGO est un document nécessaire pour créer un environnement harmonieux, mais il est important que le concepteur ait la possibilité de consulter la commission à l'avance. Et la chose la plus importante est d'avoir un mécanisme vraiment opérationnel pour surveiller le bâtiment construit pour la conformité avec l'AGO. Quelques fois pour créer un précédent - ne pas permettre la mise en service du bâtiment en raison de la divergence entre l'AGO. Cela augmenterait considérablement l'efficacité de cet outil. Ilya Mashkov était entièrement d'accord avec l'idée de Yuli Borisov.
***
Au final, Alexandra Kuzmina a partagé le savoir-faire de la région de Moscou: «les détails et les matériaux du certificat AGO sont« cousus »dans la documentation du projet, qui est soumise à examen. Ensuite, pour la surveillance de la construction de l'État [avec la division régionale dont cette parcelle a été développée, - env. ed.] ils font partie de la documentation du projet et font l'objet d'un contrôle."
