Archi.ru:
Ilya Valentinovich, que pensez-vous du concours passé et de ses résultats?
Ilya Utkin:
- Je ne comprends pas les résultats de ce concours et je ne comprends pas du tout pourquoi il a eu lieu. En acceptant d'y participer, j'ai supposé que le client, au final, ne voudrait pas changer radicalement quoi que ce soit dans le projet existant. Dans l'ensemble, il était satisfait de tout - ils étaient satisfaits des volumes et des dimensions du bâtiment, du nombre de mètres carrés et de l'architecture dans ce contexte n'avait pas vraiment d'importance. La communauté architecturale, les historiens, les experts ont souhaité obtenir une solution architecturale et urbanistique nouvelle et compréhensible. Ils voulaient voir une architecture différente dans cet endroit. Apparemment, c'est pourquoi le concours a eu lieu. Mais ses résultats avec trois lauréats ne donneront rien au projet. En fait, c'est absolument stupide.
Quant à moi personnellement, tout le monde connaît le sens de mon architecture. Si je suis invité à participer à tel ou tel concours, cela signifie que les organisateurs et les clients sont intéressés de savoir ce que je peux dire sur un sujet donné, cela signifie qu'ils veulent entendre ce que Utkin en pense. Et dans ce cas, je viens d'exprimer mon avis.
Quelle solution avez-vous suggérée pour ce site?
- Après avoir étudié la situation en détail, j'ai proposé une composition qui, à mon avis, est la plus contextuelle et préserve l'image historiquement formée du lieu. Le nouveau complexe devrait devenir l'élément final de la composition globale, former l'apparence finale du développement du quartier de la cour Kokorevsky, dont peu de choses ont survécu aujourd'hui. Cet endroit a une histoire complexe, des bâtiments à différentes époques ont changé, reconstruits plusieurs fois, beaucoup ont été détruits et perdus, des superstructures arbitraires et inappropriées sont apparues. J'ai essayé de collecter et de restituer petit à petit la morphologie de cette zone, de trouver la base de la composition et de la compléter d'un "coup" puissant, festif et expressif. La solution symétrique me semble la plus appropriée ici, elle répond à toutes les tâches.
La solution est basée sur le schéma traditionnel d'un hôtel cher du début du siècle dernier. C'est un bâtiment étendu avec une entrée centrale accentuée par des façades symétriques des ailes latérales. Devant la façade principale, il y a une longue cour flanquée d'immeubles de trois étages. Du côté du remblai de Sofiyskaya, j'ai proposé de restaurer les bâtiments historiques du périmètre et j'ai décidé de relier les espaces de la cour avec des passages cérémoniels à travers des ouvertures cintrées à double hauteur.
On peut discuter de l'architecture du complexe. Quelqu'un dit que mon projet ressemble plus à une gare ou à un aéroport. À mon avis, c'est loin d'être le cas. Tout détail architectural peut être révisé, déplacé vers la gauche ou la droite - ce n'est pas l'essentiel. Le plus important est de trouver la bonne solution volumétrique-spatiale et compositionnelle. Et c'est exactement l'essence de mon projet.
Quel style avez-vous préféré pour façonner l'aspect extérieur du bâtiment?
- Le style que j'ai proposé dans la solution des façades peut être appelé éclectisme. C'est un style moderne qui utilise toutes les techniques architecturales qui existent dans le monde. Il s'agit d'une conception de composition libre utilisant exclusivement des matériaux naturels. La tectonique des bâtiments existants sur le site donne le rythme des nouvelles constructions. Ce sont des travées cintrées et l'utilisation de la brique, de la pierre, de la céramique et du métal pour les façades. Tous les détails du projet sont dictés par l'environnement.
De plus, l'image de l'architecture était déterminée par la proximité de la place du Kremlin, de la cathédrale Saint-Basile et du musée historique. Dans mon projet, j'ai pris en compte les traditions architecturales de la fin du 19e siècle. C'est une sorte de compilation, une lecture moderne du contexte.
L'une des conditions du concours était de préserver et d'améliorer la vue sur l'ensemble du Kremlin depuis les appartements. Vous pouvez voir la cathédrale Saint-Basile le Bienheureux depuis la fenêtre de chaque appartement en utilisant uniquement le schéma de façade classique en baie vitrée ou les fenêtres étendues. Notre proposition est basée sur une baie vitrée triangulaire dépassant d'un mètre et demi du plan du mur.
Toutes les principales marques du projet existant, développé par Vyacheslav Osipov, ont été conservées dans ma proposition, car elles ont été obtenues avec du sang pendant les trois ans de travail de l'atelier.
Envisagez-vous de participer au développement du projet dans les conditions proposées?
- Je ne suis pas encore conscient de toutes les subtilités de la mise en œuvre proposée du projet, je n'ai entendu que du coin de l'oreille les résultats du concours et j'ai même peur de suggérer comment ce projet se développera davantage. Je n'ai pas encore communiqué avec le client à ce sujet non plus.
Mais toute cette situation s'appelle «cygne, cancer et brochet». Et comme on s'en souvient tous, les héros de cette fable n'ont pas réussi à faire bouger la charrette. Toute activité de projet est toujours très centralisée, elle doit être subordonnée à un seul think tank. Il doit y avoir quelqu'un qui est responsable du sort du bâtiment en construction, quelqu'un qui est capable de prendre les bonnes décisions. Lorsque les limites de la responsabilité sont floues et que les décisions sont prises par différentes personnes, il s'avère que personne n'est responsable du résultat final. Ce système est complètement irresponsable. Et pour être franc, je ne voudrais pas prouver quelque chose et tirer la sangle sur moi-même dans une telle situation.
