Personne n'a peut-être douté que l'exposition actuelle se déroulera sous le signe de la crise économique et de la lutte contre elle. Pour la communauté professionnelle, il n'y a plus de sujet plus important que la survie dans les conditions actuelles, et l'exposition nationale d'architecture n ° 1 a simplement dû refléter les étapes de ce chemin sinueux. Et si toutes les autres revues sont indirectement consacrées à la crise, dans la mesure où elles montrent un nombre de projets et de mises en œuvre d'un ordre de grandeur diminué, alors Arch Moscow et la Biennale qui l'a rejoint se sont donné une tâche ambitieuse, sinon de développer, puis au moins à tâtons pour une nouvelle stratégie de développement de l'architecture et de l'urbanisme, qui répond le plus adéquatement aux besoins de l'ère de crise. Et un tel sujet a en effet été trouvé - les conservateurs ont jugé à juste titre qu'aujourd'hui personne ne construit dans les villes et ne se vante pas de projets d'un million de dollars, et ils ont misé non pas sur de nouvelles constructions, mais sur l'harmonisation des installations existantes et des structures d'urbanisme.
Tous les grands projets de la Biennale ont été consacrés d'une manière ou d'une autre au thème de la rénovation. Il s'agit de «Modernisation du modernisme», et de la section «Transformation de la ville», et des façades aux couleurs vives des immeubles de grande hauteur typiques de la «Ville de la Perestroïka», et même «Grand pari». «City Transformation» a rassemblé plusieurs propositions de rénovation des villes russes, différentes par leur échelle et leur degré d'élaboration. C'est la méthode de rénovation complexe d'un quartier typique d'une ville historique (en utilisant Samara comme exemple), inventée par Ostozhenka, et le projet d'introduction d'une autoroute de course dans la structure de Togliatti, et des scénarios pour le développement de zones résidentielles modernes à Moscou (Nouveau dans le nouveau) développé par l'Association des jeunes de la RAS. Le projet «Krapivna. Resurrection », né dans l'atelier de conception pédagogique expérimentale de l'Institut d'architecture de Moscou, dirigé par Evgeny Ass.
Krapivna est une ancienne ville de district, aujourd'hui un village de la région de Toula, où se trouve la succursale du musée-réserve Léon Tolstoï "Yasnaya Polyana". Le tracé du XVIIIe siècle y a été entièrement préservé, ce qui, associé à une écologie favorable et à une bonne accessibilité aux transports, rend la ville extrêmement attractive, sinon pour une reconstruction avec implantation ultérieure, du moins pour une utilisation comme modèle d'urbanisme idéal.. Evgeny Ass et ses étudiants soulignent que le projet est délibérément axé sur de petites structures, à la mesure d'une personne et élaboré en détail. Dans la colonie reconstruite, il n'y a pas d'objets passables ou aléatoires - au contraire, chacun est élaboré avec amour, ce qui trahit les craintes des jeunes architectes que sans petites villes soigneusement revitalisées, la Russie se transforme très rapidement en un conglomérat de mégalopoles sans vie.
Ce sont précisément ces mégalopoles que les projets «Grand Paris» et «Moscou» ont été appelés à combattre. Le premier, permettez-moi de vous le rappeler, a été personnellement initié par le président de la République française et développé par dix grands bureaux européens, chacun proposant sa propre version de la refonte du capital sans cesse élargi. Le projet «Moscou» a été inventé par les conservateurs Bart Goldhoorn et Elena Gonzalez comme une sorte de réponse des Russes aux Français. 10 équipes étaient également invitées, toute la ville était à leur disposition, et il était attendu que les architectes trouvent comment la rendre confortable et à taille humaine. Cependant, un pari créatif à part entière n'a pas fonctionné. Là où les Français agissaient de manière réfléchie et délicate, les Russes préféraient une blague et une déclaration artistique spectaculaire. Et bien qu'il y ait un grain rationnel dans les propositions des Moscovites (par exemple, Ilya Mukosey prédit le grand effondrement des transports et propose de cloner Moscou quatre fois, Boris Bernasconi développe le "réseau cristallin" des petites villes entre les deux capitales, et Mikhail Labazov verts le dôme doré partout), ils sont réalisés de manière tellement conditionnelle et mis en valeur de manière conceptuelle, ce qui devient instantanément clair: les architectes eux-mêmes ne croient pas vraiment que leur ville puisse jamais changer.
Bien sûr, l'une des principales intrigues de la Biennale d'architecture de Moscou est la question de savoir où se trouve, en fait, la frontière entre elle et l'Arc de Moscou. Et y en a-t-il de toute façon? Soit dit en passant, tous les projets ci-dessus ont été inclus dans le programme de la Biennale. Et cela nous permet de conclure que la Biennale est en réalité un recueil de toutes les expositions non commerciales de l'exposition, qu'elle a été obligée de s'approprier par souci de prestige. Eh bien, puisque la Biennale est constituée de projets conceptuels et d'expositions de stars étrangères, Arch Moscow, en théorie, est une coupe de la pratique architecturale russe actuelle. Cependant, c'est ici qu'une superposition est sortie.
Que ce soit à cause de la crise, ou pour une autre raison, les participants à la section «Architecture» de cette année pourraient être comptés sur les doigts d'une main. Cependant, l'impression la plus déprimante n'a pas été faite même par leur quantité, mais par la qualité des œuvres présentées. Il n'y avait presque pas d'architecture elle-même - à part entière et à part entière, sous la forme de concepts bien pensés, de projets approuvés ou de nouvelles mises en œuvre - à l'exposition. Et à part le stand commun des deux syndicats - Moscou et russe - et plusieurs tablettes de Mosproekt-4, il n'y avait pas un seul grand nom dans la section Architecture cette année.
Une sorte de garant que cette situation ne se reproduira pas l'année prochaine est la tradition de choisir l'architecte de l'année. Cette année, le statut élevé a été attribué à Vladimir Plotkin, ce qui signifie que Arch Moscow -2011 commencera par son exposition personnelle. «Je dois admettre que les organisateurs ont réussi à m'intriguer - je ne m'attendais pas du tout à être nommé Architecte de l'année et j'ai été très surpris (agréablement surpris, bien sûr) quand cela s'est produit. En effet, cette même année, je n'ai participé ni à la Biennale ni à Arch Moscow. Auparavant, je participais toujours, du moins d'une manière ou d'une autre, à un concours ou à un archcatalogue, mais cette fois cela n'a pas fonctionné - Vladimir Plotkin nous a dit, - Quelle est mon opinion sur la Biennale? La conférence Moscou-Paris m'a paru particulièrement intéressante. Une merveilleuse exposition de Perm, belle et informative. Le brillant projet de Krapivna Evgeniy Assa, notamment d'un point de vue méthodologique. Parmi les étrangers, je voudrais mentionner l'exposition de Werner Sobek."
Ainsi, le Grand Prix de la Biennale a été reçu par PROJECT PERM - une exposition combinée de projets réalisés pour la ville sur le Kama, commençant par le masterplan développé par le bureau KCAP et se terminant par des concours pour les projets du PERMM Museum of Contemporary Art et le théâtre d'opéra et de ballet. Le projet «Modernisation des maisons en panneaux: l'expérience de l'Allemagne» (organisateur - le magazine «Projet Baltia») a été nommé la meilleure exposition de la section «Modernisation du modernisme», et Krapivna était hors compétition dans la «Transformation de la ville» ». Les meilleurs projets invités ont été reconnus comme l'exposition «Verne Zobek et ILEK: croquis du futur» et l'exposition des nominés au prix ARCHIWOOD 2010. Et dans la nomination «New Place in the City», le projet artistique Arrow a été récompensé comme prévu par un diplôme. D'ailleurs, c'est sur son territoire le 27 mai que s'est déroulé le «Petit-déjeuner de l'architecte», où les concepteurs, les développeurs et les critiques ont discuté des problèmes de développement des mégapoles modernes. Il y avait d'autres événements «extérieurs» au programme de la Biennale, mais certains d'entre eux, hélas, ne sont restés que sur papier. Par exemple, l'exposition promise du photographe Alexei Naroditsky au Musée d'architecture n'a jamais été retrouvée. Les expositions de la Maison centrale des artistes ne s'ouvraient pas toujours à l'heure - "Arch Moscow" étonne d'année en année par le fait qu'il commence à se construire au tout dernier moment. Cependant, il semble que ce ne soit pas une caractéristique de cette exposition particulière, et même pas de l'architecture nationale en général, mais de la mentalité et du caractère national. Et, apparemment, même la crise ici ne peut rien changer.
Ci-dessous, nous publions les résultats de la deuxième Biennale d'architecture de Moscou et de l'exposition Arch Moscow.
Architecte de l'année - Vladimir Plotkin
Grand Prix - PROJET PERM
Masterplan. Plan général. Musée d'art contemporain. Théâtre d'opéra et de ballet.
Commissaire: magazine PROJECT RUSSIA, avec le soutien de l'administration de la ville de Perm
Diplôme de contribution au développement de PROJECT PERM
Sergey Gordeev, membre du Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie du territoire de Perm
La meilleure exposition de la section "Modernisation du modernisme"
MODERNISATION DES MAISONS PANNEAUX: EXPÉRIENCE DE L'ALLEMAGNE
Organisateurs: PROJECT BALTIA Magazine
Partenaire général: société KNAUF. Commanditaire: STO
Soutenu par: Centre Culturel Allemand. Goethe à Moscou
Chef de projet: Valeria Kashirina, commissaire allemande: Christina Greve, commissaire russe: Vladimir Frolov
NOUVEAU NOUVEAU CHEREMUSHKI
Modernisation du microdistrict (post) soviétique.
Responsable: Anna Bokova. Assistants: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
La meilleure exposition de la section "Transformation de la ville"
KRAPIVNA 010: RÉSURRECTION
Atelier de conception pédagogique expérimentale MArchI
Modérateurs: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
DÉVELOPPEMENT. Projet d'infrastructure cyclable.
Commissaires: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, avec le soutien de PROM MARKHI / Administration de Dubna / Chaîne de télévision "Dubna"
Samara: Méthodes de rénovation d'un quartier ordinaire d'une ville historique russe.
Bureau d'architecture "Ostozhenka"
La meilleure exposition de la section "Ville de la Perestroïka"
Concours "Notre nouvelle école"
Organisateur: IG KOPERNIK, partenaire: Sberbank of Russia, commissaire: Elena Gonzalez
La meilleure exposition de la section "Projets invités"
Werner Sobek et Ilek: esquisses du futur
Soutenu par: Centre Culturel Allemand. Goethe à Moscou
ARCHIWOOD 2010. Exposition des nominés pour le prix.
Commissaire: Nikolay Malinin
Organisateur: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Bâtir des communautés durables
Organisateurs: Centre d'architecture danois DAC, Ambassade royale du Danemark
Diplômes spéciaux
Moscou 1993-2009: le fardeau du changement
Organisateur: Public Movement ArchNadzor
Commissaires: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Pour le projet de recherche conjoint d'architectes et de promoteurs "New in New"
Commissaire: Elena Gonzalez
Organisateur: Groupe Vedis / Association des jeunes de l'Union des architectes de Moscou
Gardons "Moscou" à Erevan.
Organisateur: Union des architectes de Russie, Association internationale des syndicats d'architectes (MASA), Branche russe de l'Union des architectes d'Arménie (ROSAA)
Nomination "Nouvelle place dans la ville"
Projet artistique Arrow
La meilleure exposition dans la section "Architecture"
Tsimailo Lyashenko et partenaires
Projet Yauza
Meilleur objet de conception
Le monde du parquet
La meilleure exposition dans la section "Design"
Nayada Company et Smart Balls
Science et technologie DuPont
Meilleure démonstration de matériel professionnel
RHEINZINK
La meilleure exposition dans la section "La lumière en architecture"
GROUPE D'ÉCLAIRAGE ULTIMATUM
Meilleur projet spécial de la section architecture
Exposition du gagnant du programme NEXT! 2009 "Prix Avangard"
Fedor Dubinnikov
Propulsé par LIGHT & DESIGN, XAL
Meilleure exposition spéciale
Arch café du magazine OBJEKT © Russie
Diplôme des organisateurs pour la coopération et le soutien technique des projets spéciaux de l'exposition Arch Moscow
LIGHT & DESIGN et XAL
