Traditionnellement, le conseil a commencé par la question de l'amélioration urbaine (après quoi, comme toujours, toutes les caméras ont disparu de la salle). Cette fois, la question de la mise en place des structures publicitaires a été examinée. Aujourd'hui, le «nettoyage» du centre historique de la publicité a déjà commencé. Il s'agit principalement des zones protégées par l'UNESCO (le Kremlin, le couvent de Novodievitchi et Kolomenskoïe, ainsi que la zone internationalement non gardée mais appréciée autour de la cathédrale du Christ-Sauveur). Ils se débarrassent déjà activement des publicités.
Il appartient maintenant au développement de la bonne approche méthodologique du placement publicitaire dans la ville en général, en tenant compte à la fois des intérêts des annonceurs et de la préservation des vues architecturales. Comme l'a dit Alexander Kuzmin, la ville était divisée en plusieurs zones - la centrale, c.-à-d. Le Kremlin se débarrasse complètement de la publicité, la zone à l'intérieur des limites de l'anneau des jardins est significativement «déchargée» et est libérée de certaines structures (en particulier des restrictions). La publicité sera placée «sagement», en considérant le site (par exemple, une zone) de manière complexe. Il est prévu d'utiliser plus activement l'architecture des petites formes - toutes sortes de bancs et d'arrêts de bus. Ces derniers, comptant sur la publicité, ont été conçus au moins trois types - dans le «style de Moscou» pour le centre, dans le «pseudo-classique» pour les quartiers de l'époque de Staline et dans le «moderne» au-delà de l'anneau de jardin. Par souci d'équité, il convient de noter que des bancs similaires ont été montrés au conseil il y a exactement un an - il s'agissait alors de libérer le centre et la zone autour du Kremlin de la publicité.
Les membres du Conseil étaient très favorables au programme d'embellissement. Alexander Kudryavtsev a seulement ajouté qu'il aimerait voir les montres, qui sont récemment devenues très peu nombreuses, comme du «mobilier urbain». Yuri Luzhkov a souligné que personne ne détruira le système publicitaire existant du jour au lendemain, mais qu'il sera progressivement remplacé par un système plus correct. Le maire a ajouté que ni les monuments historiques ni la circulation (panneaux, panneaux, feux de signalisation) ne devraient souffrir de structures publicitaires.
Le deuxième d'affilée a été discuté d'un complexe multifonctionnel d'une échelle incroyable d'un million de mètres carrés, situé à l'intersection de l'autoroute Varshavskoye et du périphérique de Moscou (ENPI LLC, State Unitary Enterprise NIIPI Genplan). Moscou dans ce lieu "s'étend" au-delà de la ligne de la rocade au sud, vers Butovo. L'intersection avec le ring n'est donc pas la périphérie, mais une zone urbaine densément peuplée, avec deux stations de métro - Anino (une ligne allant à Butovo) et la station de la deuxième ligne en construction jusqu'à Yasenevo. Depuis le nord, le site est attenant au parc forestier de Bitsevsky, ainsi qu'à une zone industrielle, à l'endroit de laquelle il est prévu de construire un autre microdistrict résidentiel. La présence d'un hub de transport ici conduit inévitablement à la nécessité d'un parking d'interception - dans le projet, il est donné jusqu'à 400 mille mètres carrés. Les 600 000 restants sont des bureaux et un hôtel, ainsi qu'un «parc à thème», une salle de concert en transformation, etc.
Soutenant le concept de développement polycentrique de la ville, le nouveau complexe devrait retirer la population active du centre, offrant aux résidents locaux 27 000 nouveaux «lieux de travail». Trois variantes de la composition volumétrique-spatiale ont été présentées au conseil, et dans les trois dans la partie en hauteur il y a des bureaux et un hôtel, dans le stylobate il y a une zone de shopping et de divertissement. Les membres du conseil ont préféré la troisième option, abaissée, dans laquelle tous les volumes sont disposés en demi-anneau et la hauteur n'est que légèrement supérieure à celle des bâtiments résidentiels environnants. Cette option (contrairement aux deux autres, avec des tours) s'est avérée mieux inscrite dans le virage de la jonction. Certes, dans ce cas, les fenêtres des chambres d'hôtel se révèlent inévitablement tournées vers le côté le plus pollué et le plus bruyant.
En plus de ce projet, il a été noté que «l'investisseur consciencieux» finance également la construction d'un tronçon de la sauvegarde de l'autoroute Varshavskoye et d'un bouclage avec demi-tour vers le centre-ville, une alternative à l'échangeur existant. Certes, Andrei Bokov a critiqué les auteurs pour leur indifférence aux piétons, dont le trafic, ainsi que le trafic automobile, promet d'être chargé entre deux stations de métro, c'est-à-dire directement sur le territoire du futur complexe.
Un autre hic est survenu: sur le site, comme Aleksandr Kudryavtsev l'a rappelé au public, il y a un monument de l'architecture soviétique, le centre de technologie automobile Zhiguli de l'architecte Leonid Pavlov des années 1970. Bien qu'Alexandre Kuzmin ait assuré que le bâtiment est maintenant dans un état irréparable, Kudryavtsev a fortement recommandé d'inclure au moins un "souvenir" de lui dans le nouveau complexe.
Malgré la perte du bâtiment Pavlov, ainsi que la taille sans précédent et la situation économique difficile, le conseil a facilement approuvé le projet. Le complexe s'appelait «le visage de Moscou» et «un concurrent pour les crocus de la région de Moscou», qui approchait le périphérique de Moscou de l'extérieur. Yuri Luzhkov a accepté d'approuver le projet pour la poursuite des travaux sur la base de la troisième option.
Le prochain à l'ordre du jour était un autre gratte-ciel faisant partie du MIBC «City» sur le site n ° 20. Auparavant, le projet de l'atelier d'A. Asadov - un gratte-ciel en forme de cloche «frétillant» était destiné à ce site. Le projet actuel a été réalisé par la société américaine Costas Kondylis & Partners LLP. Dans cette partie de la ville, le bâtiment du bureau du maire est actuellement en construction selon le projet de Mikhail Khazanov, jusqu'à présent c'est le dernier. Devant lui se trouve le «noyau central» - un volume réduit d'un centre commercial, et plus proche de la rivière - un gratte-ciel complexe et tordu du Wedding Palace. Le nouveau volume a eu pour fonction de lisser la transition entre le grand bâtiment de la mairie et le palais, surtout vu du remblai.
Le gratte-ciel de 57 étages de forme brisée ressemble à un parallélépipède de verre plié comme un accordéon. Le rythme de la danse le rapproche du palais des mariages, et la balance - du bureau du maire. Mikhail Posokhin a noté que ce gratte-ciel continue la tendance générale d'augmenter le nombre d'étages vers le centre de la composition, et ne couvre ni le bureau du maire ni la place centrale. Yuri Platonov a trouvé que la forme choisie était aléatoire. Le maire a cependant pris la position suivante: d'une part, il a estimé que la forme a droit à la vie, car «dans la Ville, nous avons beaucoup de choses inhabituelles, et si nous ajoutons une nouvelle forme avant-gardiste, ça ne sera pas pire. En revanche, Yuri Loujkov a proposé de ne pas être d'accord, car un autre gratte-ciel, selon lui, compliquera la situation déjà critique avec les transports. Avant d'enquêter sur la question des transports, le maire a refusé de faire avancer le projet.
Une série de projets commerciaux a été diluée par un musée culturel - le musée du réservoir T-34 (auteurs de Vip Service Project), qui devrait être construit aux frais du budget de la ville sur l'autoroute Dmitrovskoe, dans la zone de son fourche avec sauvegarde, non loin du village de Sholokhovo (le site appartient à Moscou). Maintenant, il y a une petite maison-musée à côté du réservoir commémoratif. L'endroit, quant à lui, est populaire auprès des habitants de la région de Moscou, presque comme sa propre Poklonnaya Gora, à propos de laquelle l'idée d'agrandissement du musée est née, en construisant ici tout un complexe dédié à la célèbre arme, à son concepteur et à l'usine.. En plus de l'exposition elle-même (d'ailleurs, l'équipe d'auteurs du Musée de la cosmonautique récemment ouvert, que Youri Loujkov prévoit de présenter pour le prix d'État), travaille sur des salles de classe et des salles avec des simulateurs de chars pour les écoliers.
Tout le monde soutient à l'unanimité l'idée patriotique, mais les avis sont partagés sur l'apparence du bâtiment. Dans sa composition en plusieurs parties, la forme de la cuve est clairement devinée, qui semble sortir de l'atelier, encombrant le volume de verre situé en face de lui. Yuri Platonov a condamné le projet de «sémiotique frontale», considérant des formes plus abstraites comme appropriées aujourd'hui. Mikhail Posokhin a jugé la composition trop compliquée, chevauchant de manière inappropriée le réservoir commémoratif lui-même. Andrey Bokov était d'accord avec lui, rappelant, entre autres, que puisque le projet est financé par l'argent de la ville, il serait juste d'annoncer un concours. Cette idée a été facilement soutenue par le maire, notant à propos de l'option présentée qu '«il n'aimait pas l'ensemble. Jusqu'à ce qu'ils y arrivent … . Il a été décidé d'organiser un concours.
Ensuite, nous avons examiné une autre grande installation commerciale sur la rue Malaya Pochtovaya, près du troisième anneau de transport et du quai de la rivière Yauza, juste derrière la nouvelle plaque de construction de l'Institut Bauman (JSC TsNIIpromzdaniy). Le projet existe depuis longtemps, notamment il y a deux ans il a été discuté à l'OERG. Les propriétaires allaient initialement repenser le territoire de l'usine de matériel électrique automobile pour les bureaux, mais l'interdiction du maire sur ce type de construction les a obligés à proposer l'idée d'un centre public, où 40% est occupé par un hôtel. (avec appartements, salles de commerce et d'exposition et galeries) et 40% - locaux sportifs (centre de remise en forme avec piscine). Du point de vue de l'urbanisme, l'émergence d'un nouveau complexe derrière le bâtiment Baumanka, selon Alexander Kuzmin, ajoutera la profondeur manquante à ce bâtiment vu du remblai de Yauza.
Le complexe commercial a été présenté au conseil en 3 variantes. Dans le premier, la composition est composée de quatre bâtiments de plusieurs étages, placés en parallèle sur un seul stylobate et prenant progressivement de la hauteur jusqu'à la «plaque» de l'Institut Bauman, ne montrant pratiquement pas derrière elle. Dans la seconde version, les locaux sont assemblés en trois bâtiments, déployés par rapport à la «plaque», et ainsi ouverts dans la structure interne du quartier résidentiel voisin. Dans la troisième version, à laquelle Alexander Kuzmin était incliné, des bâtiments à plusieurs étages sont assemblés de manière compacte à côté du bâtiment Baumanki, formant un seul accent de grande hauteur avec lui, mais encore une fois pratiquement pas dominant. Toutes les options sont unies par une sorte d'isolement de type serf et d'autosuffisance du complexe étiré le long de la rue Gospitalnaya et séparé de celle-ci par un puissant mur stylobate à 6 niveaux.
Les membres du Conseil se méfient de la proposition. Vladimir Resin a conseillé d'abaisser l'altitude, et Yuri Grigoriev - de donner le site pour le développement à l'Institut Bauman. Alexander Kuzmin, cependant, en réponse, a refusé de «s'emparer du territoire de quelqu'un d'autre». Cependant, le maire n'a pas approuvé les volumes proposés, y voyant une nette surdéfinition en termes de superficie et, par conséquent, une charge critique sur le transport. Le célèbre défenseur de l'antiquité Aleksey Klimenko n'a pas tout à fait parlé du sujet, rappelant que Pouchkine est né à proximité, et qu'il est donc nécessaire de marquer cet endroit avec une sorte de signe mémorable. Certes, les lieux de naissance présumés du poète dans le quartier sont au moins trois, entre eux une quinzaine de minutes de marche; à l'un de ces endroits, il y a à la fois une plaque et une tête de monument du jeune Pouchkine. Alexey Klimenko faisait référence à un autre emplacement proposé - sur Malaya Pochtovaya. Cependant, entre lui et la section considérée au concile se trouvait le tracé du Troisième Anneau, et franchement, le projet et le lieu de naissance de Pouchkine sont loin l'un de l'autre. Bien qu'il soit, bien sûr, curieux de placer les planches aux trois endroits possibles; vous vous promenez dans la ville - Pouchkine est né là-bas, et ici il est né …
Résumant les avis, le maire a convenu de l'objectif fonctionnel, mais a exigé de réduire les volumes et de travailler davantage sur la deuxième version, plus silencieuse, dans laquelle le nouveau complexe est caché derrière le bâtiment de l'institut, soulignant le caractère inapproprié des volumes dans la troisième version avec tours.
Le dernier d'affilée, le conseil a réexaminé le projet de longue date de l'arche de la maison d'Alexei Bavykin sur l'autoroute Mozhaisk, dont nous avons déjà parlé (le projet a été rejeté au conseil public le 30 octobre 2008). L'esprit vif et expérimental de ce projet n'est pas tombé immédiatement amoureux du maire, qui n'a épargné aucune comparaison avec lui. Et lors de la réunion en cours, Yuri Loujkov n'a pas pu résister et a remarqué que dans la première version, l'objet de Bavykin lui rappelle la "laideur" de la piste de ski, apparue à Krasnogorsk et ainsi "tué la ville"; ainsi, au passage, le bâtiment de Mikhail Khazanov est également tombé.
Cette fois, presque tout ce qui était intéressant a disparu du projet de la maison sur l'autoroute Mozhaisk: à la fois l'arc et le thème de la ruine; il ne restait que l'interpénétration de deux volumes - la "pierre" transversale et la vitre longitudinale. L'arc s'est transformé en une ouverture rectangulaire. Toutes les associations classiques et le thème de l'urbanisme, les allusions à l'arc de Beauvais sont complètement perdues.
Je dois dire que c'est l'exemple le plus clair de la façon dont l'approbation peut ruiner un projet. Pour une raison quelconque, cela s'est avéré bon pour la Biennale de Venise et pour la presse professionnelle, mais pas très bon pour un certain nombre de collègues et d'autorités municipales. Ils voulaient quelque chose de plus simple. Cependant, certains collègues ont soutenu le projet - en fait, grâce à cela, la maison a été approuvée cette fois. Yuri Platonov a de nouveau parlé en défense du projet, tout comme la dernière fois, notant qu'une composition aussi intéressante de deux volumes pénétrants est très correcte en cet endroit, sur fond de fronts de développement indifférents de l'autoroute Mozhaisk. Donc, à la fin, Yuri Luzhkov a été contraint de céder à l'opinion de la communauté d'experts. "Je pense que nous pouvons accepter à contrecœur une proposition aussi étonnante", a déclaré le maire.
