La procédure d'attribution du prix de l'Union des architectes de Moscou "Section d'or" cette année a considérablement changé, comme nous l'avons récemment écrit. Auparavant, la structure de ce prix d'architecture respecté ressemblait à une poupée gigogne complexe, où différentes listes étaient placées les unes dans les autres pendant deux ans, avec une sélection progressive de la liste finale des dignes. Maintenant, le système a été privé de la hiérarchie matriochka, et il a commencé à ressembler davantage à quelque chose de démocratique en couches. En résumé, on peut dire que la hiérarchie pseudo-scientifique consistant à choisir d'abord les nominés, puis parmi eux les lauréats, a été remplacée par «l'homme libre» de l'ère de l'information, du pluralisme et de l'humanisme.
La liberté n'exclut cependant pas l'intrigue - des résultats préliminaires ont été annoncés aujourd'hui. Ce sont les résultats de trois votes: le jury du «Conseil de révision», qui comprend tous les lauréats des «sections» passées, le jury de presse et un vote par Internet ouvert à tous, quoique nominatif, sur le site de la prix. Les résultats de ces derniers n'ont pas été annoncés séparément, ils ont été uniquement inclus dans la liste récapitulative avec le nom «Liste restreinte de reconnaissance publique» et l'ont influencé d'une manière ou d'une autre. Au total, 820 personnes ont pris part au vote nominal; 30 des 76 membres du «Conseil», 15 journalistes et plus de sept cents personnes - via Internet. Les résultats du vote anonyme n'étaient pris en compte que dans les cas où le travail obtenait un score de «demi-passe».
Afin de ne pas s'ennuyer le jour de l'attribution, la liste publiée est spécialement mélangée et la séquence de listage ne veut absolument rien dire - tout d'abord, elle n'est pas liée au nombre de votes pour chaque participant (ils seront annoncée uniquement lors de la cérémonie). Autrement dit, jusqu'à présent, nous n'avons que les noms des œuvres qui ont obtenu une note de passage et de semi-réussite, comme on le dirait à l'examen d'entrée à l'université. Nous avons donc aujourd'hui: une longue liste de 22 noms de favoris du "Conseil d'inspection", sélectionnés par le nombre de votes exprimés; 11 entrées sélectionnées par un vote de journalistes, et une liste de 17 éléments, composée de ces deux combinés lors d'un vote en ligne. Tous ceux qui sont inclus dans ces listes sont appelés les lauréats de la «section» - en conséquence, ils recevront des diplômes lors de la cérémonie de remise des diplômes.
Ensuite, les lauréats du spectacle seront sélectionnés parmi les mêmes lauréats, ils recevront des diplômes plus larges et les listes seront plus courtes: les lauréats du «Conseil de révision» et de la «Reconnaissance publique» sont attendus à 10 chacun, le jury de presse n'émettra que 2 récompenses finales. On ne sait rien du prix principal décerné par le Comité du Prix (E. Ass, A. Skokan, S. Skuratov, V. Plotkin, N. Yavein): il devrait devenir la principale surprise le 19 avril.
Ainsi, nous avons devant nous des résultats délibérément préliminaires, également une sorte de tour intermédiaire, avec une touche d'informalité. Les listes ne dépendent pas sérieusement les unes des autres, et d'ailleurs, en deux semaines, tout peut changer de manière significative, enfin, histoire de se surprendre complètement. Voilà l'intrigue. Cependant, il serait dommage de ne pas commenter ces résultats du tout.
Premièrement, la liste journalistique est la plus petite et donc la plus précise et la plus claire. Il est significatif qu'il ne contienne pas un seul livre de la section concours des "publications", il n'y a pas de projet conceptuel de Totan Kuzembaev avec un pont de corde à Venise, et en général il contient plus de bâtiments que de projets. On a l'impression que les journalistes sont tellement fatigués d'analyser des concepts, des intérieurs et d'autres choses informelles, qu'ils sont sincèrement satisfaits du matériel, de vrais bâtiments.
La liste de presse n'est en aucun cas la plus importante pour l'événement, au contraire, elle est très, très supplémentaire ici. Cependant, il est plus petit que les autres, ce qui, couplé au poids des objets qui y sont arrivés, le rend similaire (seulement extérieurement!) À la liste des favoris. Il n'y a pas d'échappatoire à cette sensation, bien qu'en fait, comme mentionné ci-dessus, en fait, tout est complètement même différent et classé.
Ayant trois listes qui coïncident par endroits les unes avec les autres, il est difficile de s'abstenir de les comparer et d'obtenir ainsi une liste de favoris possibles. Bien que, encore une fois, ce ne soit qu'une hypothèse, en fait, tout est classé. Si vous rassemblez les éléments mentionnés dans les trois listes, dont l'une est consolidée, mais garde le vote par Internet "caché", vous obtenez une liste plus courte, plus intelligible et claire de huit objets, deux projets et six bâtiments. Ce qui correspond le plus à la liste de presse.
Il y a ici deux projets, très différents, presque polaires: la piste de ski lumineuse et gigantesque de Mikhail Khazanov et le pigeonnier semi-conceptuel de Vladimir Mogunov. Deux bâtiments récemment achevés par Sergei Kiselev, le coloré "Avangard" et le cher Moscou-Berlin "Hermitage Plaza", et deux bâtiments par Vera Butko et Anton Nadtochiy, une maison privée "à Sosny", tous composés de lignes horizontales brisées de béton "manches" et un élégant pensionnat pour enfants. Le quart restant a été "divisé" par la maison de Nikolai Lyzlov sur Strastnoye et le "Perforator" de Dmitry Alexandrov, accrochés côte à côte et imperceptiblement, très lointainement, semblables les uns aux autres - par leur échelle, leur emplacement dans le centre-ville et même forme en pente des façades qui pèsent sur le trottoir de la rue.
Ils peuvent être suivis par les participants qui ont été inclus dans deux listes - "Conseil" et "Confessions". Tout est différent ici: le pont «virtuel» de Kuzembaev, la magnifique façade de la deuxième version de «Tupolev-Plaza» de Dmitry Barkhin, le nouveau hall Mayakovskaya, stylisé comme l'ancien, et des livres. D'autres intéressants sont ceux qui ne figuraient sur aucune liste, bien qu'ils le puissent - tout d'abord, il s'agit de la reconstruction du bâtiment de l'Union des architectes de Russie par Alexander Asadov, qui a reconstruit le manoir de trois étages du 19ème siècle, le recouvrant d'une visière incurvée en cuivre. House of SAR n'est pas mentionnée une seule fois, ce qui est un peu inattendu.
Comme déjà mentionné, les résultats ne sont en aucun cas définitifs, ce ne sont pas du tout des résultats. Le "nombre d'or" est tellement mystérieux … nous attendrons les résultats. De plus, les listes préliminaires ont un objectif supplémentaire - faire allusion aux futurs lauréats pour qu'ils n'oublient pas de venir pour les prix le 19 avril: alors, messieurs énumérés ci-dessous, auriez-vous la gentillesse d'assister au gala!
Conseil d'inspection
(27 postes)
Acceptation publique
(17 postes)
Centre administratif à l'adresse: Moscou, boulevard Strastnoy, 9
Lyzlov Nikolay Vsevolodovich, Kaverina Olga Aleksandrovna, Dmitriev Mikhail Yurievich, Krokhin Alexander Yurievich, avec la participation d'Avramets Olga Ivanovna, ingénieur Shats Solomon Borisovich
Bureau des perforateurs. Moscou, B. Dmitrovka, 16 ans, bâtiment 2
Alexandrov Dmitry Vsevolodovich, Kochetkov Grigory Feliksovich, Kornacheva Marina Sergeevna, Fomichev Vladimir Nikolaevich, Aseeva Elena Evgenievna
Maison d'habitation privée à Sosny
Nadtochy Anton Gennadievich, Butko Vera Anatolyevna, Sizyuk Andrey Alekseevich
Internat pour orphelins à Kozhukhovo
Nadtochy Anton Gennadievich, Butko Vera Anatolyevna, Gurchev Viktor Anatolyevich, Shapiro Anna Semyonovna, Kharitonova Svetlana Yurievna, Valuiskikh Elena Konstantinovna
Complexe résidentiel "Avangard"
Kiselev Sergey Borisovich, GAP Barmin Viktor Mikhailovich, Khomyakova Anastasia Alekseevna, Paley Ekaterina Sergeevna, Dedyulya Elena Viktorovna, ingénieur en chef Shvartsman Igr Zinovievich
Immeuble administratif avec parking souterrain à l'adresse: Krasnoproletarskaya st., 2 / 4-6 Sergey Borisovich Kiselev, GAP Vladimir Sergeevich Labutin, Natalya Markovna Khaikina, Galina Vladimirovna Kharitonova, Elena Viktorovna Dedyulya, avec la participation de Dmitry Igorevich Deryabin, ingénieur en chef Shvartsman Igor Zinovievich
Métro de Moscou, station Mayakovskaya (2ème sortie)
Shumakov Nikolay Ivanovich, Moon Galina Sergeevna, avec la participation de Moon Yana Vladimirovna, artiste Lubennikov Ivan Leonidovich
Hôtel particulier "Tupolev - Plaza 2"
Barkhin Dmitry Borisovich, Barkhin Andrey Dmitrievich, Basangova Nadezhda Alekseevna
Zaitsev Pyotr Mikhailovich, Borisenko Arseny Mikhailovich
Architectes Mikhail Valentinovich Kryshtal, Marina Mikhailovna Leonova, avec la participation de Vladimir Konstantinovich Legoshin, Lilia Georgievna Tkachenko, Evgeniya Mikhailovna Shunina, Lyubov Pavlovna Krylova, Natalia Aleksandrovna Novikova, Olga Sergeevich Lovitchyeletsyelets, ingénieurs
Borzenkov Leonid Leonidovich, Vigdorov Alexander Lvovich, Orlov Alexander Yurievich, Nekrasov Alexander Vladimirovich, avec la participation de Farstova Olga Yurievna, Sycheva Victoria Olegovna, Petrova Olga Viktorovna, Mingaleeva Anastasia Mikhailovna
Reconstruction du pigeonnier à Malakhovka
Mogunov Vladimir Valerievitch
Centre de sports toutes saisons à l'adresse: Moscou, Electrolyte pr., Vl. 7B
Architectes Vasilevsky I. A., Degtyarev D. V., Omelyanenko G. B., Akulova E. V., Razmakhnin D. V., Chistyakov M. A., Nikishin P. Yu., Berezovskaya O. L., Buruleva NV, Kovalev Yu. Gaya, Astafurov IA, Velemulmanenko Gaya, Astafurov IA, Velemulmanenko Gaya, Astafurov IA, Velichknev EV, Dmitriev IE, Muryshkina MA G., Grigorevsky R. N., Kalashnikova M. G., Kolos L. V., Elin Yu. V., Pluzhnik S. G., Khazanov M. D., designers Kancheli N. V., Mityukov M. M., Batov P. A., ingénieurs Fakhri S. A., Perchenok M. B., Kaplan B. L., technologue consultant.
gradient de diffusion
Kuzembaev Totan Baiduysenovich, Safiullin Danir Rafikovich, Kuzembaev Olzhas Totanovich
Vladimir Nikolaevich Gumankov, Rustam Anvarovich Kerimov, Elena Manuilova, GIP Gotovtseva Tatyana Yurievna
Nadtochy Anton Gennadievich, Butko Vera Anatolyevna, Matvienko Tatyana Timofeevna, Sokolova Olga Vladimirovna, Malygin Alexander Gennadievich
Chef Terris Raymond, architecte principal Gemuev Shamil, Rybachenko Anna, Chechelnitsky Yaroslav, Yovanovich Mia
Rutkovsky Evgeny Olegovich, Desyatkin Andrey Vladimirovich, Lukin Roman Evgenievich
Head Sergey Borisovich Kulikov, Dmitry Anatolyevich Drozdov, Sergey Aleksandrovich Girshevich, Aleksey Borisovich Kulikov, Mikhail Yurievich Kazakov, Process Engineer Boris Timofeevich Sizov, Design Engineer Ivan Georgievich Strelbitsky
Kiselev Sergey Borisovich, GAP Shvetsov Valery Viktorovich, Zayanchkovsky Sergey Leontyevich, Litovskiy Anton Sergeevich, Ilyushina Polina Igorevna, ingénieur en chef Shvartsman Igor Zinovievich, ingénieur Spiridonov Konstantin Yurievich
Architectes Asadov Alexander, Vdovin Evgeniy, Konovalova Tatyana, Batalova Yulia, Asadov Andrey, Bindeman Vladimir, ingénieur Nebytov Alexey
Natalia Dushkina (auteur du concept du projet d'édition), pour les éditions 1) et 2): Alexander Kudryavtsev (rédacteur en chef), Natalya Dushkina (auteur-compilateur et rédacteur scientifique), pour les éditions 3) et 4): Sergey Tkachenko (responsable), Natalya Bronovitskaya et Anna Bronovitskaya (auteurs du texte), Vladislav Efimov (photographies), Tatyana Tsareva (coordinatrice), Natalia Chistova et Oksana Egorova (cartographes), concepteurs du projet d'édition:
Evgeny Korneev, Kirill Zaev, Ivan Alexandrov
Collection de mémoires sur l'Institut d'architecture de Moscou en 5 volumes.
Les auteurs-compilateurs sont des professeurs de l'Institut d'architecture de Moscou A. Nekrasov et A. Shcheglov.
225 auteurs de mémoires. Plus de 2000 pages de texte. Plus de 3500 illustrations en noir et blanc. Maison d'édition "SALON-PRESS", Moscou, 2006
Opolovnikov A. V. (1911-1994), Opolovnikova E. A., Tsyganov V. A.
Conseillé:
Les Berges Sont Escarpées, Les Berges Sont Douces
Sergey Skuratov a proposé à Kazan le concept de l'architecture d'un quartier résidentiel, non seulement imprégné d'une variété de significations culturelles et généreusement pourvu de fonctions publiques, mais également conçu pour la construction de panneaux
Clément Villemain: "Projets Sur Les Berges - Premiers Pas Vers Le Renouvellement De Tous Les Systèmes D'eau Naturels Et Artificiels"
L'architecte français Clément Villemain - sur la purification des rivières et des lacs par des moyens naturels, la rénovation des zones résidentielles d'après-guerre et le rôle social de l'architecture du paysage
Les Carreaux De Céramique Ludowici Sont Les Tuiles De Toiture Les Plus Chères Au Monde
Ludowici - carreaux de céramique des États-Unis. La marque Ludowici appartient à la société Terreal, le plus grand fabricant européen de céramiques de construction. «Limitless» est le mot qui décrit le mieux le choix des tuiles Ludowici
Les Portes Levantes Et Coulissantes TATPROF Sont Compatibles Avec La Série De Façades Et Sont Conçues Pour Créer Les Plus Grandes Surfaces Vitrées Possibles
Système de porte coulissante de la série "TPT-72PS" Portes coulissantes et coulissantes élégantes TATPROF
L'usine De Pièces De Pipeline "RECOM" A Organisé Une Journée Portes Ouvertes, Au Cours De Laquelle Les Ingénieurs Ont Expliqué Pourquoi Les Tés En Acier Sont Utilisés Dans Les Travaux De Réparation Conformément à GOST
Il n'y a pas si longtemps, il y avait une journée portes ouvertes dans une usine qui produit des raccords et diverses pièces. Les employés ont partagé leurs connaissances et leurs faits intéressants avec les visiteurs de l'exposition