Le premier conseil a examiné le nouveau bâtiment du dépôt de livres RSL (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko), l'ancienne bibliothèque d'entre eux. Lénine, qui devrait être construit sur le site du monastère de Vozdvizhenka, dont la cathédrale, monument remarquable de la fin de l'architecture «Narychkine», a été démolie dans les années 1930 (Vozdvizhenka, 7/6). Cet endroit est maintenant une clôture éternelle avec un panneau d'affichage et un passage souterrain. Au contraire, de l'autre côté de la rue - le fantôme de Voentorg, le chagrin de tout Moscou culturel. Sous le sol, sur le site de la construction proposée, il y a jusqu'à 3 tunnels de métro, qui interfèrent avec la construction souterraine. Mais, comme cela a été annoncé au conseil, il est prévu d'ouvrir une nouvelle sortie de Borovitskaya dans le bâtiment du dépôt de livres.
À propos, l'idée de créer un dépôt de livres existe depuis l'époque soviétique, mais elle est née il y a environ un an et demi à deux ans - en août 2007, à peu près le même projet ("Mosproekt-5", Sergei Tkachenko) a été montré par l'OERG, qui ne va plus. Quoi qu'il en soit, la mise en page présentée vendredi est définitivement la même. Certes, dans son volume le plus élevé, trois rainures peu profondes ont été percées, qui en 2007 n'étaient que légèrement dessinées. Ce qui est probablement fait pour alléger la silhouette. L'OERG a envoyé le projet non finalisé il y a un an et demi. Puis les objections suivantes ont été émises: le nouveau bâtiment, limité en hauteur de 32 mètres, est trop bien visible de partout; à cet endroit, il est nécessaire de procéder à des fouilles archéologiques (ce qui est logique); il est nécessaire de coordonner le projet avec Metrogiprotrans (également logique); et montrer le Conseil de la Méthode au Ministère de la Culture. Mais le Metodsovet ne s'est pas réuni depuis à peu près à cette époque. Donc, ce qui a été montré ou non, reste inconnu. Malheureusement, on ne sait rien non plus sur les fouilles, mais c'est déjà triste. J'aimerais qu'il y ait des fouilles. A en juger par la sortie du métro formé dans le projet, il était apparemment d'accord avec Metrogiprotrans. Le conseil a également déclaré que le nouveau dépôt de livres sera également connecté sous terre et avec le bâtiment principal de la bibliothèque.
La discussion du projet s'est concentrée sur l'analyse paysagère-visuelle, prouvant l'invisibilité du bâtiment et sur le style architectural. Comme l'a assuré Alexander Kuzmin, du point de vue panoramique principal - le pont en face de la maison de Pachkov, le nouveau bâtiment ne sera pas visible (ce qui est probablement vrai - de ce point de vue, il devrait être masqué par l'ancien dépôt de livres de Leninki, un grand gris plaque sur Starovagankovsky Lane).
La solution architecturale présentée au niveau de l'avant-projet offrait 2 options - une pyramide tronquée moderniste ou un bâtiment aux pylônes minces, résolus dans l'esthétique de la bibliothèque V. Schuko / V. Gelfreikh. Yuri Luzhkov, en accord dans l'ensemble avec la proposition, s'est intéressé à l'image architecturale et a exhorté «à poursuivre la ligne de solutions architecturales des années 1930, qui aurait plié tout ce micro-quartier en un seul ensemble». Ainsi, le projet a "passé", et il semble, dans la version même que les experts ont vue en 2007 (enfin, ou très, très similaire).
Suivant le principe de l'éloignement du centre, le deuxième de suite a discuté de l'élaboration du plan d'urbanisme du district de Krasnopresnensky (Mosproekt-2, MG Leonov), le seul des 10 districts du district administratif central, la question dont est resté incertain en raison de la grande ville incluse dans celui-ci. Selon Alexander Kuzmin, la majeure partie du district a été formée et aucune invasion n'est prévue ici, seulement une révision, une restauration, un arpentage et un aménagement paysager. Les zones adjacentes à la voie ferrée, les sites de production et les bâtiments de 5 étages sont principalement en cours de transformation. En conséquence, le rééchelonnement permet de construire 300 000 mètres carrés supplémentaires ici. m. de logement. Le principal hic est dans le domaine des transports, qui ne résiste pas à la quantité de bureaux prévus dans le projet, où seule la ville dispose de 3 millions de mètres carrés. Kuzmin voit un moyen de re-profiler les bureaux, par exemple, dans les hôtels. Le processus a déjà commencé, ils ont décidé de ne pas construire de bâtiment administratif près de la Maison Blanche, laissant et modernisant le stade existant. À cela, Yuri Loujkov a déclaré directement et irrévocablement que "nous ne construirons pas du tout de bureaux sur le territoire de Presnya", ce qui, en fait, a réglé la question. La seule chose dont le maire était mécontent était le manque de remblais dans la région - cela, selon Iouri Loujkov, doit être réglé et l'argent ne doit pas être épargné.
Cependant, il y a une autre préoccupation - le sort des quartiers résidentiels uniques des années 1920-1930, monuments du constructivisme. On ne sait pas s'ils sont entrés dans la zone de stabilisation ou s'ils seront démolis. A noter que certains d'entre eux sont désormais amenés dans un tel état que, selon la préfecture, ils ne peuvent pas être restaurés. Alexander Kuzmin, quant à lui, n'a pas dissipé les doutes, répondant à la question d'une manière quelque peu vague - une partie des lotissements est en cours de révision. Ce qui arrivera aux autres reste incertain.
Le plus discuté au conseil était le projet d'un complexe de grande hauteur sur Presnensky Val, au-dessus de la station de métro Ulitsa 1905 Goda. Il s'est avéré qu'ils se disputaient autour de cet endroit depuis de nombreuses années. À l'époque de Gorbatchev, il était prévu de construire une maison russo-anglaise, puis un centre d'affaires, la dernière option soumise au conseil actuel était un hôtel avec un appart-hôtel. Le projet de l'atelier n ° 5 "Mosproekt-2" représente trois tours en forme de larme dans le plan de 17-24 étages, émergeant d'un stylobate arrondi. En comparaison avec les options précédentes, elles sont sensiblement plus faibles, se rapprochant du développement résidentiel environnant. Selon Alexander Kuzmin, la zone autour du métro gravite toujours vers la vieille ville, et à l'exception du futur centre arabe, où le nombre d'étages augmente, mettant l'accent sur le troisième anneau passant à proximité, dans d'autres endroits, il est plus sobre.
La possibilité même de construire quelque chose de grand dans ce domaine n'a pas soulevé de doutes parmi les membres du conseil, mais sur ce que cela devrait être, aucun accord n'a été trouvé. Selon Yuri Platonov, la composition spatiale du complexe actuel est désespérément inférieure à la «silhouette incroyablement belle» du gratte-ciel stalinien de Krasnopresnenskaya: «Nous, à part les toits horizontaux et en pente, ne connaissons pas une seule technique, reproduisant à l'infini City. Platonov a exhorté à s'éloigner du modernisme sans visage au profit d'une composition plus moscovite et tectonique. Alexander Kudryavtsev est également convaincu que le design va quelque part dans la mauvaise direction. L'insatisfaction constante à l'égard des projets découle, selon lui, du fait que «les bâtiments sont tout le temps exposés à travers les hauteurs. Nous passons à travers la sensation qui règne dans cet espace, qui est plutôt un entonnoir, et ils veulent le retourner. Alexander Kudryavtsev a suggéré de changer le programme, le rendant plus complexe sur le plan architectural. Andrey Bokov a critiqué le projet pour son «inaccessibilité» dans le sens du manque d'espace public ouvert, ce qui est approprié quelque part sur le périphérique de Moscou, mais pas dans le centre-ville. Yuri Gnedovsky, pour sa part, a suggéré de trouver la meilleure solution à travers un concours.
Le maire a convenu que quelque chose de sérieux devait être fait pour cet endroit. Dans le même temps, il a noté que les volumes acceptés sont possibles, ainsi que l'hôtel qu'ils contiennent. En ce qui concerne l'architecture, Yuri Luzhkov s'est prononcé contre un autre gratte-ciel, «comme à Manhattan», et a soutenu l'idée du concours. Le maire est convaincu que l'espace public ci-dessous est utile pour la ville et n'interfère pas avec le fonctionnement de l'hôtel, soulignant l'expérience d'une solution réussie au premier étage de l'hôtel reconstruit "Moscou".
Le prochain évoqué était le projet de développement du complexe hôtelier d'Izmailovo (PF "Grado", VR Lutz), construit pour les Jeux Olympiques de 1980, et donc dépassé en termes d'infrastructure. Le complexe se compose de 4 bâtiments, et le propriétaire aimerait en obtenir un autre pour un appart-hôtel. Mais comme le nouveau bâtiment sera plus proche de la zone historique, de l'église de l'Intercession et des murs du XVIIe siècle, qui faisaient autrefois partie de l'ensemble du palais du tsar Alexei Mikhailovich, le bâtiment a été "posé sur le côté", ayant reçu une plaque de 11 étages. Le centre sportif et récréatif, social et commercial et d'autres innovations conçues pour moderniser l'infrastructure soviétique ont été décidés pour être déplacés dans la partie stylobate, en la reconstruisant dans les bâtiments existants.
Le maire ne s'est pas opposé et a approuvé le projet, mais avec l'amendement qu'un parking supplémentaire sera situé sur la ruelle sud à proximité. Viktor Logvinov, cependant, n'a pas vu dans le projet des solutions architecturales qui modifient qualitativement l'environnement terne en faveur de l'aménagement paysager, par exemple, et a suggéré d'y réfléchir.
Le plus intéressant du point de vue architectural a été le projet du centre des médias de la société de télévision NTV. Il est censé être érigé sur un site vide, à côté du centre de télévision Ostankino, entre les rues Argunovskaya et Novomoskovskaya. Malgré la «proposition de placement d'avant-projet» indiquée dans l'ordre du jour, le projet semble assez complet. Le bureau allemand Atelier Achatz Architects a proposé quelque chose de curieux. Pour ce qui est du media center, c'est un rectangle, mais avec des coins déformés et allongés, comme une couverture tendue. Le côté faisant face à la rue Novomoskovskaya, où se trouve l'entrée, est coupé par une ligne ondulée; un volume en couches y est inséré par le haut - la «visière» de l'entrée, qui est équilibrée par la suppression d'une console d'angle acéré sur la gauche.
Sur le modèle, le volume ressemble à un cristal ou à un bloc de glace sculpté avec des bords tranchants non verticaux. Le volume lui-même se divise en deux, comme s'il était intégré l'un dans l'autre et contrastant dans leur texture et leur densité. Sa face avant est en verre, le tout entrelacé d'une bizarre "toile d'araignée", et les "toiles de fond" où se trouvent les studios sont faits d'un matériau opaque ressemblant au bois. Le bâtiment a une verrière avec une "lanterne" de fantaisie. Le projet dans son ensemble est beau, très européen, reprenant logiquement le thème du centre de télévision, le modernisant.
Le principal problème ici était la hauteur du bâtiment en raison de la perception du domaine Ostankino à proximité. Mais puisque, comme l'a noté Alexander Kuzmin, la version actuelle de la médiathèque correspond aux paramètres des bâtiments environnants, il n'a soulevé aucune objection, à l'exception des exclamations triomphantes de la délégation NTV.
Le seul échec est arrivé au projet du complexe multifonctionnel "Région" sur la perspective Kutuzovsky (LLC "NATAL", SB Tkachenko). Ce complexe a été conçu dans le cadre du concept d'urbanisme pour le développement de l'ensemble de la perspective Kutuzovsky et de l'autoroute Mozhaisk, de l'arc de triomphe au périphérique de Moscou lui-même, déjà soumis au conseil, qui a remporté le concours. Cependant, il y a eu quelques changements: deux immeubles de grande hauteur précédemment prévus ont été exclus au profit de l'aménagement d'un espace naturel. Alexander Kuzmin l'a démontré sur un modèle, en en retirant deux maisons - la soi-disant maison des pêcheurs et un hôtel à la place d'une station-service.
En conséquence, seul le bâtiment «Région» à côté de la station de métro «Slavyansky Boulevard», présenté par les auteurs sous la forme d'un lingot de verre triangulaire avec un bord tranchant face à l'avenue Kutuzovsky, est resté des immeubles de grande hauteur conçus dans le concept de planification urbaine. Mikhail Posokhin l'a vivement critiqué, soulignant l'étrangeté de la tour, debout seule au milieu d'un immeuble de cinq étages. Selon Mikhail Posokhin, il existe deux options pour le développement de ce territoire, soit démolir tous les bâtiments de 5 étages et créer un nouvel environnement, soit façonner intelligemment la silhouette du bâtiment, et non pas un, mais plusieurs. Et si nous suivons la deuxième voie, alors nous avons besoin, selon ses mots, d'un concept d'urbanisme qui pourrait former la composition de l'entrée. Cette remarque a été rejointe par Yuri Grigoriev et Yuri Platonov, qui ont été surpris de savoir pourquoi, à partir du travail du Moskomarkhitektura sur la construction de la poutre entière, ils sont revenus aujourd'hui à une conception fragmentaire.
Les arguments des membres du conseil ont convaincu Yuri Loujkov d'abandonner le projet sous une forme "inappropriée, incompréhensible, faisant exploser tout l'environnement de développement urbain". Alexander Kuzmin, à son tour, a demandé d'inclure cet objet dans le travail conjoint avec l'Institut de recherche et de développement du Plan général sur le développement du nœud Kutuzovsky, auquel le maire ne s'est pas opposé.
Et enfin, le dernier objet - le bâtiment de la rue Valovaya de Vladimir Plotkine (TPO "Réserve"), qui avait déjà assisté au dernier conseil, le maire, sans regarder, a décidé d'accepter la composition, et son remplissage fonctionnel devrait être décidé par le architectes avec le préfet.
