UPD 2015-12-22: Les autorités japonaises ont choisi de mettre en œuvre la version Kengo Kuma, précédemment présentée au public sous le nom de "Design A". Zaha Hadid a déclaré que ce projet est sensiblement similaire au sien en termes d'aménagement et de configuration de «l'amphithéâtre» des stands.
Désormais, le stade principal des Jeux Olympiques de 2020 sera complètement différent, il se rapprochera de la nature et coûtera beaucoup moins cher que le projet Hadid - du moins c'est ce que pensent ses créateurs. Les autorités japonaises devront choisir l'une des deux options avant la fin de 2015. Maintenant, les projets sont marqués comme anonymes «Design A» et «Design B», cependant, selon les rapports des médias étrangers, les architectes japonais Kengo Kuma et Toyo Ito ont participé à leur développement.
Des projets d'arène alternatifs ont été développés en seulement cinq mois - après que les autorités japonaises ont décidé d'abandonner le projet ambitieux et donc très coûteux de Zaha Hadid, sélectionné à l'issue d'un concours international en 2012; son coût, selon les dernières données, aurait été de 2 milliards de dollars (et s'appelait à l'origine un montant de 3 milliards de dollars). Les nouvelles options sont plus sobres que l'œuvre d'un architecte britannique, et très «japonais». Ils tentent de suivre les traditions de l'architecture nationale, où l'objet est associé à la nature. Par exemple, dans les deux projets, le bois est utilisé comme matériau de construction clé.
Le design A se caractérise par des terrasses à plusieurs niveaux avec de la verdure et des toits en treillis en bois. Dans "Design B", il y a des colonnes en bois autour du périmètre de l'arène; une partie du toit est en verre et a une forme ondulée; en tant que tel, il n'y a pas de couloir sur le chemin des stands: l'espace ouvert est rempli d'air et de lumière. En outre, le projet B comprend des symboles des cinq éléments de la philosophie extrême-orientale - le bois, le feu, la terre, le métal et l'eau. Le coût des nouveaux projets est à peu près le même - 153 milliards de yens japonais (environ 1,27 milliard de dollars), bien que l'option B soit plus chère de 300 millions de yens.
Selon le blog dezeen.com, Kengo Kuma s'est associé à Taisei Construction pour développer Design A, tandis que Design B a été créé par Toyo Ito, qui a travaillé sur le projet avec trois entreprises de construction - Takanaka, Obayashi et Shimizu. Il est à noter qu'en 2012, le projet de Toyo Ito a atteint la finale du concours pour le développement du stade olympique de Tokyo, mais ensuite, nous le répétons, le jury présidé par Tadao Ando a choisi l'option de Zaha Hadid.
De plus, Kuma et Ito figuraient parmi les architectes japonais de premier plan qui ont protesté contre le stade Hadid en 2013, lorsqu'ils ont déclaré que le projet de l'architecte britannique "pourrait être meilleur", voire "trop grand" pour le quartier Yoyogi de Tokyo, où il sera construit le nouveau stade et les célèbres bâtiments des Jeux Olympiques de 1964 par Kenzo Tange.
Il est prévu que les deux versions du stade pour 80000 spectateurs seront examinées par un comité d'experts et approuvées par le Cabinet des ministres japonais d'ici la fin de 2015. Auparavant, il était prévu que les travaux de construction débuteront à l'automne 2015, mais maintenant il semble que cette étape se déplacera à 2016 voire 2017. Rappelons que la principale arène sportive de Tokyo accueillera les Jeux Olympiques et Paralympiques, qui se tiendront à l'été 2020.
