Le prix Alexey Komech a été créé il y a trois ans par l'Institut national d'histoire de l'art, la Bibliothèque de littérature étrangère et la maison d'édition Northern Pilgrim. Ce prix est immédiatement devenu très prestigieux, et pas seulement parce qu'il porte le nom d'Alexei Ilitch, l'un des principaux idéologues du mouvement moderne pour la préservation du patrimoine, un homme pour qui, pour son honnêteté et son professionnalisme exceptionnels, pas seulement ses camarades -dans les bras, mais aussi les adversaires ont un profond respect. La crédibilité du prix repose principalement sur le fait qu'il est décerné par la communauté professionnelle elle-même. Pour les deux années précédentes, le prix a été décerné au professeur de l'Institut d'architecture de Moscou Natalya Dushkina et au directeur du musée-réserve d'Oulianovsk Alexander Zubov, dont les mérites dans le domaine de la lutte pour le patrimoine architectural ne peuvent être surestimés.
L'actuel lauréat Alexei Kovalev, selon son collègue de Saint-Pétersbourg, vice-président de la succursale de Saint-Pétersbourg de VOOPiK Alexander Kononov, est une personne légendaire, car c'est lui qui a été à l'origine du premier mouvement social dans la capitale du nord. - la dite. groupes de sauvetage des monuments de Leningrad. En 1986, le groupe a lancé deux campagnes de haut niveau pour la défense de la maison Delvig et de l'hôtel Angleterre. Au début des années 1990, Aleksey Kovalev est devenu député de l'Assemblée législative, et à ce jour, il est le seul choix du peuple de la convocation d'alors qui est toujours réélu pour sa position honnête et ferme sur l'héritage.
La cérémonie de remise des prix a été précédée d'une table ronde dont le thème a été formulé par les organisateurs comme "Préservation du patrimoine culturel et de la société civile". Alexey Kovalev a fait le rapport central de cette discussion. Il a déclaré qu'aujourd'hui le principal sujet de ses préoccupations est la loi fédérale actualisée "sur les sites du patrimoine culturel (monuments historiques et culturels) des peuples de la Fédération de Russie".
Rappelons qu'un certain nombre d'amendements ont été apportés au texte de la loi, qui ont déjà été approuvés par la Douma d'État de la Fédération de Russie en première lecture, mais suscitent les plus graves préoccupations parmi les défenseurs du patrimoine. Ainsi, Aleksey Kovalev est convaincu: «Dans sa version actuelle, ce document est capable de mettre fin à toute protection des sites patrimoniaux». Il a souligné que le groupe de travail, qui a commencé il y a un an à travailler sur la "réécriture" de la loi, ne comprenait pas un seul expert sur la protection du patrimoine, et de nombreux commentaires d'experts ont tout simplement été ignorés par les législateurs. En conséquence, ce document est plein de distorsions. En particulier, les questions des charges civiles et juridiques et de l’enregistrement des objets y sont bien réglées, mais il n’y a pas de disposition sur l’examen archéologique obligatoire des terres aménagées, et toute la section consacrée à la restauration est «froissée». Ce dernier incluait même le terme flagrant de «refonte d'un monument architectural». Mais le plus dangereux pour le patrimoine, selon Aleksey Kovalev, est le nouveau concept de «terrain» introduit dans la loi, qui remplace le traditionnel «territoire du monument».
En général, de l'avis des participants à la discussion, une situation presque absurde est en train de se créer: la nouvelle loi n'aidera pas, mais interférera avec la protection des sites patrimoniaux. Si aujourd'hui cette catastrophe peut encore être évitée d'une manière ou d'une autre, alors seulement avec l'aide d'amendements rédigés par des professionnels. Pour leur développement, un groupe d'experts est en cours de constitution, qui, comme l'espère Aleksey Kovalev, comprendra néanmoins les défenseurs du patrimoine.
Ce n'est pas un hasard si les participants à la discussion se sont principalement concentrés sur les problèmes de législation, puisque toutes sortes de conflits locaux naissent du système national, initialement défectueux, de protection des monuments. Complétant le discours d'Alexey Kovalev sur le projet de nouvelle loi, Rustam Rakhmatullin a rappelé l'apparition dans ce document d'une nouvelle disposition sur l'expertise historique et culturelle de l'État, qui peut désormais être réalisée non par des conseils méthodologiques auprès des autorités expert individuel. Cependant, en toute honnêteté, Rakhmatullin a noté que l'examen actuel ne garantit pas que les intérêts des objets du patrimoine historique et culturel seront respectés, à titre d'exemple rappelant au public l'histoire que seule la publication d'examens fictifs des chambres Guryev en Potapovsky Lane a aidé Arhnadzor à les sauver de la destruction.
Cependant, non seulement les fonctionnaires et les investisseurs piétinent les intérêts des sites patrimoniaux. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, il arrive souvent que la direction des institutions culturelles joue également un rôle similaire. Comme les représentants de "Arkhnadzor" l'ont rappelé au public, les initiateurs des reconstructions destructrices des objets originaux de l'histoire étaient le théâtre "Helikon-Opera", le Conservatoire de Moscou et le Musée des Beaux-Arts Pouchkine. COMME Pouchkine. La directrice de ce dernier, Irina Antonova, a immédiatement défendu le projet de reconstruction de son musée: «Ne faites pas de moi une ennemie du patrimoine! Vous ne pouvez pas écouter uniquement les mouvements sociaux et déclarer que toutes les structures étatiques sont corrompues! " Irina Aleksandrovna est convaincue que dans le cas de la construction souterraine du musée, l'adhésion aveugle à la lettre de la loi n'est rien d'autre qu'une «bureaucratie ordinaire».
Autre problème du système actuel de protection des monuments, les participants à la table ronde ont appelé le fait que des couches entières du patrimoine culturel national ne sont pas du tout couvertes par celui-ci. Nous parlons, par exemple, de temples en bois et d'architecture de domaine, dont nous perdrons, selon l'historien de l'architecture Mikhail Milchik, dans les 10 prochaines années. Le processus peut arrêter le développement du système de parcs nationaux et la conduite des travaux d'intervention d'urgence, mais comme aucun fonds ne sera alloué pour les deux dans les années à venir, les historiens ne peuvent enregistrer que l'état actuel des objets et en conserver soigneusement la mémoire..
Certes, un certain optimisme est inspiré par les mouvements sociaux de défense du patrimoine qui se sont renforcés ces dernières années. Cependant, les activités du MAPS, "Arkhnadzor", de la Fondation pour la renaissance du domaine russe et d'autres organisations ne font que rattraper le processus destructeur, en récupérant des monuments individuels. Natalia Dushkina, membre fondatrice du Comité scientifique international de l'ICOMOS pour la préservation du patrimoine du XXe siècle, estime qu'aujourd'hui nous sommes confrontés à un changement dans les fondements mêmes des systèmes de protection des monuments et de leur restauration. En particulier, tant en Europe que dans notre pays, on pense aujourd'hui que le plus précieux n'est pas la forme d'un monument, mais son essence, et l'essence, qui est en constante évolution. En fait, cela signifie que l'architecture du passé n'a pas à être maintenue dans son état d'origine, il suffit de lui donner l'opportunité de vivre et de se développer avec la ville. Selon Natalia Dushkina, de telles attitudes peuvent être considérées comme un recul dans toute la théorie et la méthodologie de la restauration il y a 150 ans, à l'époque de Viollet-le-Duc.
Cependant, jusqu'à présent, il s'agit plus probablement d'une discussion, mais dans la pratique, comme l'a noté Lev Lifshits, président du jury du prix, «les monuments sont persécutés dans notre pays tout comme les gens, car un véritable monument contient la vérité, et il faut soit compter avec ou détruisez-le… . Et, sans aucun doute, il est particulièrement important que, dans le débat acharné de la société et des autorités concernant la protection des monuments, non seulement les journalistes et les historiens, mais aussi les représentants des autorités, décident de se prononcer pour le patrimoine. Aleksey Kovalev, l'actuel lauréat du prix Komecha, est une telle personne. Outre les mérites de l'intrépide Petersburger, le jury du prix a décidé de commémorer à titre posthume les activités du directeur du Musée national d'architecture du nom de V. I. Shchusev David Sargsyan sur la préservation du patrimoine architectural de Moscou.
