La situation critique dans le domaine de la protection du patrimoine culturel et, tout d'abord, des monuments architecturaux, est depuis longtemps devenue un "synonyme". La création en 2008 du prix, dédié à la mémoire d'Alexei Komech, historien de l'architecture de renommée mondiale et combattant désintéressé contre l'arbitraire en relation avec le patrimoine culturel, a été une étape importante dans la consolidation des forces sociales opposées à ces processus destructeurs. L'auteur de l'idée d'un tel prix était le frère d'Aleksey Ilyich, professeur aux universités de Vienne et de Munich, Alexander Komech, et le comité des fondateurs comprenait les chefs d'institutions culturelles influentes - le directeur de la Bibliothèque d'État de toute la Russie pour la littérature étrangère. (VGBIL) nommé d'après VI MI. Rudomino Ekaterina Genieva, directeur de l'Institut national d'histoire de l'art (GII) Dmitry Trubochkin, directeur de la maison d'édition "Northern Pilgrim" Sergei Obukh. Parmi les membres du jury, présidé par l'un des plus grands experts dans le domaine de l'art russe ancien, Lev Lifshits, il y a des experts faisant autorité dans le domaine de la protection du patrimoine, tels que le directeur de l'Institut russe pour le patrimoine culturel et naturel Yuri Vedenin, professeur à l'Institut d'architecture de Moscou Natalya Dushkina (elle est devenue sa première lauréate immédiatement après la création du prix) autre. Au fil des années d'existence du prix. A. I. Komech a été décerné à de nombreux spécialistes et militants sociaux, unis par une cause commune et une fidélité aux principes autrefois choisis. Le lauréat du Prix 2011 par décision du jury a été récompensé par le mouvement public "Arkhnadzor", à travers les efforts duquel le problème de la protection de la culture nationale a reçu une signification sociale sans précédent.
Cette année, le jury a décidé d'attribuer deux prix à la fois. Les lauréats étaient Tatyana Vasilyeva, directrice adjointe de la recherche, LLC Yaroslavl Art Workshop «Restorator», et le personnel de la «House-Museum of M. A. Voloshin”à Koktebel, dirigé par la réalisatrice Natalya Miroshnichenko. Pour chacun des prix, il y a une histoire de résistance courageuse aux circonstances et de représentants spécifiques de structures de pouvoir qui se sont avérés impitoyables envers une substance aussi fragile qui n'a pas de valeur décrite comme mémoire culturelle. Ces sombres réalités, malgré les frontières étatiques apparues au début des années 90, restent hélas communes à différentes parties de l'espace post-soviétique, que ce soit la région de Yaroslavl située en Russie centrale ou la Crimée Koktebel, située sur le territoire de l'Ukraine.
Employée de musée dans les années 70 - milieu des années 80, Tatyana Lvovna Vasilieva a établi une activité expéditionnaire active, collectionnant des œuvres d'arts décoratifs et appliqués et des beaux-arts dans toute la région de Yaroslavl. Elle a poursuivi ce travail plus tard en tant que chef du service régional pour la protection des monuments. Maintenir sa position civique, une fois à l'intérieur de la hiérarchie bureaucratique, est une tâche difficile, à la limite d'un exploit. Au cours de ses nombreuses années d'opposition aux tentatives de déformer l'apparence historique de Yaroslavl, Tatyana Vasilyeva ne s'est jamais trahie elle-même et la vocation de gardienne de la culture nationale, qu'elle est tout au long de sa vie, quels que soient les postes occupés.
Pour le Koktebel “Maison-Musée de M. A. Voloshin », l'ère du« capitalisme sauvage »qui est tombée dans les années 1990 aurait bien pu s'avérer fatale. Le musée ayant le statut d'objet culturel villageois n'avait aucune chance de survivre dans les nouvelles conditions économiques avec des relations interethniques spécifiques et difficiles en Crimée. Au cours de cette période inhabituellement difficile, les employés de la Maison-Musée … dirigée par la directrice Natalya Miroshnichenko ont réussi à accomplir un véritable miracle: déjà en 1996, le statut du musée a été augmenté à républicain, il était possible non seulement de sauver le pratiquement maison périr de Maximilian Voloshin, mais aussi pour créer une réserve impressionnante pour aller de l'avant. Chaque année, le symposium de septembre de Voloshin y est organisé et un festival de jazz a lieu, ce qui a renouvelé les traditions qui existaient dans la maison de Voloshin dans les années 1920. Aujourd'hui, le musée a un programme de développement sur dix ans, dans lequel les plans de coopération internationale, les activités d'organisation d'expositions et de colloques et les projets d'édition occupent une place importante.
La cérémonie solennelle de remise du Prix, qui s'est déroulée dans la salle ovale du VGBIL, a été précédée d'une table ronde intitulée «Le patrimoine comme moteur du développement du pays». Dans les messages retentis, parallèlement à la constatation des prochains faits de vandalisme, les raisons psychologiques et sociales de la négligence du patrimoine ont été identifiées et des propositions spécifiques ont été faites pour corriger cette situation déplorable. Le problème le plus aigu Lev Lifshits a appelé le déclin de la qualité de la restauration et les restaurateurs eux-mêmes en tant que professionnels dans leur domaine. La coordinatrice d'Arkhnadzor, Natalya Samover, a attiré l'attention sur l'évolution des méthodes de travail des destructeurs de monuments historiques à Moscou. Selon elle, l'ancienne «barbarie» a été remplacée par un vandalisme d'un type plus sophistiqué, abusant habilement des imperfections de la législation. Cet état de fait impose des exigences morales élevées aux représentants de la communauté d'experts. Seule la propreté des experts, responsables non seulement de la préservation des monuments, mais aussi de la réputation de leur profession, peut être le fondement d'une lutte réussie contre les empiétements sur le patrimoine culturel de la nation. Vissarion Alyavdin, président de la Fondation nationale «Revival of the Russian Estate», a partagé ses observations encourageantes avec le public. L'expérience de ces dernières années montre que l'ancien domaine, qui est passé aux mains des particuliers, est un facteur contribuant à la survie de la colonie et à la relance de l'activité économique dans celui-ci. Cependant, la figure du propriétaire privé a ses propres difficultés spécifiques: le propriétaire cherche à déclarer l'ensemble du territoire du domaine comme zone privée, il y a aussi le problème de la préservation de l'authenticité de l'ensemble du domaine et de ses parties. La sortie de ces difficultés se voit dans l'introduction de nouveaux «propriétaires terriens» russes à l'expérience étrangère, à leur éveil culturel. Le discours d'Alexandre Serikov, qui a partagé son expérience de travail avec les écoles de Nizhny Novgorod, était cependant consacré à la même question sous l'aspect de l'enseignement scolaire. La devise de son programme «tu sais - tu aimes, tu aimes - tu prends soin de toi» semble simple et intelligible, comme il sied probablement à la vraie formule du bonheur. Après tout, Ovide ne pouvait pas se tromper, dont les mots sont devenus un impératif pour les gardiens du patrimoine culturel de la Russie moderne: «heureux qui prend hardiment sous sa protection ce qu'il aime».
