La réunion a été programmée pour coïncider avec le 18 avril - Journée internationale pour la préservation des monuments, instituée par l'ICOMOS en 1982. Il est symbolique qu'elle se soit déroulée dans la même salle Moiret, où a été organisée en 2004 la première table ronde sur la préservation du patrimoine architectural de Moscou. Comme l'a noté Natalia Dushkina, membre fondateur du Comité scientifique international pour la préservation du patrimoine du XXe siècle de l'ICOMOS lors de la conférence de presse, «la discussion s'est ensuite transformée en mouvement de protestation et en lutte pour la préservation du patrimoine en général. Dans le même temps, la célèbre lettre au public moscovite a été écrite et signée. Sur cette vague, MAPS a été fondée, les organisations publiques et les sites Web ont commencé à travailler. Il me semble que depuis 2004, une nouvelle ère a commencé à Moscou dans son ensemble, et l'attitude envers le patrimoine a changé."
Lors de la conférence de presse, ces victoires, quoique encore peu nombreuses, ont été signalées, qui ont été remportées par les forces de l'ICOMOS, du MAPS, de Moskonasledi et d'autres organisations et individus au cours des dernières années. Le discours s'est avéré assez vivant et a couvert un large éventail de problèmes qui peuvent être conditionnellement divisés en questions générales, telles que les questions de politique des organisations de sécurité, et les questions privées, concernant des monuments spécifiques.
La conférence de presse a été ouverte par Marina Khrustaleva, présidente du conseil d'administration de MAPS, qui a brièvement expliqué comment la position des monuments d'avant-garde a changé ces dernières années. Elle a rappelé au public l 'un des premiers projets MAPS «Moscou sous la menace» (https://sos.archi.ru), lancé en coopération avec Archi.ru fin 2005.
Marina Khrustaleva:
«Nous avons publié ce projet, mais nous avons rapidement réalisé qu'il nécessitait une approche légèrement différente, et l'avons reporté, en transférant tous nos efforts sur le rapport« Patrimoine architectural de Moscou: point de non-retour », qui était déjà en cours. Récemment, nous avons à nouveau examiné Moscou menacée et constaté que nous avions obtenu une sorte de coupure statistique. Il y a deux ans, nous avons aménagé une trentaine de monuments à partir d'une liste générale de plus de 150 adresses. Cinq de ces 30 bâtiments ne sont plus là, cinq ont été restaurés, et sur les plus de la moitié restants, d'une manière ou d'une autre, les travaux sont en cours. Et ce qui est le plus agréable pour nous, en cours de restauration il y a pour la plupart des monuments d'avant-garde. Quelle que soit la gravité de leur état, aucun d'entre eux n'a été détruit ces dernières années. " Comme d'habitude, MAPS fonctionne sur le principe de "montrer le succès, et si ce n'est pas réussi, alors au moins les opportunités."
À bien des égards, un tournant dans l'histoire de la lutte pour la préservation de l'avant-garde a été la plus grande conférence internationale Heritage at Risk, qui s'est tenue à Moscou en avril 2006. Il a été initié par Natalya Olegovna Dushkina, la petite-fille du célèbre architecte soviétique Alexei Dushkin, auteur de projets pour plusieurs stations de métro de Moscou. Naturellement, la résonance de la conférence, qui s'est tenue avec la participation de présidents d'organisations internationales renommées et sous le patronage du maire de Moscou, a été formidable et a donné un élan à l'action tant pour les investisseurs privés que pour l'État. Quelles sont les tâches auxquelles l'ICOMOS doit faire face aujourd'hui? Natalia Dushkina en a parlé dans son discours.
Natalia Dushkina:
«La première tâche est de sauver les ruines, de ralentir le processus de destruction des monuments. Le second, qui reste toujours sans solution, est l'élévation du statut des monuments patrimoniaux du XXe siècle. Il s'agit de leur donner un statut fédéral de protection, selon la contribution de ces maîtres à la culture mondiale, alors qu'ils peuvent être dans n'importe quelle propriété - municipale, fédérale, corporative, privée. Le troisième est de former des concepts de restauration compétents qui répondent à des normes internationales élevées. Dans la période précédente, des erreurs ont été commises ici - quelque part les questions n'étaient pas discutées, quelque part les solutions étaient poussées par le client. Il y a plein d'exemples, je ne veux offenser personne, mais c'est la construction du planétarium de Moscou. Nous avons perdu ce monument unique. Peu importe comment la structure a été préservée, il nous a quittés, le travail de l'auteur, un très grand, avait disparu. Et il n'y avait que deux de ces bâtiments, le Planétarium de Moscou et à Potsdam - la tour d'Einstein, construite par Mendelssohn."
Le quatrième problème relevé par Natalia Dushkina - c'est l'inscription des monuments de l'avant-garde soviétique sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO. Jusqu'à présent, aucun bâtiment n'y a été officiellement inclus, malgré la Déclaration de Moscou sur la préservation du patrimoine culturel du XXe siècle, adoptée lors de la conférence Heritage at Risk. Sept monuments y ont été nommés: le bâtiment du Commissariat du peuple aux finances, la maison Melnikov, le club nommé d'après A. Rusakov, club Kauchuk, maison de la commune de Nikolaev, tour de Shukhov, station de métro Mayakovskaya. Même les trois groupes de travail apparus en deux ans n'ont pas bougé le problème. Natalia Dushkina les a énumérés: il s'agit d'une réunion officielle sur l'héritage du XXe siècle qui s'est tenue au Conseil présidentiel pour la culture; une sous-section spéciale sur le patrimoine du XXe siècle, créée pour la première fois dans le cadre du Conseil fédéral scientifique et méthodologique du patrimoine culturel du ministère de la Culture; et un groupe d'experts à l'Union des architectes.
A cette occasion, qui a pris la parole ensuite Alexander Petrovich Kudryavtsev, Président de l'Académie russe des sciences de l'architecture et de la construction (RAASN), vice-président du Conseil fédéral scientifique et méthodologique du patrimoine culturel du ministère de la Culture a noté que la sous-section du Conseil méthodologique sur l'avant-garde essaie de tout faire possible d'élever le statut des monuments du XXe siècle à un niveau supérieur. Cependant, nous devons encore surmonter l'inertie de la commission qui élabore les candidatures pour la liste de l'UNESCO - les experts russes ne sont pas prêts à traiter des monuments d'avant-garde, même si les étrangers attendent depuis longtemps que nous les proposions. En tout état de cause, aucune demande n’a encore été établie pour aucun des sept biens proposés en 2006.
Aujourd'hui, l'état des «sept» susmentionnés des principaux monuments d'avant-garde de Moscou est différent, ce qui a été noté Natalia Dushkina: «Parmi ceux-ci, des projets sont en cours pour deux bâtiments. Il s'agit du Commissariat du peuple aux finances et de la Maison Melnikov. Deux fondations privées ont été créées - la Fondation Narkomfin (fondée par le groupe d'entreprises MIAN - N. K.) et la Fondation d'avant-garde russe (fondée par Sergey Gordeev - N. K.), qui possède à titre privé la moitié du bâtiment unique - la maison de Melnikov, et le club «Burevestnik», qui abrite le siège du fonds. La situation avec le club de Rusakov et Kauchuk est incompréhensible. Loujkov a récemment suggéré de déclarer la tour Choukhov un «objet de désastre». Passant au 7ème point - la station de métro Mayakovskaya, je dois dire que sur les sept objets, c'est le seul où une construction intensive a eu lieu. La gare a beaucoup perdu: un nouveau vestibule est apparu, l'ancien a été changé, enfin, des travaux de restauration ont été effectués sur sept sections de la gare, malgré le fait que le projet de restauration n'ait été ni coordonné ni approuvé par le Moskomnaledyiye. Et surtout, un énorme problème d'ingénierie n'a pas été résolu - les stations des années 1930-1950 fuient. Après la restauration, les coûts de l'argent colossal, lors du remplacement de la véritable vieille rhodonite, du remplacement du sol en marbre d'origine, des avortements et du désir de dépouiller toute la station et de changer tout l'acier d'aviation dessus - ce sera le deuxième "Ouvrier et Collective Farm Woman "! C'est la direction que prend cette station. Cependant, il n'y a pas de projet en tant que tel ».
La fille et héritière de Viktor Konstantinovich Melnikov a parlé plus en détail de l'état actuel de la maison Melnikov Ekaterina Karinskaya: «Ce serait bien pour nous de sauver la maison au moment de la création du musée. Dans le cadre du projet de construction à 30 mètres de la maison et du creusement d'une fosse de fondation de plus de 15 mètres de profondeur, le monument est en danger. Lorsque cette question a été examinée lors de la réunion scientifique et méthodologique d'août 2007, il a été reconnu que creuser deux fosses côte à côte dans les années 1990. était une erreur et a causé de graves dommages à la maison. Maintenant, le processus d'affaissement du sol se poursuit et la vitrine principale est déformée - une fenêtre de 4 mètres de haut, qui était encore ouverte en 1996. Si la construction de l'espace souterrain derrière la maison n'est pas arrêtée maintenant, le monument sera menacé par les eaux souterraines. Mosgorgeotrest a indiqué que ce territoire est dangereux en termes de karst. Foré deux puits, l'un d'eux est tombé à travers l'outil. Personne ne voit ces données. Deux fois la question a été retirée du conseil public, et ce qui arrivera à la maison est encore inconnu."
À son tour, le copropriétaire de la maison, la Fondation russe Avangard, tente également de prendre des mesures pour la préserver. En particulier, selon Marina Velikanova, chef de la recherche pour le projet "Maison de Melnikov", "le fonds fait des efforts actifs pour arrêter la construction sur le site Arbat, 39-41." La Fondation a également acheté les locaux de la maison voisine n ° 12 pour abriter une petite exposition préliminaire consacrée à l'histoire de la maison Melnikov, alors qu'il est clairement trop tôt pour parler du musée dans le monument lui-même.
Marina Velikanova a répondu à la question sur le club Burevestnik:
«Notre tâche est de procéder à une restauration scientifique de ce bâtiment. Les intérieurs sont remplis de plaques de plâtre, et derrière ces panneaux lisses et le revêtement du plafond, il y a heureusement des murs en béton d'origine et des plafonds avec des "pétales". Jusqu'à ce qu'il y ait un concept final et un projet de restauration, nous ne faisons rien. Dans la salle de théâtre, nous n'avons rien changé non plus, nous l'avons simplement mis en ordre. Les structures originales y ont été conservées, la ferme - vous pouvez voir tout cela ».
Un expert du Comité du patrimoine de Moscou a parlé à l'auditoire de l'état de plusieurs autres structures de Melnikov à Moscou. Natalia Vladimirovna Golubkova … Au début de cette année, un complexe de travaux de réparation et de restauration au Dorkhimzavod Club a été achevé, qui a duré environ trois ans. Le club a été construit en 1927-28 et au cours des deux années suivantes, une usine de cuisine y a été ajoutée. Au fil des ans, le bâtiment a été reconstruit au-delà de toute reconnaissance, les fenêtres du premier étage ont été presque entièrement posées - et c'était le «cheval de bataille» de Melnikov, de grandes ouvertures qui étaient autorisées lors de l'utilisation d'un système de chauffage spécialement développé. Aujourd'hui, il n'a survécu que dans sa propre maison à Krivoarbatsky. L'usine de cuisine, selon Golubkova, a été récemment incendiée par des locataires expulsés de là. Lors de la restauration, il a été possible non seulement de recréer l'apparence du club Dorkhimzavod, mais aussi son noyau spatial - une salle de théâtre transformable.
Un autre sujet est celui des garages construits selon les plans de Melnikov à Moscou. Selon Natalia Golubkova, il existe un projet de restauration du garage Bakhmetyevsky.
Natalia Golubkova:
«Maintenant, le territoire du garage Bakhmetyevsky est utilisé par la communauté juive avec un projet de construction d'un certain nombre de structures et la transformation du garage en un centre de loisirs et de divertissement…. Le seul bâtiment qui n'a pas subi de reconstruction ou de restauration est le garage pour camions encore en activité dans la rue Novoryazanskaya. Les projets d'adaptation de telles structures visent principalement à y créer des musées modernes ».
Un autre objet, qui a été discuté en particulier lors de la conférence de presse, était la tour radio Shukhov. Un bref rapport sur l'héritage du célèbre ingénieur Choukhov a été rédigé par son arrière-petit-fils Vladimir Choukhov, président de la Fondation de la tour Choukhov. Il a commencé son discours par une bonne nouvelle: le sauvetage de la tour Shukhov dans la région de Nijni Novgorod. Avant la restauration, il restait un tiers des appuis inférieurs de la tour; il n'y avait pas un anneau entre la partie inférieure et la suivante. Comme l'a dit Vladimir Choukhov, l'Institut d'architecture et de construction de Nizhny Novgorod a préparé tous les rapports, a attiré des spécialistes allemands - en conséquence, la tour a été restaurée aux frais du propriétaire - RAO UES, maintenant des travaux sont en cours pour renforcer la banque de l'Oka près de la tour.
Vladimir Choukhov:
«Rien n'a été fait pour la tour Shukhov à Moscou. Je me suis adressé deux fois au président, au ministère de la Culture, qui est en charge de l'objet. La principale chose que nous avons exigée était qu'un examen de l'objet soit effectué, puis, après avoir créé une commission d'experts avec la participation de spécialistes étrangers et nationaux, pour comprendre comment la tour pourrait être restaurée. Le seul qui nous a soutenus sur cette question était le gouvernement de Moscou. Ils se sont déclarés prêts à remettre de l'ordre dans le monument, à le restaurer et à l'utiliser comme site touristique."
Malgré le fait qu'en général la conférence de presse était consacrée à l'avant-garde, ils ne pouvaient ignorer la prochaine couche historique - l'architecture de l'époque stalinienne, qui est aujourd'hui menacée de destruction.
Natalia Dushkina:
«Contrairement à l'époque avant-gardiste, l'architecture de Staline subit déjà des démolitions, des bâtiments emblématiques du centre-ville sont en train d'être démolis. Je vous rappelle l'hôtel Moskva, la démolition de l'Institut A. Samoilov de Balnéologie. Samoilov est généralement détruit en tant qu'architecte, comme s'il n'y avait pas une telle figure. Ses sanatoriums à Sotchi sont en train d'être démolis, et cela n'est en aucun cas suivi. Des reconstructions sans précédent sont en cours, qui sont poussées par le client. Je dois nommer la construction de I. Zholtovsky sur Mokhovaya comme un magnifique exemple de néo-palladianisme. Donc, à partir de ce bâtiment, il n'y a qu'un seul mur avant. Malheureusement, je suis maintenant soucieux de préserver l'héritage de ma famille. Le projet Children's World est en cours et, au mieux, il en restera une enveloppe extérieure. Il me semble que la tâche de la prochaine période est de travailler non seulement avec l'avant-garde, mais aussi avec les années 30-50. Ils partent plus vite que l'avant-garde, malgré leur fondamentalité extérieure."
À cet égard, Natalya Dushkina a partagé avec les personnes présentes son idée de convoquer la deuxième conférence «Patrimoine en péril», consacrée cette fois au métro de Moscou: «Nous devons développer des approches conceptuelles pour préserver ces monuments. Il y a 10 ans, il y avait une lutte à Berlin pour la préservation du métro, qui a une fondation peu profonde, les problèmes y sont incomparables. Je souhaite organiser une conférence internationale à Moscou et identifier conjointement des approches pour sauver les espaces souterrains. Tout d'abord, ce sont Londres, Paris, Chicago, etc."
La conférence de presse organisée par MAPS a été généralement positive - les résultats obtenus au cours des dernières années ont prouvé de manière convaincante que même dans la situation la plus critique, il est possible de trouver des solutions avec les bonnes tactiques. Comme l'a noté à juste titre Aleksandr Kudryavtsev, «nous agissons toujours soit verticalement - nous écrivons directement à Loujkov, le président, soit nous discutons des problèmes dans notre cercle restreint». En attendant, comment faire appel au public, lui montrer ces monuments, «insuffler dans l'esprit des citadins, des administrations, des préfectures et de l'intelligentsia la valeur de l'avant-garde». À cet égard, Kudryavtsev a noté comme un signe de succès «l'initiative de l'Université La Sapienza de Rome, née de façon inattendue du MAPS, de faire un programme d'un an et demi avec l'Institut d'architecture de Moscou». Ainsi, en février de cette année, le projet "Moskonstrukt" a été lancé avec l'argent de l'Union européenne, visant précisément à élargir les connaissances sur cette période précieuse de notre histoire architecturale.
