Boris Levyant, Boris Stuchebryukov. Entretien Avec Grigory Revzin

Table des matières:

Boris Levyant, Boris Stuchebryukov. Entretien Avec Grigory Revzin
Boris Levyant, Boris Stuchebryukov. Entretien Avec Grigory Revzin

Vidéo: Boris Levyant, Boris Stuchebryukov. Entretien Avec Grigory Revzin

Vidéo: Boris Levyant, Boris Stuchebryukov. Entretien Avec Grigory Revzin
Vidéo: 1996 год. Борис Стучебрюков. Кинематические структуры 2024, Mars
Anonim

Vous êtes un atelier spécifique. Malgré le fait que vous ayez des bâtiments très visibles dans la ville, à votre image, vous ne mettez pas l'accent sur l'aspect artistique, mais sur le volet commercial

Boris Levyant: C'est délibéré. Le bureau "ABD" n'est pas l'atelier de création de Boris Levyant. Différents architectes travaillent avec moi, et chacun d'eux a probablement son propre credo créatif.

Mais y a-t-il des principes généraux du bureau?

Boris Stuchebryukov: S'ils existent, alors ils sont vraiment généraux, dessinés spécifiquement. Nous n'avons pas de système lorsque, disons, moi ou Boris dessine quelque chose, puis l'atelier le développe. Nous avons des architectes en chef et de premier plan, ils développent des objets avec leur équipe.

Autrement dit, vous, le responsable de l'atelier, ne participez pas au processus de création de l'atelier ABD?

B. L.: En règle générale, non. Seulement si une sorte de situation extrême et sans issue se présente et qu'un brainstorming est nécessaire. Cela arrive, mais je considère cela comme un dysfonctionnement.

Et vous n'avez aucun contrôle sur le produit final?

B. L.: Je contrôle, mais je n'impose pas ma vision à l'équipe. Il y a quelques principes généraux qui sont partagés par l'atelier, et s'ils sont respectés, je n'interfère pas avec le bâtiment.

Autrement dit, cela n'a aucun sens de poser des questions sur le style de l'atelier?

B. L.: Je pense que oui. Le mot «rationalisme» en dit assez pour moi. L'atelier crée une architecture moderne et rationnelle. Je veux que ce soit clair - nous ne construisons pas de bâtiments extrêmes, comme Zaha Hadid ou Daniel Libeskind, et ne le ferons probablement pas. Pour moi, il y a certaines catégories fondamentales, tout d'abord - l'échelle. L'échelle fournit la pertinence du bâtiment pour la ville. Je ne partage pas les principes de contextualité, tels qu'ils sont compris aujourd'hui par le Comité d'architecture de la ville de Moscou, lorsque certains détails historiques sont nécessaires pour se conformer au contexte. Si le bâtiment correspond à l'échelle de la ville, c'est approprié.

zoom
zoom
Многофункциональное здание с выставочным комплексом «Mercedes-Plaza» © ABD architects
Многофункциональное здание с выставочным комплексом «Mercedes-Plaza» © ABD architects
zoom
zoom

Votre rejet de l'approche environnementale semble quelque peu inattendu - après tout, vous avez travaillé avec la personne qui a créé tout le programme architectural de Moscou d'aujourd'hui dans les années 1980, avec Alexei Gutnov

B. L.: Oui, et c'est l'expérience professionnelle la plus significative pour moi. Mais ce n'est pas du tout la «démarche environnementale» qui est attribuée à Gutnov aujourd'hui, surtout sous la forme sous laquelle nous le rencontrons aujourd'hui. La chose la plus importante pour moi était l'expérience du team building. Gutnov avait la capacité d'unir des personnes de diverses spécialisations et points de vue en une seule équipe. Des créatifs, des gestionnaires, des scientifiques, des ingénieurs - tout le monde. Et c'est ce que j'ai appris de lui en premier lieu. L'atelier ABD est conçu selon ce modèle. Nous avons une division créative dans notre équipe, des architectes qui font du design volumétrique et ceux qui font des intérieurs. Il y a des gestionnaires qui mènent le projet en termes juridiques et administratifs. C'est un aspect très sérieux, car pour les créatifs, l'économie, les aspects juridiques, les relations avec le client, avec la ville, avec les entrepreneurs sont des tâches qu'ils font mal par définition. Interaction de la création, niveau de gestion, interaction avec les ingénieurs, les concepteurs - ce sont des tâches de gestion sérieuses. Aujourd'hui, ils sont construits en "ABD", et je considère que c'est ma principale réalisation.

BS: À mon avis, c'est une situation idéale. L'architecte est libéré des tâches de gestion inhabituelles pour lui. Il conçoit le bâtiment du concept à la documentation de travail, accompagne le processus de construction, mais ne s'occupe pas des fonctions administratives.

Les architectes créatifs blâment souvent la complexité de la gestion. C'est compréhensible et naturel. Et pourtant, je vais me permettre de poser cette question. De la relation avec la ville et le client, après tout, beaucoup de choses s'éclairent dans la nature même du bâtiment. Ils définissent les conditions-cadres du travail. L'architecte et le client, le fonctionnaire et l'entrepreneur - tout le monde parle des langues différentes, tout le monde se comprend très mal. Interminables bousculades, négociations, transformations - ce qui permet au final de trouver un langage commun. Si vous libérez vos «créateurs» de tout cela, comment arrivez-vous à trouver un langage commun avec toutes vos contreparties?

B. L.: C'est juste la chose la plus importante. Des négociations interminables entre des personnes qui ne se comprennent pas ne sont pas la manière la plus efficace de travailler. Le premier point de notre contrat avec n'importe quel client est la préparation d'un programme de tâches. En fait, nous faisons ce que les règlements de la ville devraient donner, ce que Gutnov a en fait essayé d'introduire - des règlements pour chaque site. C'est nécessaire pour le client. Mais pas assez. Nous avons besoin d'un langage commun entre lui et l'architecte, et donc notre prochaine tâche est d'interpréter la réglementation en termes de business. Le client et nous-mêmes avons besoin d'un plan d'affaires compétent pour l'utilisation du site. Malheureusement, non seulement la ville n'est pas assez civilisée, mais aussi le client et, en règle générale, les développeurs ont peu d'idée sur la manière dont ils utiliseront le territoire acquis. Nous devons trouver cela pour eux. Je dois dire qu'après avoir franchi ces étapes, la relation entre l'architecte, la ville et les clients devient beaucoup plus efficace.

Et c'est à ce stade que l'architecte entre?

BS: Un architecte entre très tôt, on peut dire qu'une mission de conception compétente apparaît ici. Et s'il répond vraiment aux exigences du client, le degré d'interférence dans l'architecture est fortement réduit. Bien sûr, il est impossible d'exclure complètement cela, parfois le client veut tout simplifier, parfois faire quelque chose de plus joli, de plus riche. Nous avons été forcés de faire ce que nous ne voulions pas et n'avons pas été autorisés à faire ce qui nous semblait juste - tout cela était. Mais idéalement, le système réduit au minimum ces interventions.

Autoriser d'autre part. Les bâtiments construits par «ABD» sont clairement identifiables. Leur propriété est de qualité européenne, ce sont des choses qui, sans aucun ajustement pour les spécificités locales, pourraient se trouver en Europe. Et cela s'applique aux intérieurs résidentiels, aux intérieurs d'affaires et aux bâtiments commerciaux - tout ce que vous faites. C'est le plus haut niveau de civilisation, la modernité au sens de la civilisation occidentale moderne. Pourriez-vous encore dire que c'est votre credo?

B. L.: Échelle, rationalité, modernité. Je ne peux rien ajouter d’autre. Il me semble que ce ne sont pas mes affaires. Écrire les styles et proposer leurs interprétations est une question de critiques.

Многофункциональный торгово-развлекательный центр и бизнес-парк «Метрополис»
Многофункциональный торгово-развлекательный центр и бизнес-парк «Метрополис»
zoom
zoom

Nos consommateurs préfèrent tout ce qui est occidental. Vêtements, nourriture, voitures - tout. Les choses peuvent être importées. Mais l'architecture n'est pas transportée. Je pense que la création ici, en Russie, d'une machine de conception qui permettrait de créer un niveau de civilisation occidental est une tâche extrêmement difficile. En fait, toutes les agences gouvernementales russes et même les entreprises y ont travaillé au cours des dix dernières années. Vous avez réussi et c'est pour cette tâche que votre machine de conception a été créée. Correctement?

B. L.: Eh bien, c'est déjà l'interprétation du critique.

BS: Pourquoi le niveau occidental? J'ai fait mon exposition personnelle rétrospective «le rationalisme russe» au Musée polytechnique en tant qu'artiste russe du courant rationaliste, pourrait-on dire, héritier de notre rationalisme des années 1920. À cette époque, les idées de nos artistes et architectes n'étaient pas empruntées et n'étaient pas inférieures au niveau de pensée de leurs collègues occidentaux, mais à bien des égards les devançaient. De nombreux catalogues publiés à l'époque pré- et post-perestroïka en sont une preuve éclatante. Il n'y a pas une telle tâche - transplanter la civilisation occidentale ici, en Russie. Il y a ici une tâche pour atteindre le niveau moderne de civilisation.

Conseillé: