Le mardi 6 avril, il est devenu connu que le poste de directeur du musée d'architecture. A. V. Shchuseva a nommé la directrice du Centre d'architecture contemporaine (C: SA) Irina Korobina. Il faut rappeler qu'après le décès de David Sargsyan, le poste de directeur du musée est resté vacant pendant trois mois. Brièvement sur la préhistoire de la nomination du nouveau directeur du MUAR, a déclaré le journal Kommersant, il y a aussi les commentaires du conservateur en chef du musée Irina Sedova, président de l'Union des architectes de Russie Andrei Bokov et vice-ministre de la Culture Pavel Khoroshilov. La conclusion générale est que "les réponses à la nomination d'Irina Korobyina sont plutôt positives". En fin de semaine, la nouvelle directrice du musée a accordé une interview détaillée au journal Vremya Novostey, dans laquelle elle a évoqué ses premiers pas dans son nouveau poste.
En particulier, parmi les événements à venir, Irina Korobyina a nommé des expositions des architectes Rafael Vignoli et Rem Koolhaas, des anniversaires des classiques du modernisme soviétique et du directeur légendaire du musée d'architecture Viktor Baldin. Pendant ce temps, le musée accueille désormais une exposition d'architecture néoclassique de Leningrad dans les années 1920 et 1930, "La vie quotidienne d'un nouveau style", dédiée à la mémoire de David Sargsyan. Le critique d'architecture Sergei Khachaturov sur les pages de Vremya novostei a loué cette exposition «pour sa spectaculaire et son manque d'ennui».
L'exposition architecturale la plus bruyante du mois a été ouverte cette fois non pas à Moscou ni même à Saint-Pétersbourg, mais à Perm. Le directeur du musée d'art contemporain Marat Gelman a réuni les œuvres les plus célèbres de l'artiste qui, au cours des 15 dernières années, a représenté à plusieurs reprises la Russie lors de grandes expositions internationales et biennales. Grigory Revzin parle plus en détail de l'importance de cette exposition dans Kommersant. Vous pouvez évaluer l'exposition elle-même à l'aide du reportage photo de la "Rossiyskaya Gazeta".
Le principal organisateur de cette rétrospective représentative, Marat Gelman, est redevenu hier encore le héros des publications de journaux. Selon Gazeta, l'architecte en chef de Moscou, Alexander Kuzmin, et le président de la Douma de la ville de Moscou, Vladimir Platonov, ont manifestement quitté la réunion de la Chambre publique consacrée au Plan général pour le développement de la capitale jusqu'en 2025 après M. Gelman rejoint la discussion. Le célèbre galeriste et stratège politique a notamment déclaré que «pour nous, Moscou est amour, pour Loujkov, c'est un potager».
Début avril, la presse a de nouveau constaté un intérêt croissant pour le thème du pavillon russe lors de la prochaine Biennale internationale d'architecture de Venise. Plusieurs articles sur ce sujet ont paru dans le dernier numéro d'Ogonyok. Le matériel principal a été rédigé par le conservateur du pavillon, Grigory Revzin, dans lequel il a expliqué en détail pourquoi cette fois la conversion des bâtiments industriels a été choisie comme thème principal. Et l'article d'Alena Kudryavtseva "Tverskaya Venise" raconte comment Vyshny Volochok, la ville "modèle" choisie pour la mise en œuvre de cette idée, vit aujourd'hui. Sergei Choban, conservateur et auteur du concept du pavillon russe, a parlé de lui dans une interview avec le magazine ArtChronica. Lors d'une conversation avec Milena Orlova, il a également soulevé des questions plus générales, telles que la responsabilité sociale du concepteur, l'imperfection de la politique d'urbanisme de Moscou, l'incapacité et la réticence à préserver le patrimoine historique et culturel. Lorsqu'on lui a demandé ce qu'aurait fait Tchoban lui-même au poste d'architecte en chef de la capitale russe, l'architecte a répondu: «Si j'étais à ce poste, je deviendrais l'architecte en chef le plus impopulaire de Moscou de toute son histoire - j'aurais présenté les réglementations d'altitude les plus sévères."
Cependant, jusqu'à présent, le poste de l'architecte en chef de la ville n'est vacant qu'à Sotchi. Là, comme l'écrit "Novye Izvestia", le chef du département d'architecture et d'urbanisme de l'administration a été remplacé cette semaine. Le premier (Oleg Sheveiko) a été licencié "pour inactivité" et Natalya Kleimenova, qui occupait auparavant un poste similaire à Oulianovsk, a été nommée architecte en chef par intérim. Cependant, déjà le 8 avril, des informations paraissaient dans la presse selon lesquelles Kleimenova ne s'était pas accrochée à cette position pendant longtemps. Selon le portail Ulyanovsk Online, un nouveau spécialiste a été nommé à ce poste: Andrey Yuryevich Kuzminsky, architecte et urbaniste d'Adler. Quant à Natalia Kleimenova, elle continuera à travailler comme architecte en chef adjoint de la ville.
Les nouvelles d'urbanisme contradictoires ne cessent de venir de Saint-Pétersbourg. Le gouverneur de la ville, Valentina Matvienko, a proposé de résoudre la question controversée du gratte-ciel d'Okhta Center non pas par un référendum, pour lequel les militants se battent devant les tribunaux, mais à l'aide d'un sondage d'opinion publique. Cela a provoqué une nouvelle vague de critiques contre le chef de la ville, écrit Kommersant. Ne comptant plus sur la justice des autorités de Saint-Pétersbourg, les défenseurs de l'apparence historique de la ville ont déposé une plainte auprès de la Cour européenne des droits de l'homme pour des violations commises, principalement lors d'audiences publiques sur le gratte-ciel. Kommersant en parle également plus en détail.
Un nouveau tournant scandaleux est devenu apparent dans le sort d'un autre «point chaud» sur la carte de Saint-Pétersbourg, à savoir la place Sennaya. La publication du projet de reconstruction à l'automne dernier a provoqué un grave scandale. L'architecte en chef Yuri Mityurev a ensuite assuré au public que le quartier ne pouvait être envisagé que de manière globale, et le concours pour le développement du concept de reconstruction de la place sera annoncé début 2010. Cependant, cela n'a pas empêché les développeurs de «découper» le projet en plusieurs petites parcelles et d'essayer de coordonner le développement de chacune d'elles séparément. En savoir plus - "Novaya Gazeta".
En avril, la controverse s'est poursuivie sur la future loi sur la restitution des biens de l'Église. Nezavisimaya Gazeta a publié un article critique de Mikhail Sitnikov, convaincu que "la discussion du projet de loi sur la restitution des monuments religieux à l'Église orthodoxe russe et le processus de leur transfert effectif se déroulent aujourd'hui indépendamment les uns des autres". Et le portail INFOX.ru a invité Gennady Popov, directeur du musée Andrei Rublev de la culture et de l'art russes anciens, comme l'un des principaux experts sur la scandaleuse question de la restitution.
Début avril également, on a appris que le tribunal avait refusé de satisfaire la revendication des militants de reconnaître illégale l'inaction du Département de la propriété de Moscou et du Comité du patrimoine de Moscou en relation avec l'effondrement des conseils d'administration des Guryev à Potapovsky Lane.
Et pourtant, début avril, il semble y avoir des nouvelles plus positives. Au cours des deux dernières semaines, les journalistes ont davantage écrit sur les expositions ouvertes et à venir (y compris la Biennale de Venise) que sur les scandales d'urbanisme et les nouvelles pertes. Nous ne pouvons qu'espérer que l'ambiance printanière positive, associée aux suggestions constructives de personnes intelligentes, quittera les pages des journaux et transformera les réalités de la vie dans l'esprit de bonté et de justice. Vous ne pouvez pas le promettre, mais vous pouvez toujours espérer le meilleur.
