La fameuse «commission passable», qui avait agi avec succès sous l'ex-maire en tant que bourreau en chef des monuments architecturaux, a finalement été renvoyée. Selon Gazeta.ru, pendant plusieurs années, cet appareil, dirigé par Vladimir Resin, a réussi à transformer plus de trois mille bâtiments historiques en briques, après en avoir examiné quatre au total. La commission nouvellement créée dans son ensemble conservera les pouvoirs de son prédécesseur - elle examinera toutes les questions d'urbanisme dans les zones de protection, soit dit en passant, non seulement la démolition, mais aussi les nouvelles constructions. Sa nouvelle composition est principalement fondée sur des principes: comme l'a noté Nikolai Pereslegin, un conseiller du Comité du patrimoine de Moscou, il ne comprendra désormais que des «personnes honnêtes». On sait que le recteur de l'Institut d'architecture de Moscou Dmitri Shvidkovsky, le directeur adjoint des musées du Kremlin de Moscou Andrei Batalov et Konstantin Mikhailov d'Arkhnadzor ont reçu des invitations. Pereslegin a ajouté que «ce n'est pas un organe consultatif. A part lui, personne n'aura le droit de prendre des décisions », cite Kommersant. Le nouveau programme "Culture de Moscou 2012-2016" promet d'améliorer la situation avec la protection des monuments à Moscou, selon lui, dans le cadre duquel les responsables du Comité du patrimoine de Moscou promettent d'élaborer des règlements d'urbanisme pour chaque maison à l'intérieur le Garden Ring pour qu '"il n'y ait plus de disputes, de débats et de doubles interprétations".
Malgré des déclarations prometteuses, le ministère lui-même demeure incohérent dans ses actions. Dans le contexte de la démolition bruyante de la mosquée de la cathédrale, la suppression du statut de protection du domaine de la ville du 19ème siècle au 6 Aristarkhovsky Lane, sur laquelle Izvestia écrit, semble, bien sûr, beaucoup moins significative. Néanmoins, un tel geste du Comité du patrimoine de Moscou ne peut que surprendre. Bien que cette adresse figure déjà sur la liste des sites patrimoniaux perdus de l'année dernière, les ruines du domaine sont toujours vivantes. Certes, le projet d'un immeuble administratif et de bureaux à leur place est toujours vivant. L'élimination du statut de protection est en fait un permis de démolition, et si telle est l'approche du problème, alors pourquoi créer une nouvelle commission?
Et à Saint-Pétersbourg, les autorités locales et les agences de sécurité, en principe, n'adhèrent pas à une seule politique dans le domaine du patrimoine et prennent périodiquement des décisions en faveur des monuments, puis en faveur des promoteurs. Ainsi, l'autre jour, le tribunal d'arbitrage a aboli les limites du monument archéologique sur le cap Okhtinsky, permettant à Gazprom de le construire, rapporte Kommersant. En 2001, ce site était entièrement protégé, mais le projet Okhta Center est apparu et en 2009 KGIOP a coupé les limites du monument afin qu'il n'interfère pas avec la tour. Maintenant que le gratte-ciel a déménagé à Lakhta et que la société a décidé de construire un site non rentable avec de l'immobilier commercial, il n'y a plus de place pour l'archéologie. Il est impossible d'extraire les artefacts - ils ne peuvent être que muséalisés, mais Gazprom devra alors être interdit de construction d'immobilisations. Qui gagnera ce différend - les autorités décideront fin octobre, après le prochain examen historique et culturel des résultats des fouilles.
Un autre événement majeur dans le domaine du patrimoine a été la partie de Moscou de l'exposition annuelle paneuropéenne Denkmal, qui se déroule actuellement dans le Manezh. Le fait même de sa tenue et le fait que l'exposition ait été ouverte personnellement par le maire sont des signes d'une attention accrue portée aux monuments et, peut-être, même de la volonté de Sergueï Sobianine de changer les règles du jeu. Jusqu'à présent, cependant, la question n'a pas dépassé les déclarations et les projets bruyants et, selon Moskovskie Novosti, il est peu probable qu'elle bouge du tout. Tout est question de mentalité: «Le patrimoine fait partie intégrante de la vie moderne en Europe», tandis que Denkmal dans le Manège présente des projets de restauration de façades individuelles, parfois de quartiers et même de rues, mais ne pense pas à préserver la culture traditionnelle et la continuité et ne montre même pas cet héritage même, note l'auteur. Rossiyskaya Gazeta raconte le succès de l'exposition d'une manière complètement différente: rien que l'année dernière, 23 grands objets ont été restaurés à Moscou avec des fonds budgétaires, sans toutefois préciser qu'au fond, nous ne parlons que de façades.
Presque aucun de nos examens récents n'a été complet sans discuter des perspectives du «Grand Moscou» - et maintenant le sujet numéro un est réapparu dans la presse. L'architecte en chef de la capitale, Alexander Kuzmin, a accordé à cette occasion une interview au journal Moscow News. En particulier, Kuzmin a suggéré que le territoire annexé comportera trois zones d'urbanisation - la plus grande dans un rayon de 8 km de la rocade de Moscou, des formations urbaines «flottant» dans la verdure et une zone de «récréation». Le travail sur le développement du "Grand Moscou" a commencé pour Kuzmin, assez curieusement, avec la tâche "de s'occuper du patrimoine historique". La prochaine étape est une compétition urbaine. Certes, l'architecte en chef pense qu'il n'y aura guère de gagnant, cela dans le but de revoir les concepts qui seront préparés par les équipes d'auteurs invitées.
Un certain nombre de grands projets de Moscou, tels que la reconstruction du Centre panrusse des expositions, Loujniki et le Musée polytechnique, continuent d'être discutés dans la presse. Un curieux tournant a récemment eu lieu dans le concept de renouvellement du territoire du Centre panrusse des expositions: comme l'écrit Kommersant, les hommes d'affaires God Nisanov et Zarakh Iliev ont proposé de restaurer à leurs frais une partie des pavillons et des fontaines de l'allée centrale en échange pour l'opportunité de construire un grand centre commercial et de divertissement avec un aquarium, une plage toute l'année, une zone de loisirs, etc. Sa superficie sera d'environ 300 mille mètres carrés. m. - à titre de comparaison, la superficie de toutes les structures de l'ensemble n'est plus que de cinquante. D'autre part, les investisseurs promettent de s'abstenir de nouvelles constructions dans le noyau historique et le complexe naturel, c'est-à-dire sur environ 50% du territoire. À propos, ils promettent également de préserver deux monuments existant sur le site du futur centre commercial et de divertissement - le Naturalists 'Club et le cinéma Panorama. Le premier vice-premier ministre Igor Chouvalov, qui a récemment quitté le poste de président du conseil d'administration du Centre panrusse des expositions, a déjà approuvé ce plan, note le journal. Qu'arrivera-t-il au reste du nouveau bâtiment, dont la superficie totale était estimée par la direction précédente à environ 740 000 mètres carrés? m. est encore inconnu.
À propos, une succursale du Musée polytechnique peut apparaître dans les VVT rénovés. Pendant ce temps, l'école polytechnique elle-même a gelé jusqu'à fin octobre en prévision du verdict: le conseil d'administration n'a pas pu choisir un gagnant dans le concours pour la reconstruction du bâtiment et en a laissé deux pour l'instant - les architectes japonais Kawamura et Ishigami et l'américain Thomas Lieser., en collaboration avec Mikhail Khazanov. Comme l'écrit Gazeta.ru, les deux projets dépassent les limites de ce qui est permis par rapport à un monument historique. De plus, l'idée même de faire quelque chose d'innovant à partir du style pseudo-russe consiste en une contradiction difficile à résoudre. En général, les deux candidats ont environ deux à trois semaines pour finalement convaincre le jury qu'ils ont raison.
Les consultants pour la reconstruction du complexe sportif Luzhniki, la société britannique Colliers international, surprennent désormais avec de nouvelles idées radicales. Les détails du projet ont été récemment publiés par Komsomolskaya Pravda. Les Britanniques vont mettre en œuvre leur idée principale - séparer les sports professionnels des sports amateurs et des zones de loisirs - avec des permutations plutôt audacieuses au sein de l'ensemble: par exemple, prendre et échanger la piscine et la Small Sports Arena. Ils promettent de remodeler plus soigneusement la grande arène sportive - sa capacité ne sera pas augmentée par une superstructure, mais par un tunnel: une fosse de 6 mètres sera creusée à la place d'un terrain de football et un terrain y sera abaissé, s'étendant dans les gradins escarpés, comme dans un cirque. Les experts réfléchiront à son coût de mise en œuvre, tandis que les Moscovites sont encore plus préoccupés par une autre question: au moins les façades de cet ensemble remarquable survivront-elles pendant la reconstruction, car pas un seul bâtiment Loujniki n'a encore été gardé.
