Complexe résidentiel sur la rue Selskokhozyaistvennaya
Le projet de la première étape du développement du site le long de la rue Selskokhozyaistvennaya a été présenté au conseil d'architecture. Un concept prometteur pour le développement du territoire implique la construction d'un autre complexe similaire à proximité. Conçu par des architectes
bureau "APEX" avec buromoscow sur ordre du célèbre développeur moscovite "PIK Group of Companies". Les projets de cet investisseur ont déjà été examinés au conseil de l'arche, notamment lors de l'étude de la question de la modernisation de la construction de logements en panneaux industriels. Cette fois, ce n'était pas une maison à panneaux, mais une maison monolithique avec une façade ventilée.
Le complexe est formé de deux bâtiments séparés qui forment une cour presque fermée. Dans la cour, libre de voitures, un aménagement paysager de grande qualité est prévu, l'aménagement de terrains pour enfants, de jeux et de sports, l'installation de bancs, de maisons et la plantation de grands arbres. Sous toute la surface du bâtiment, y compris la cour, il y a un parking souterrain, mais les entrées des entrées de la cour sont situées au niveau zéro, sans escalier. Les premiers étages de la rue sont occupés par des vitrines et des cafés.
La solution volumétrique-spatiale est basée sur un nombre d'étages variable avec une élévation significative vers la rue. Les façades extérieures des maisons sont couvertes de zigzags de baies triangulaires qui alternent uniformément avec des rayures de sols blancs plats. Chaque triangle en saillie sur le côté droit est coloré (les auteurs ont proposé 45 nuances différentes) et blanc sur la gauche - si vous observez les façades en mouvement, comme un passant, elles changeront en douceur de couleur du blanc monochrome à complètement multi -coloré. Mais le ton de base reste léger. Les façades de cour sont plus simples: une toile blanche uniforme avec de rares rayures de couleur dans les linteaux des fenêtres. Il n'y a pas de balcons.
Anticipant la discussion, Sergei Kuznetsov a noté que ce projet, bien qu'il n'appartienne pas à un développement typique, est toujours la continuation et le développement du programme de modernisation de la DSK, initié par la ville et le Comité de l'architecture et de la construction de Moscou. De plus, cet exemple doit être considéré comme très positif, compte tenu de tous les critères et exigences de la résolution précédemment adoptée. L'architecte en chef de Moscou a également promis que le conseil d'architecture continuerait de surveiller le sort de la construction de logements en panneaux dans la capitale, soumettant des projets importants pour examen.
Malgré un départ aussi positif, les auteurs n'ont pas évité un certain nombre de questions. Les plaintes concernaient principalement une solution de composition avec une forte augmentation du nombre d'étages dans l'une des parties du complexe. Selon Sergei Kuznetsov, bien qu'il ait lui-même qualifié cette technique de succès, une telle composition est maintenant répétée dans un trop grand nombre d'objets du client, devenant un objet typique. "Nous avons vu des solutions similaires dans les complexes de Yartsevskaya, Stolbovaya, - a commenté Sergei Kuznetsov. - Cependant, la résolution adoptée parle d'éviter un grand nombre de répétitions. Je ne comprends toujours pas pourquoi le client duplique si constamment la même technique? " Le client et le concepteur n'ont pas pu répondre à cette question sur le fond, mais ont promis de prendre en compte la remarque dans les travaux ultérieurs. Andrey Gnezdilov a objecté que le projet lui-même est très difficile et contient des opportunités de variabilité et de changement. Cela, selon Gnezdilov, pourrait conduire à la réplication du projet dans différentes parties de la ville.
Les doutes du conseil ont également été provoqués par des baies vitrées, sur le plan supérieur desquelles la neige et l'eau peuvent s'accumuler. Les concepteurs ont expliqué que le petit rebord, ne dépassant pas 80 cm, a une pente et que la neige ne s'attardera pas. Le représentant du client a ajouté qu'un échantillon avait même déjà été créé et testé pendant plusieurs mois. L'expérience a montré que la conception portait ses fruits. L'idée des baies vitrées a été soutenue par Vladimir Plotkin, expliquant que dans sa pratique, un tel projet avait déjà été mis en œuvre et qu'il n'y avait aucune plainte concernant le fonctionnement et l'étanchéité.
Un autre problème était lié à la sécurité incendie. Andrey Gnezdilov a attiré l'attention sur l'absence de balcons techniques avec une issue de secours. Cependant, le client a déclaré qu'une telle décision avait déjà été approuvée et que l'examen avait été réussi. La remarque, que le conseil recommandait par tous les moyens de prendre en compte, a été exprimée par Sergei Tchoban, qui a remarqué que les extrémités inachevées des bâtiments donnaient sur la rue, semblable à un mur pare-feu. Selon Tchoban, ils ne devraient pas être laissés comme ça. Sergey Kuznetsov était d'accord avec son collègue et a proposé de "refléter" l'emplacement des bâtiments, ce qui, à son avis, donnerait une composition plus équilibrée et une planification compétente.
Tenant compte de tous les souhaits exprimés, ils ont décidé de soutenir le projet.
Complexe du temple sur le champ de Khodynskoye
Le terrain attribué pour la construction est situé sur l'ancienne piste du pôle Khodynskoye, à distance de marche de la station de métro. En plus de la nouvelle église, dans la partie est du site d'une superficie totale de 0,5 hectare, la construction d'un complexe commémoratif à la mémoire des pilotes d'essai tombés au combat est prévue. Actuellement, il y a une petite église en bois sur le territoire. Un grand complexe sportif est en cours de construction derrière le temple prévu.
Le projet du temple a été présenté au conseil par l'homonyme de l'architecte en chef Sergey Kuznetsov du bureau d'études Project +. Parlant du travail effectué, l'auteur a déclaré que cette solution «répond aux défis modernes», et l'image ascétique est «un hommage à la tradition byzantine, où l'intérieur est la chose principale». Le système de dôme est copié à partir d'échantillons européens; un tel système n'a jamais été utilisé auparavant dans la construction d'églises russes. La disposition du bâtiment est également, selon l'architecte, «quelque peu non conventionnelle». Au rez-de-chaussée se trouvent des locaux techniques et de service, un réfectoire et une petite salle avec des fonts baptismaux pour les baptêmes, les funérailles et les cérémonies de mariage. La salle principale pour les services religieux se trouve au deuxième étage. Les paroissiens pourront y monter par des escaliers de rue ou par un ascenseur. De plus, le bâtiment offre des bureaux administratifs et des classes d'école du dimanche.
Le président du Conseil d'architecture, Sergueï Kouznetsov, n'a pas pu assister personnellement à la discussion sur le projet du temple, mais a demandé à ses collègues d'exprimer et d'enregistrer leurs décisions. Laissés sans président, les membres du conseil étaient au début un peu confus. La situation a été compliquée par le fait émergent que le temple en question a déjà été presque entièrement construit.
Nikolai Shumakov, qui a été le premier à prendre la parole, a déclaré que, vivant près de Khodynskoye Pole, il observait la construction depuis longtemps et pouvait dire avec confiance que la charpente et les façades en briques du bâtiment avaient été érigées. A cet égard, la question se pose involontairement: pourquoi ce projet est-il mis en discussion? Evgenia Murinets a expliqué que le conseil d'architecture a le droit d'ajuster le projet, qui n'a pas reçu l'AGR à temps, malgré le fait que l'objet est en construction. Après cette explication, Nikolai Shumakov a critiqué la disposition de l'église avec la disposition de la salle principale au deuxième étage: il sera difficile pour les personnes âgées d'y monter, et deux ascenseurs pour l'église, conçus pour 800 paroissiens, ne sont clairement pas suffisant. Quant à l'aspect architectural du temple, selon Shumakov, il ressemble plus à une «dépendance maladroitement dessinée», sur laquelle, pour une raison quelconque, des dômes sont apparus.
Hans Stimmann a parlé du projet de la même manière, qui a d'abord été surpris par le fait même de la construction d'une nouvelle église: selon l'architecte, ce processus s'est achevé il y a longtemps en Allemagne. Deuxièmement, la composition architecturale et urbanistique du projet paraissait floue à Stimmann: le temple devait être le centre de l'ensemble, mais ici il ressemble à «un kiosque de saucisses à côté d'un complexe sportif»."La Maison de Dieu devrait créer une compétition moderne pour le complexe sportif", a expliqué Stimmann. "Le stade sera démoli dans 30 ans, et l'église restera et racontera aux descendants l'architecture de 2016. Je suis contrarié que l'histoire soit comme ça. " Selon l'architecte, la combinaison de la typologie d'une église orthodoxe avec des éléments de postmodernisme dans ce projet n'est pas tout à fait claire, et le plan avec une entrée au deuxième étage est également ambigu.
Andrei Gnezdilov a remarqué que le plan directeur présenté diffère de celui examiné précédemment à l'Institut du plan directeur. Devant l'entrée du temple, la place a disparu, mais une clôture est apparue, séparant le territoire du temple du champ de Khodynskoye. Dans les visualisations présentées, l'église se trouve dans un espace libre et ouvert, mais à en juger par le diagramme montré, il n'y a pas du tout un tel espace - a conclu Gnezdilov. Andrei Bokov a parlé encore plus émotionnellement, exprimant un sentiment de regret que le Conseil de l'Arche n'ait pas pu intervenir à temps dans le processus de conception de l'église. Maintenant, il a déjà été construit et, selon Bokov, la ville a reçu une autre "erreur d'urbanisme et d'innombrables erreurs architecturales". Cependant, selon Evgenia Murinets, le conseil d'architecture n'est pas responsable de ce qui s'est passé. La responsabilité incombe au promoteur qui, n'ayant pas reçu l'AGR, a commencé, en fait, une construction non autorisée. Désormais, le conseil d'architecture a le droit de donner des recommandations pour modifier le projet soumis, et le promoteur sera obligé de les prendre en compte.
Ici, cependant, des représentants du client sont intervenus, rappelant que le temple était construit sur les dons des paroissiens. Déjà en janvier, il est prévu d'installer un dôme central et il est évident qu'ils ne souhaiteraient pas modifier radicalement le projet. Alexei Vorontsov a répondu à cette remarque que le bâtiment discrédite, tout d'abord, l'architecture de l'église orthodoxe et qu'une telle construction ne peut donc pas être approuvée.
La décision finale sur la question présentée n'a pas été prise en raison de l'absence de Sergei Kuznetsov. Toutes les recommandations du conseil ont été consignées dans le procès-verbal. Evgenia Murinets a déclaré que la décision sera prise au règlement de vendredi, en tenant compte de toutes les opinions et recommandations exprimées.
