Comme l'ont dit des représentants d '"Arkhnadzor", une nouvelle vague d'attaques des autorités contre des bâtiments historiques a commencé en mai avec un ordre du gouvernement de Moscou sur la création d'une commission interdépartementale chargée de fixer des objets de sécurité d'État d'importance régionale. La commission est dirigée par Vladimir Resin, adjoint au maire, chef du complexe de construction de la capitale, et également président de la tristement célèbre commission «odieuse» du gouvernement de Moscou pour la préservation des bâtiments dans la partie historiquement formée de la ville. Depuis le mois de mai, une nouvelle commission interministérielle détermine si un bâtiment mérite d'être protégé en tant que «site du patrimoine culturel d'importance régionale». La commission filtre tout ce qu'elle juge indigne de protection et transfère la liste des objets restants au Comité du patrimoine de Moscou, qui traite ainsi les listes déjà filtrées et ne peut pas influencer le sort des bâtiments qui n'ont pas passé la commission Résine..
Vladimir Resin devra personnellement examiner environ deux mille cinq cents monuments d'ici le 1er janvier de l'année prochaine. Cependant, la commission travaille vite: dès la première réunion du 17 juin, ils ont réussi à voir une centaine d'adresses, dont plus de 200 monuments. Environ 110 objets ont été enregistrés et 131 ont été recommandés pour être retirés de la protection. Ainsi, selon Alexander Mozhaev, le bilan du travail de la commission s'est avéré négatif à la fin - ils ont retiré de la garde plus qu'ils n'avaient offert de mettre.
De plus, certains objets parmi les «parias», pour le moins dire, sont surprenants: tout d'abord, c'est la maison du grand-père de Léon Tolstoï, le prince Volkonsky à Vozdvizhenka, 9 ans. Celui qui était le prototype du vieux prince Bolkonsky, et le bâtiment lui-même a été décrit dans Guerre et Paix . Certes, lors de la récente reconstruction, il a déjà perdu ses intérieurs, mais Arkhnadzor et le directeur du musée-domaine Yasnaya Polyana, Vladimir Tolstoï, ont l'intention de défendre ce bâtiment.
Un autre bâtiment qui est maintenant soustrait à la protection est la mosquée de la cathédrale de Moscou sur l'avenue olympique. Il est prévu de le démolir et de le reconstruire dans le cadre d'un nouveau complexe de prière d'une zone importante (le projet a été récemment examiné par le Conseil d'architecture de Moscou). La démolition du bâtiment en 1904, selon le directeur adjoint des musées du Kremlin, Andrei Batalov, qui était présent à la conférence de presse, est justifiée par une fausse déclaration théologique selon laquelle le mihrab de la mosquée est mal orienté. Dans le même temps, l'examen technique a montré que le bâtiment est dans un état satisfaisant.
Enfin, un certain nombre de «colonies ouvrières» des années 1920-1930 ont été attaquées, qui, apparemment, seront démolies en tant que parc de logements délabré. Les colonies de Budennovsky, Usachevsky, Nizhne-Presnensky, Pogodinsky et Rusakovsky, ainsi que le complexe de dortoirs d'étudiants dans le bosquet d'Annenhof, ont déjà été retirés de la protection. Il est significatif que cette décision ait coïncidé avec un événement sur le sort du patrimoine avant-gardiste de l'Allemagne, où, comme l'écrit Gazeta, les Zidlungs comme nos villages étaient, au contraire, inscrits sur la Liste du patrimoine culturel mondial de l'UNESCO.
Les motifs de retrait de la protection, selon Alexander Mozhaev, ne sont pas des déclarations de spécialistes, d'historiens et d'historiens de l'art, mais des lettres d '"entités commerciales" directement à Vladimir Resin avec une demande d'aide à l'élimination rapide de l'objet du statut de un monument, qui leur lie les mains dans la réalisation d'une véritable reconstruction … Alexander Mozhaev a même lu un certain nombre de ces lettres au public.
Dans le même temps, parmi les objets récemment mis sous protection, il y a des monuments importants et précieux qui n'ont pas encore été remarqués, ce qui en soi témoigne d'une grande négligence dans ce domaine. Ce n'est un secret pour personne que de nombreuses candidatures ont pris de la poussière au sein du Comité du patrimoine de Moscou depuis les années 1970. Parmi eux - l'église anglicane en face du Conservatoire, le domaine Sekretarev au coin de Gagarinsky Lane. et le boulevard Gogolevsky, où vivait l'architecte Konstantin Ton, la clôture du domaine Vyazemsky où vivait Nikolai Karamzin, plusieurs adresses de Fyodor Shekhtel.
Littéralement à la suite de la création de la commission interdépartementale susmentionnée, le gouvernement de Moscou a publié le décret n ° 932-rp "Sur la démolition des bâtiments et des structures résidentielles réinstallés dans la ville de Moscou", qui n'est toujours, selon Arhnadzor, pas publié le le serveur officiel, mais déjà actif. Il y a 110 maisons réinstallées à l'ordre du jour, dont beaucoup ont été placées dans un état d'urgence après des décennies d'abandon, d'incendies et d'autres problèmes. Beaucoup, cependant, semblent encore relativement solides. En outre, une soixantaine d'entre eux sont des bâtiments anciens, dont certains sont très précieux: parmi eux se trouvent les bâtiments du domaine du comte Razumovsky au milieu du XVIIIe siècle. sur Bolshaya Nikitskaya, 9 ans. Reconstruit, et depuis 2004, urgence, le palais était autrefois inclus par Matvey Kazakov dans les albums de manuels des meilleurs bâtiments de Moscou. Sur le site du Comité du patrimoine de Moscou, il est toujours inscrit comme monument identifié, ce qui n'empêche cependant pas sa démolition.
Selon "Arhnadzor", les maisons de Maly Tishinsky Lane ont déjà été démolies. 13 et 15, dans Kostomarovsky per. 15, dans la rue Gilyarovsky 64 et 76, le long de Sadovnicheskaya, 39 ans et ainsi de suite. Il est à noter que les démolitions sont menées sous la bannière de la «sécurité antiterroriste» de la population.
Cette rangée comprend également tout un quart de maisons historiques sur le remblai de Sadovnicheskaya, qui étaient à la fin du 19e et au début du 20e siècle. en la possession des marchands Bakhrushins. Le signal fut l'effondrement tragique de la maison n ° 71/8 / p. 3, où le mur était démantelé illégalement. En place, comme cela se produit dans de tels cas, une commission composée de représentants du Comité du patrimoine de Moscou, de Gosstroynadzor, de l'Association des inspections administratives et techniques et du complexe de construction de Moscou sous la direction du préfet du district administratif central Alexei Alexandrov a quitté. Un acte a été rédigé sur la démolition du bâtiment afin d'éviter un nouvel effondrement - Aleksandrov déclare que l'acte concernait à la fois la maison n ° 71 et la maison n ° 80. Selon les informations d'Arhnadzor, seul le premier est enregistré dans l'acte (le document a été montré aux personnes présentes), et sur cette base, il a été illégalement démoli tout le quartier, alors que les bâtiments voisins (à 80/2 / p. 1,2,3) étaient à 100 mètres ou plus de l'effondrement. La rapidité avec laquelle les autorités de la ville ont agi n'aurait tout simplement pas permis une expertise technique, estime Natalya Samover. Cependant, en réponse aux protestations publiques, le préfet du district administratif central a déclaré, cité par Nezavisimaya Gazeta, que "le bâtiment a été réinstallé en temps voulu et était dans les plans" pour la démolition "- pour la construction ultérieure de logements municipaux". Cela contredit le fait que dès le 10 juin, la commission «tolérable» de Resin a pris la décision de préserver le complexe de bâtiments sur Sadovnicheskaya 80/2. "Oui, il est situé sur le territoire de la zone de sécurité approuvée par le décret pertinent du gouvernement de Moscou", estime le préfet, "mais cela ne signifie pas que le bâtiment a une valeur historique."
La construction de logements municipaux sur ce site, selon des estimations élémentaires, que Natalya Samover a soulignées, n'est qu'un mythe, soigneusement soutenu par l'architecte en chef et les autorités de la ville. En fait, le terrain vacant qui en résulte, associé à un grand parking de l'autre côté de Sadovnichesky Lane, s'est transformé en une friandise qui peut être vendue avec profit à un développeur. À propos, les 110 maisons figurant sur la liste de démolition appartiennent à la ville. Comme le journal MK commente l'ordre de démolition, la ville a le droit de ne mettre aux enchères que des parcelles vides sans encombrement, les autorités doivent donc les effacer elles-mêmes sous divers prétextes.
«La politique des autorités de la ville en juin est devenue monstrueuse», a déclaré le directeur du musée d'architecture David Sargsyan. "Nous ne pouvons pas nous jeter sous le bulldozer, mais nous devons fixer notre position et laisser l'histoire nous juger." Andrei Batalov, directeur adjoint des musées du Kremlin, a noté que la démolition à Sadovniki et des faits similaires n'étaient en aucun cas une surprise. Selon lui, les démolitions sont inévitables, puisqu'elles font partie du mécanisme qui détermine toute la politique d'urbanisme de Moscou. L'irritation qui a poussé certains représentants des autorités à s'impliquer dans les activités des militants sociaux a rappelé à Batalov le cas des employés des ateliers centraux de restauration en 1934, qui ont empêché la démolition de bâtiments «inutiles». La situation se répète largement. Et si aujourd'hui les monuments architecturaux sont devenus plus ou moins inviolables, alors le complexe des «objets de valeur de l'environnement urbanistique» n'est pas assuré contre la démolition.
Je me souviens qu'il n'y a pas si longtemps, le maire a menacé de poursuites pénales pour les dommages aux monuments architecturaux. Cependant, comme l'a noté Konstantin Mikhailov, il n'y a pas toujours quelqu'un à punir. A la question des représentants d '"Arkhnadzor" sur la démolition des maisons historiques de la ruelle Pechatnikov, l'administration a répondu qu'elle ne permettait à personne de faire quoi que ce soit. Qui est donc cet investisseur inconnu, dont les gens viennent sur le chantier, présentant un permis de conduire comme document et essayant de faire sortir du chantier les militants sociaux ennuyeux qui se sont approvisionnés en permis spéciaux pour cela? L'ennemi est clair mais insaisissable. Cependant, "Arhnadzor" n'abandonnera pas.
