Nous continuons à poser à l'architecte en chef de Moscou des questions qui intéressent nos lecteurs. Dans cette interview, entre autres, nous avons discuté avec Sergey Kuznetsov des sujets proposés par Dmitry Khmelnitsky, Vitaly (FVV) et Evgeny Drozhzhin.
Archi.ru:
– Nos lecteurs ont beaucoup de questions activités du conseil d'architecture renouvelé. Comment évaluez-vous son travail et pouvons-nous parler de résultats concrets maintenant?
Sergey Kuznetsov:
- Pendant la période où je suis dans la position de l'architecte en chef de Moscou, nous avons mis en œuvre un certain nombre d'initiatives importantes du maire et du gouvernement: il s'agit de la disposition sur l'AGR, et la réglementation de nos propres activités, et le transfert de tous les services du Comité d'architecture de Moscou sous forme électronique, ce qui est important du point de vue de l'optimisation du travail et de l'interaction des entreprises avec les autorités, et bien plus encore. La reprise des travaux du conseil d'architecture, je la considère comme l'une des principales réalisations.
D'une part, le pourcentage de projets approuvés par le conseil n'est pas très élevé. Mais, à mon avis, cela ne parle pas tant de la rigueur du conseil que du niveau de conception, qui, malheureusement, ne répond pas encore pleinement aux exigences modernes. En outre, en règle générale, nous examinons les questions les plus difficiles et les plus déroutantes, auxquelles il n'y a parfois pas de réponse unique. Par exemple, lors de la dernière réunion du conseil, on nous a présenté une bonne solution architecturale pour un hôtel sur le boulevard Nikitsky, mais étant donné l'importance et l'histoire du lieu, nous n'avons pas pu l'approuver. Souvent, ce n'est même pas une question de professionnalisme des architectes, mais une question d'influence de nombreux facteurs - tels que, par exemple, site non résolu, environnement, problèmes de transport, etc.
D'un autre côté, il me semble que toutes les décisions prises par le conseil étaient très équilibrées et adéquates. Le conseil est composé de personnes très compétentes, leur avis est significatif. Et je ne me souviens pas d'une seule décision que nous regretterions plus tard ou que nous voudrions revoir.
Le résultat des activités du conseil sera, bien entendu, les bâtiments qui apparaîtront à Moscou.
Tout ce qui est construit après l'approbation du conseil, me semble-t-il, correspond à la qualité requise. Bien sûr, ce n'est pas à moi de juger cela, mais aux Moscovites et, aussi pathétique que cela puisse paraître, à leurs descendants. Mais au moins, je ne vois aucun échec majeur.
Je voudrais préciser quels sont les fondements juridiques des activités du conseil d'architecture et quels sont ses droits?
- Le conseil a été approuvé par le décret du gouvernement de Moscou, il existe une disposition réglementant les activités et les droits du conseil d'architecture, qui est également confirmée par le décret du gouvernement de Moscou sur l'AGR, et, bien sûr, l'urbanisme code de Moscou (pour plus de détails sur la base juridique du travail du conseil d'architecture, voir le site Moskomarkhitektura - Ed. Nous avons réussi à défendre la nécessité de l'existence de cet organe devant l'administration de la ville, et pour la ville c'est sans aucun doute une bénédiction. Le soutien personnel de notre initiative par Sergueï Sobianine a été un grand succès. Je suis convaincu que pour des villes comme Moscou ou Saint-Pétersbourg, la prise en compte de projets architecturaux et urbanistiques importants et complexes devrait être une condition préalable, bien que le code de la ville russe, contrairement à Moscou, n'implique pas cela, hélas. S'il y a des collègues qui ne sont pas d'accord avec moi et pensent qu'il vaut la peine de simplement émettre des TEP et de laisser la construction et l'architecture du bâtiment à la conscience des promoteurs et des investisseurs, alors je suis prêt à discuter avec eux.
Le renouvellement de l'Arch Council est la bonne décision non seulement du point de vue de la loi, mais aussi du point de vue du bon sens. Moscou, pour toute sa diversité et sa diversité, a toujours été et reste l'une des villes les plus brillantes du monde en termes d'architecture. Et cela est en grande partie dû au fait que l'architecture a toujours été examinée de très près ici.
Comment la procédure d'examen des projets a-t-elle évolué par rapport à la pratique antérieure?
- Ce sont des changements à la fois qualitatifs et quantitatifs. Nous avons réussi à mettre en place un processus d'examen des projets. Des revues de travail, comme les conseils d'architecture, sont régulièrement organisées. Nous travaillons très sérieusement et dans un bon rythme, c'est pourquoi nous pouvons parler en toute confiance de la qualité des décisions que nous prenons. Mais, comme je l'ai dit plus haut, ce ne sera pas nous qui l'évaluerons, mais les habitants de la ville. Dans le même temps, c'est un fait que nous avons supprimé la tension sur le marché associée à un grand nombre de problèmes qui n'étaient tout simplement pas pris en compte par personne. En moins d'un an, le nombre de projets examinés par le Moskomarkhitektura a été multiplié par sept environ.
De plus, il faut ajouter que toutes les revues, à l'exception de celles de routine, sont devenues absolument ouvertes. Il s'agit d'une procédure publique et le mécanisme de prise de décision est visible par tous. Si nous comparons cela à ce qui s'est passé auparavant, nous avons aujourd'hui fait un grand pas vers l'ouverture. Nous invitons toujours des représentants de la presse, mais ce qui est plus important, tous les collègues des architectes intéressés peuvent assister aux réunions du conseil. Ainsi, la motivation et les arguments des membres du conseil lors de l'approbation ou du rejet d'un projet deviennent évidents pour tous. Tout se passe sous une forme unique, nous ne distinguons personne et n'oppressons personne. L'Archoconseil n'est pas un lieu d'exécution où les gens viennent comme s'ils étaient exécutés. C'est ici que les gens viennent pour obtenir les bons conseils. Nous avons un intérêt commun: la ville. Je suis sûr qu'aucun de mes collègues architectes ne souhaite que la ville reçoive de nouvelles «gifles» sous la forme de bâtiments de mauvaise qualité. Au contraire, nous nous efforçons tous de faire en sorte que seuls des exemples dignes d’architecture moderne apparaissent sur le territoire de Moscou.
Le concours récemment annoncé pour le développement du concept d'aménagement du territoire de l'usine Faucille et marteau peut-il être considéré comme une véritable réalisation du Conseil de l'Arche?
- Certainement. Ce concours et le concours pour la conception d'un complexe commercial sur le boulevard Slavyansky sont tous le résultat des activités du conseil d'architecture. C'est sur la base des résultats de la réunion des membres du conseil qu'une décision a été prise de placer ces sites sur le concours. Les clients dans les deux cas nous ont rencontrés à mi-chemin. Nous essayons d'établir un dialogue avec les investisseurs, et ils nous écoutent.
Qu'attendez-vous du concours Hammer and Sickle, et ce site peut-il devenir une sorte de modèle pour le développement de zones industrielles situées à Moscou?
- Je pense que c'est une compétition importante. Et ce n'est même pas une question de site. Avant cela, un concours assez utile a été organisé pour la conception du territoire de l'usine ZiL, mais il n'a pas reçu la publicité et l'échelle que nous fournissons à tous les concours importants aujourd'hui. Et je pense qu'il est extrêmement important d'attirer l'attention de la communauté professionnelle et non professionnelle sur ces problèmes. Les gens doivent être bien conscients de ce qui se passe dans la ville et, de plus, ils doivent ressentir leur implication et leur responsabilité dans les décisions prises afin que la mise en œuvre ne provoque pas d'irritation ou de surprise. Nous sommes prêts à soutenir la position civile active de la population de toutes les manières possibles, nous sommes prêts à écouter toutes les opinions. Par conséquent, ce concours est une autre étape vers le développement du dialogue avec le public. Nous nous efforçons que les gens par le biais des médias ou par la participation directe à certaines procédures puissent observer comment et sur la base de quelles décisions sont prises, à partir de quelle quantité et qualité de projets compétitifs le gagnant est sélectionné. Il est très important.
Et, en effet, je pense que ce concours peut devenir exemplaire. Dans le même temps, je ne pense pas que tous les sites doivent être conduits par voie de concours. Les compétitions ne concernent que les zones les plus importantes de la ville. Et dans ce cas, la concurrence devient le meilleur outil pour trouver la solution de la plus haute qualité. Mais nous ne voulons pas créer un convoyeur. Tous les chefs-d'œuvre de l'architecture mondiale ne sont pas le résultat d'une sélection compétitive. Nous réagissons en fonction de la situation. Dès l'apparition d'un territoire à la fois important et complexe, prêt à se développer, nous entamons des négociations avec l'investisseur et décidons de l'appel d'offres. Pour le moment, en plus du territoire de l'usine de Hammer and Sickle, un autre concours d'urbanisme d'actualité a été lancé pour la place financière internationale de Rublevo-Arkhangelskoye. À mon avis, la tenue de deux sites aussi importants dans le cadre d'une procédure de mise en concurrence est déjà une très grande réussite. Il y a quelques années, il était même difficile d'imaginer que ces territoires bénéficieraient d'un tel développement.
Dans vos entretiens, vous avez souvent cité le développement du grand projet de la rivière Moskova comme l'une des tâches prometteuses. Des détails et des détails de ce travail sont-ils déjà connus aujourd'hui?
- Pour le moment, nous avons déjà commencé à développer et à préparer le premier concept, qui deviendra la tâche du concours. Il est prévu d'organiser un grand concours international pour le développement du territoire le long de la rivière Moskova. Ce projet couvrira également certaines zones industrielles. Cependant, contrairement aux concours mentionnés ci-dessus, ce concours sera plus conceptuel. Nous comprenons que les solutions obtenues à la suite de ses résultats seront difficiles à mettre en œuvre exactement, puisqu'il s'agit d'un territoire gigantesque. Sur la base des propositions reçues, il est prévu d’élaborer un programme général pour le développement de la rivière Moscou. Dans ce cas, nous nous attendons à recevoir une certaine banque d'idées, selon laquelle nous maîtriserons et développerons progressivement ce territoire. Si nous évaluons objectivement, alors le projet de planification de la rivière de Moscou, compte tenu de l'ampleur énorme du territoire couvert, est impossible à préparer, ainsi qu'à approuver un tel document. Nous résoudrons cette tâche globale progressivement. Jusqu'à présent, il est clair que, malgré la complexité du problème, il doit encore être «déplacé» d'une manière ou d'une autre. Nous faisons les premiers pas en espérant qu'au cours d'un travail intensif, nous serons en mesure de trouver la bonne solution et de comprendre ce qu'il faut faire ensuite.
Y a-t-il déjà une certaine certitude sur le calendrier et les règlements de cette compétition?
- Nous avons déjà commencé, mais il est encore assez difficile de fixer les dates exactes. Je pense que la préparation et la mise en œuvre prendront au moins un an.
On sait que Moskomarkhitektura prépare de sérieux changements au cadre réglementaire. Dites-nous plus en détail, quels sont ces changements?
- Oui, des changements sont prévus. Nous avons créé un groupe de travail dont les activités sont axées sur la préparation des ajustements aux normes existantes. Cependant, il faut comprendre que tout changement doit être soigneusement pesé, tous les facteurs doivent être pris en compte. C'est un travail très sérieux. Je peux dire qu'il y a un certain nombre de questions sur le cadre réglementaire à l'ordre du jour. Nous parlons, en particulier, d'un changement des normes d'insolation, ainsi que de la transition vers un nouveau système de construction - d'un micro-quartier à un quartier.
Un autre sujet important est le calcul des places de parking, qui n'est désormais pas lié aux capacités du réseau routier, mais, selon les normes, ne se fait qu'en fonction du volume de construction. Mais construire de gigantesques parkings, en se rendant compte que les voitures ne pourront pas s'y rendre, est totalement inutile. Dans de telles situations, il est nécessaire de réduire soit le volume de construction, soit le nombre de places de parking, en invitant les gens à passer aux transports en commun. En outre, des travaux sont en cours pour séparer les concepts d'appartements et d'hôtels, pour légitimer les procédures d'un concours créatif, qui aujourd'hui n'existe tout simplement pas au niveau législatif en tant que concept. C'est un vide, un vide qui doit être comblé. Nous pensons que la forme du GPZU doit également être corrigée. En un mot, le travail est activement effectué, mais maintenant nous sommes au tout début du chemin.
Aujourd'hui, des exigences assez strictes sont imposées aux nouveaux bâtiments. Des changements affecteront-ils le développement existant? Par exemple, en termes d'embellissement de façades ou de développement d'infrastructures?
- La question de la ville existante, malheureusement, ne relève pas entièrement de notre compétence. Nous ne pouvons être présentés que lorsqu'il s'agit d'une sorte de rénovation. Dans les cas où nous traitons de nouvelles constructions dans des territoires déjà bâtis, nous essayons toujours de prescrire la nécessité de développer des territoires adjacents au niveau de la mission technique, de prévoir la connexion de nouveaux objets avec des bâtiments existants, par exemple, lors de la rénovation du parc de logements. Ainsi, il est possible d'éviter l'effet de remplissage, qui est toujours dangereux. Nous essayons d'étendre la planification sur une zone beaucoup plus grande, de sorte que le bâtiment se transforme progressivement en une sorte de structure unifiée, même si au début il ressemblait à une structure ponctuelle. Nous faisons tout ce qui dépend de nous, mais en général, le Moskomarkhitektura ne résout pas les problèmes de l'aménagement paysager et de la réparation des façades.
Les lecteurs d'Archi.ru sont intéressés à savoir si des mesures sont prévues pour recréer des monuments architecturaux uniques, mais perdus sur le territoire de Moscou?
- Littéralement lors du dernier conseil d'architecture, nous avons envisagé le projet d'un complexe hôtelier sur le boulevard Nikitsky. Auparavant, cet endroit était l'emplacement de la célèbre "Nightingale House", qui dans les années 1990. a été démoli. À la suite de la discussion de ce projet, nous avons demandé aux auteurs et aux clients de développer une option non seulement pour le développement de ce site, mais pour la reconstruction de l'objet perdu. En même temps, je dois dire que dans la plupart des cas, je m'oppose à la reconstruction, car peu importe à quel point la version recréée est proche de l'original, ce sera toujours un faux. Je prône toujours la nouvelle construction, invitant les auteurs à créer des exemples de bonne architecture moderne qui peuvent être perçus comme un signe de leur temps. Quant au projet du boulevard Nikitsky, dans ce cas particulier, nous ne pouvions tout simplement pas ne pas tenir compte de l'importance et de la responsabilité du projet et de sa localisation. C'est pourquoi il a été décidé d'envisager toutes les options, y compris la possibilité de recréer l'aspect historique de la "Nightingale House".
Quelles tâches sont primordiales pour vous dans un proche avenir?
- L'une des tâches principales est de terminer ce qui a déjà été commencé. Bien sûr, nous essaierons d'achever un certain nombre de projets phares et déjà lancés, tels que ZiL, récemment approuvé par l'usine d'État des complexes, le parc Zaryadye et d'autres projets par lesquels les Moscovites jugeront également le travail du gouvernement de Moscou et de Moskomarkhitektura.. Il est important que nous ne restions pas immobiles, toutes nos initiatives (quelque part dans une plus grande, quelque part dans une moindre mesure) se développent.
On peut en dire autant de la pratique concurrentielle, qui contribue à une augmentation du niveau de concurrence, et en même temps - du professionnalisme. Les compétitions devraient avoir lieu dans tous les lieux importants de la ville. À ce jour, des concours nous ont permis de décoller avec des projets comme la galerie Tretiakov ou le musée Pouchkine. Le projet de la Galerie Tretiakov a été récemment présenté à Vladimir Poutine et approuvé par lui. Pour moi, c'est une confirmation que nous ne résolvons pas seulement les problèmes, mais que nous les résolvons avec succès. C'est un succès pour la ville.
Mais la tâche numéro un est le plan général de la ville. Il doit couvrir les territoires annexés et doit être développé sur une base raisonnable qui réponde aux réalités de l'époque. Le nouveau plan directeur de la ville tiendra compte de tous les éléments de planification qui n'ont pas encore été pris en compte ou qui ont fait des inexactitudes. Et ce sont des composantes économiques, démographiques et sociales. Si vous regardez le plan général de 2010, alors il a déjà raté la cible dans les calculs de motorisation, de croissance et de caractère de la population. Le nouveau document devrait prendre en compte autant que possible tous ces facteurs, agissant comme une sorte de code d'approche de la planification.
Je pense que l’une des tâches importantes est de vulgariser l’architecture russe dans le monde. Il est tout aussi important d'attirer les meilleurs spécialistes mondiaux dans notre pays afin de créer des installations de haute qualité. La tâche ultime est de faire de Moscou une ville confortable pour la vie et intéressante en termes d'architecture. Cela attirera de nouvelles personnes ici et gardera ceux qui vivent ici. On sait que la principale ressource pour laquelle toutes les villes se battent est humaine. Nous lutterons pour la qualité de la population - pour des personnes professionnelles et qualifiées qui contribuent au développement de la capitale dans toutes les directions. Tous nos travaux visent à amener le développement de la ville aux normes européennes, pour que la ville ne soit qu'une ville, et non un ensemble de territoires disparates, de quartiers résidentiels et de zones industrielles. Bien sûr, c'est une super tâche, mais toutes nos initiatives sont liées à sa solution.
