Archi.ru: Quand T + T Architects a-t-il été créé?
Sergey Trukhanov: Notre entreprise est formellement très jeune: elle a été créée début 2012. Mais l'équipe que je dirige a été formée bien plus tôt: pendant plusieurs années, nous avons tous travaillé dans un autre bureau. Certains des projets que nous avons commencé à faire alors ont été réalisés sous la nouvelle marque et sont entrés à juste titre dans le portefeuille T + T Architects.
Archi.ru: Autant que je sache, le nom du bureau n'est pas lié à votre nom de famille?
S. T.: «T + T» sont les premières lettres de deux mots anglais, transparent et territoire, c'est-à-dire «transparence» et «espace». Cette formule est l'essence même de notre approche du développement de projets architecturaux. L'ouverture de toutes les solutions de conception, leur validité et leur compréhensibilité pour le client, l'entrepreneur et les utilisateurs finaux - c'est ce sur quoi nous nous engageons. L'architecture du bâtiment, son programme social et fonctionnel doivent être justifiés par des facteurs, l'environnement, la logistique, la valeur esthétique et sociale, tout ce que l'on appelle désormais communément «contexte». Apparemment, donc, beaucoup de nos objets n'ont pas, dirons-nous, un style prononcé et caractéristique pour nous. Nous ne nous fixons pas la tâche de réaliser notre ego architectural dans chaque projet, même si personnellement je ne vois rien de mal à cela.
Archi.ru: Comment caractérisez-vous votre architecture dans ce cas?
S. T.: En parlant de nos objets architecturaux et intérieurs, je dirais qu'ils sont tous les plus dynamiques. Nous ne sommes pas attirés par les structures autonomes et indépendantes de la ville et des habitants, les forts ne sont pas notre typologie. Nous sommes beaucoup plus proches de projets similaires à "White Square" - un complexe sur un petit lopin de terre avec un environnement riche, le sentiment de Manhattan à une micro-échelle.
Archi.ru: En d'autres termes, l'environnement créé est-il plus important pour vous que la forme?
S. T.: Je dirais que l'interaction de l'objet avec l'environnement est plus importante que la forme. La forme doit être conditionnée par l'environnement, et non l'environnement doit être adapté à la forme. En ce sens, on est très proche de la démarche quand tout projet est présenté comme un ensemble de schémas clairs, cohérents et logiques, rappelons par exemple Bjarke Ingels. Tout est simple, pour commencer, nous prenons un cube dans un champ ouvert, qui est ensuite transformé en tenant compte de l'insolation, de la rose des vents, des caractéristiques des espèces, du schéma de transport et des flux humains. En superposant certains facteurs à d'autres, nous obtenons la matrice requise, et l'architecture cesse d'être quelque chose d'extraordinaire et de mystérieux, se transformant en une science compréhensible et logique. Dans notre travail, nous essayons d'être guidés par ces principes. Comme le dit le proverbe, si vous ne pouvez pas expliquer à un enfant de trois ans pourquoi vous avez fait exactement cela, alors vous avez fait quelque chose de mal.
Archi.ru: Je voulais juste vous demander si le nom anglais de l'entreprise signifie votre engagement envers les principes de l'architecture occidentale moderne. D'après mes observations, ils sont les plus proches de ceux qui ont étudié à l'étranger ou ont effectué un stage dans des bureaux étrangers.
S. T.: Il n'y a pas de principes d'architecture occidentaux ou russes, ce sont les mêmes. Il existe un contexte dans lequel ces principes sont mis en œuvre, mais il est déjà radicalement différent. L'un doit correspondre à l'autre, sinon l'objet, qu'il s'agisse d'un bâtiment ou d'un intérieur, deviendra simplement un "objet d'art". Peu importe où vous avez étudié, il est important pour nous à quel point l'employé est enclin à poursuivre ses études personnelles, les diplômés de l'Institut d'architecture de Moscou et MGSU travaillent chez T + T Architects, mais cela ne nous empêche pas de nous tenir au courant Les tendances occidentales et les meilleurs exemples d'architecture russe et étrangère.
Archi.ru: Comment le bureau est-il organisé? Avez-vous des équipes ou est-ce que tous les projets passent par vous?
S. T.: Nous sommes un bureau à cycle complet, nous commençons par le développement du concept, faisons tout le travail et finissons généralement la coopération avec le client en suspendant la dernière lampe. T + T Architects a deux divisions indépendantes: la conception architecturale, dirigée par Alexander Brovkin, et la conception intérieure, dirigée par Vladimir Chukanov. Plusieurs équipes travaillent dans chacune d'elles, et Alexandre et Vladimir supervisent toutes les étapes de leur travail. Quant à moi, bien sûr, j'effectue l'approbation finale de chaque projet, mais il n'est pas toujours possible de travailler sur le concept en détail. Nous ne sommes pas un bureau d'architecture d'auteur et nous n'avons pas de «dictat stylistique». Il existe une idéologie commune, une approche du design et, bien sûr, SNiP «Beautiful». Tout concept est une discussion conjointe et une décision unanime.
Archi.ru: Quelles qualités un architecte devrait-il avoir pour être embauché par votre bureau?
S. T.: Surtout chez les hommes et les architectes, j'apprécie une vie active et une position professionnelle. Celles. nous n'acceptons pas dans notre équipe des personnes qui adhèrent au principe «je peux creuser, je ne peux pas creuser». De plus, bien sûr, il doit y avoir des personnes capables et prêtes à résister au rythme de travail difficile, car le pool principal de nos commandes n'implique pas une conception à long terme. Nous ne concevons pas encore de grandes agglomérations, notre spécialité principale est les objets de réaménagement de complexes industriels à des fins modernes, les immeubles et complexes de bureaux, les intérieurs commerciaux, c'est-à-dire les objets avec des conditions pré-convenues très claires qui doivent être respectées. Je ne suis pas en faveur d'une limite d'âge, mais en règle générale, nous embauchons de jolis jeunes. Les architectes dans la quarantaine et les diplômés des instituts de design n'aiment généralement pas travailler à notre rythme.
Archi.ru: Vous avez évoqué des projets de réaménagement, et en étudiant le portefeuille de T + T Architects sur le site Web du bureau, j'ai attiré l'attention sur le fait qu'ils prévalent parmi vos réalisations. Considérez-vous ce genre comme votre spécialité principale?
S. T.: Nous ne nous sommes jamais donné pour mission de nous spécialiser dans ce domaine, mais rénover des objets anciens s'est avéré tout aussi intéressant que d'en concevoir de nouveaux. De plus, il y a toujours une opportunité intéressante de préserver et de moderniser le bâtiment qui a été desservi, pour donner une seconde vie aux réalités modernes. Par conséquent, les clients avec nous travaillent volontiers dans ce genre. En particulier, nous apprécions grandement notre coopération fructueuse à long terme avec KR Properties, pour laquelle nous avons réalisé plusieurs projets de ce type. En 2010, par exemple, un concept a été développé pour la reconstruction d'un moulin à farine à Orenburg, qui a ensuite reçu le prix international de l'immobilier commercial. Maintenant, nous prenons une part active au projet de reconstruction de la manufacture Danilovskaya, en y faisant à la fois l'extérieur de plusieurs bâtiments et des intérieurs. De plus, la mise en œuvre d'un projet très intéressant pour l'amélioration du territoire des cours de l'immeuble, dans lequel se trouvent KR Properties, touche à sa fin. Nous avons réussi à transformer la section allongée asymétrique, presque de tous les côtés "verrouillée" par les façades des bâtiments adjacents, en un espace confortable et significatif à l'aide de divers espaces verts, de l'aménagement de passerelles et de rampes, de fouilles partielles aménagement des zones de loisirs.
Nous sommes également très fiers du projet du quartier loft "Studio # 8", qui vient de recevoir le Diplôme d'Honneur de la "Golden Section 2013". Il s'agit de la reconstruction de l'usine au passage de l'aéroport, qui sera transformée en un complexe d'appartements. Notre tâche était de préserver les emplacements de construction et tous ces bâtiments qui pourraient être préservés et donner un nouveau look architectural. De plus, le site est adjacent au territoire du complexe résidentiel "Triumph-Palace", à l'esthétique et aux dimensions auxquelles je voulais en quelque sorte résister doucement. Nous avons résolu ce problème avec le toit, qui a été transformé en cinquième façade. Et pour ne pas concurrencer les gratte-ciel, ni la classe des logements, ni même le type, nous avons réalisé notre projet dans l'esthétique du Loft et d'une datcha européenne moderne.
Archi.ru: Votre bureau - La pointe du toit sur le remblai Luzhnetskaya est également très charismatique en ce sens. Dites-nous comment il est arrivé que le bureau d'un bureau d'architecture soit à la fois un showroom et une plateforme médiatique?
S. T.: Il nous semble que notre bureau reflète parfaitement notre approche créative - tout est transparent, laconique et compréhensible à première vue. Lorsque nous sommes entrés dans ce grenier pour la première fois, nous avons été captivés par son immense fenêtre donnant sur la Loujniki et la ville de Moscou, des structures ouvertes, la possibilité d'utiliser le toit. Nous avons enlevé toutes les cloisons et dépendances laissées par les propriétaires précédents, puis les poutres de la structure du toit en bois ont été ouvertes, qui sont finalement devenues l'un des principaux éléments de conception, ainsi que le parquet d'origine en planches, qui dans leur précédent la vie était cachée sous le tapis. Pourquoi une plateforme média? Eh bien, il nous a semblé que ce serait un péché de cacher un tel endroit - comme s'il était destiné à des réunions, des conférences, des discussions et de la camaraderie. De plus, je voulais créer une plateforme où vous pouvez organiser des discussions, argumenter avec le cœur et défendre votre point de vue, sans vous contraindre au cadre de la culture d'entreprise.
Archi.ru: Quelle est l'importance de la fonction sociale pour vous en général? Vous efforcez-vous toujours de l'inclure dans vos projets?
S. T.: Nous essayons toujours de le faire si le client est prêt à le faire. L'une des tâches principales du projet Studio # 8, nous nous sommes fixé pour objectif de créer ce mini-quartier ouvert aux passants, de faire de «l'adresse» de l'objet, de transformer les rues et les spots compressés du territoire en confortables et endroits confortables pour les loisirs et la marche pour les résidents et les locataires. Le projet de construction d'un site en face de la station de métro Bagrationovskaya le long de la rue Barklaya était également très intéressant pour nous. Maintenant, c'est un terrain vague, à travers lequel les habitants marchent du métro à leurs maisons. L'intrigue est encombrée, c'est-à-dire l'investisseur est obligé de construire quelque chose ici pour la ville, et il nous a juste fallu trouver ce que cela pourrait être. Tout d'abord, nous avons conservé et légalisé le passage existant et aménagé un espace public à plusieurs niveaux autour de cet axe avec des cafés, des boutiques, de nombreuses terrasses et allées. Cela semble être un bâtiment, mais perméable, sûr et expressif de part en part.
Archi.ru: Un projet très optimiste pour Moscou, vous ne trouvez pas?
S. T.: Et, vous savez, je crois que l'eau use une pierre. Nous proposerons de construire quelque chose de similaire. D'autres architectes suggéreront. Et quelqu'un aura certainement de la chance. Un jour, Moscou commencera à se transformer en une ville propice à la vie. Comme je l'ai dit, le contexte va commencer à changer.
Archi.ru: Donc, en général, vous regardez Moscou avec optimisme?
S. T.: Aujourd'hui, dans Moscou moderne, l'architecture souffre grandement de l'optimisation du budget de mise en œuvre. Après tout, comme cela arrive habituellement: vous faites un concept, le montrez au client, il est content que, disent-ils, c'est très cool, mais est-il possible de le construire pour trois kopecks? Vous répondez que non, vous ne pouvez pas. Autrement dit, il y a suffisamment de détermination pour accepter un concept audacieux, mais ils ne veulent pas dépenser d'argent. Seules quelques entreprises sont prêtes à travailler différemment, mais elles existent, ce qui, bien entendu, inspire un certain optimisme. Les régions ont leurs propres spécificités: les gens ont extrêmement peur d'accepter des projets audacieux pour la mise en œuvre, et les budgets dépassent parfois ceux de Moscou. C'est un cercle vicieux: en général, il est très difficile de parler de la qualité d'un projet s'il doit porter ses fruits en 5 ans maximum. Pour moi, c'est un temps incroyablement court. L'idéologie des «intérimaires» est un gros frein, d'où les économies totales sur la mise en œuvre, ce qui affecte in fine la qualité des objets. En Europe, de nombreux dispositifs permettent de rapprocher la période de récupération. J'espère vraiment être à la hauteur du moment où ils fonctionneront partout en Russie - alors les principes «européens» de l'architecture pourront être pleinement utilisés.
