Le World Architecture Festival WAF dure depuis plus de dix ans: son histoire a commencé à Barcelone, puis le festival s'est déplacé de l'autre côté de la Terre à Singapour, est retourné en Europe, est resté quelques années à Berlin. Maintenant, le WAF a eu lieu à Amsterdam.
En 2018, le complexe résidentiel multifonctionnel «Kampung Admiralty» à Singapour avec de luxueux jardins suspendus sur des terrasses à plusieurs niveaux et un toit, construit selon la conception du bureau WOHA est devenu le «Meilleur bâtiment de l'année».
La catégorie Best in the Future Project of the Year était les parcs de la rivière Medellin à Medellin, en Colombie, avec un plan directeur conçu par Sebastian Monsalve et Juan David Hoyos.
Le gagnant du titre "Le meilleur paysage de l'année" était le sentier de la nature dans les montagnes près de Barcelone selon le projet
Batlle i roig arquitectura
Une liste complète de tous les lauréats WAF-2018 est présentée
ici. ***
Il est facile d'imaginer que nous parlons de milliers de candidats qui diffèrent a priori par le style, l'échelle, le budget et bien d'autres paramètres qui déterminent le niveau de développement des marchés régionaux de l'architecture et de la construction en Europe, Asie, Amérique du Nord et du Sud, Australie et Afrique. Développer un système efficace de collecte, d'expertise préliminaire et d'évaluation finale de l'ensemble du matériel du projet est une tâche titanesque, ainsi que la préparation du festival lui-même. Nous devons rendre hommage aux organisateurs - ils font face aux deux missions et avec beaucoup de succès. Il y a plus de 130 000 architectes dans la base de données des organisateurs, le nombre de candidatures augmente chaque année. Ainsi, en 2018, un millier et demi de candidatures ont été soumises, parmi lesquelles des experts ont sélectionné 536 projets et bâtiments pour les présentations finales à Amsterdam.
Les statistiques des participants au WAF sont intéressantes. La plupart des candidatures - 37% - provenaient d'architectes européens. Viennent ensuite, avec une petite marge, les bureaux asiatiques (29%). Ensuite, un pourcentage nettement plus faible (13%) est indiqué par les participants d'Australie et de Nouvelle-Zélande. Le résultat des architectes nord-américains et canadiens semble plutôt inattendu - seulement 7% du total. Probablement, c'est la ressource que les organisateurs devront maîtriser, il est possible qu'à travers le prochain mouvement - des rumeurs sur une telle possibilité circulent depuis longtemps. La Turquie, l'Asie centrale, l'Afrique, l'Amérique centrale et l'Amérique du Sud donnent 3% chacune. La Russie, qui est apparue pour la première fois dans les données statistiques, peut être considérée comme un sujet de fierté particulière - 2% du nombre total de participants.
S'appuyer sur l'ambition et la foi de chaque architecte en ses propres forces fonctionne, même en tenant compte du prix important du billet. Grâce à la combinaison de la créativité et du pragmatisme, le festival existe principalement aux dépens des architectes eux-mêmes, qui paient non seulement un peu moins de mille euros pour le projet soumis au concours, mais s'ils réussissent - entrer dans la liste des finalistes de la compétition, ils paient deux billets pour le festival pour un autre mille et demi chacun. Un prix aussi élevé, d'une part, sert de garant de la qualité des projets soumis au concours - l'auteur doit avoir suffisamment confiance en lui pour faire de telles dépenses, d'autre part, sert de «coussin de sécurité pour les organisateurs en cas de difficultés avec l'implication de partenaires commerciaux.
Comme pour toute compétition où une participation personnelle a lieu, le talent artistique et la compétence dans la préparation et la présentation du matériel sont d'une grande importance dans les finales WAF. Bien entendu, elle n'éclipse pas la qualité des solutions architecturales aux yeux des jurés professionnels, qui comprennent généralement les lauréats des concours passés, mais elle a un impact significatif sur les appréciations des juges. C'est principalement la clarté de la présentation des principales décisions de conception, l'accent mis sur les aspects considérés comme les plus importants pour l'architecture moderne socialement et éco-responsable de WAF. La présentation des projets au festival est donc un croisement entre une performance sur l'émission "Got talent" et la soutenance d'une thèse de doctorat en 15 minutes. En conséquence, les architectes rivalisent non seulement dans les solutions architecturales, mais aussi dans l'art et le conformisme, plus précisément dans la capacité de démontrer et de prouver de manière vivante et convaincante leur adhésion aux principes professés à WAF.
Malgré les difficultés objectives, principalement liées à la nécessité de présenter des projets en anglais, nos compatriotes entrent avec confiance sur la scène internationale et y représentent chaque année de plus en plus de manière convaincante l'architecture russe. Cette année, leur nombre a atteint un nombre record de 13 projets. Vous pouvez en savoir plus sur les projets finalistes
ici. De plus, pour un certain nombre de bureaux, la participation au festival est devenue une partie de la politique de promotion des relations publiques et du développement des compétences de présentation des employés.
Nous avons discuté avec plusieurs participants et invités de WAF-2018 et leur avons demandé de partager leurs impressions sur le festival, ce qu'ils évaluent positivement et ce qu'ils aimeraient au contraire changer. ***
Notre sélection s'ouvre sur un commentaire de Nikita Yavein, la gagnante russe du WAF-2018. Cette fois, Studio 44 a remporté le prix Culture. Projet »avec le concept du Musée et Complexe d'Exposition« Défense et Siège de Leningrad ».
Nikita Yavein
Studio 44
«Notre expérience de participation à plusieurs WAF: à Singapour, deux fois à Berlin et maintenant à Amsterdam, nous permet d'évaluer les spécificités du format et le vecteur de développement du festival. Il s'agit d'un événement assez spécifique qui mêle tendances mondiales, ambitions régionales et considérations commerciales. Le festival est influencé par le lieu et les tendances architecturales mondiales. Le WAF asiatique était le plus répandu. Je ne sais pas quelle en est la raison, l'espace ou l'intérêt actif de la communauté professionnelle locale, mais je n'ai jamais vu autant de monde qu'à Singapour. Le déménagement en Europe a rendu l'atmosphère du festival plus détendue, moins prétentieuse. Il y a encore beaucoup de participants d'Asie et d'Afrique, mais l'impression générale est devenue plus intime. Cela est peut-être dû au fait qu'ici WAF est obligé de concurrencer les prix d'architecture européens, principalement avec
le prix Mies van der Rohe.
Au cours des dernières années, la composition des participants au Festival mondial a changé. La catégorie des «étoiles architecturales» a en quelque sorte imperceptiblement disparu. Les premiers sont décédés ou ont pris leur retraite et ne sont plus dessein, et ce statut est en quelque sorte difficilement applicable aux dirigeants actuels de la profession. Même le mot «étoile» en ce qui concerne les architectes sélectionnés, à mon avis, continue à être utilisé uniquement en Russie. Il n'y a pratiquement pas de tendances prononcées et de leaders absolus. Et dans cette situation, le WAF fonctionne comme un miroir reflétant le flou général des points de repère.
Même l'engagement bien connu de WAF en faveur d'une architecture socialement responsable et verte ne fonctionne plus. Chaque participant se concentre désormais sur cela dans sa présentation, spéculant souvent sur des sujets éco et sociaux. En conséquence, le jury doit surveiller attentivement la sincérité et la véracité de l'utilisation de ces principes dans les projets présentés. Et ils le font parfois, posant des questions qui testent si vous croyez vraiment en ces principes et avec quelle cohérence vous les appliquez.
On peut dire que désormais les éléments obligatoires de la présentation incluent un récit sur le volet recherche, ce qui assèche un peu la présentation, mais permet de comprendre la «cuisine interne» du bureau.
L'absence de tendances et de critères dominants est particulièrement visible lors du choix du «Meilleur bâtiment» et du «Meilleur projet de l'année», où la règle habituelle consistant à trouver un équilibre entre les points de vue des différents juges fonctionne. C'est généralement de la politique. Mais pour juger des candidatures individuelles, la possibilité d'une décision audacieuse et non triviale demeure. Et ce jeu de tête et de queue est le plus intéressant. Il importe dans quelle catégorie, dans quelle entreprise le projet est apparu et qui fera partie du jury.
Nous n'avons pas été très chanceux à cet égard. Nous avons présenté le projet du Musée "Défense et siège de Leningrad" dans la nomination "Culture. Projet », qui était le plus massif - 16 projets. La concurrence entre les projets était très forte. Je pense que l'inattendu, la stylistique et l'imagerie inhabituelles de notre projet ont joué en notre faveur, ce qui est toujours très apprécié. J'ai déjà vu plus d'une fois la présentation de projets commémoratifs à WAF, et le plus souvent ils ont provoqué des tensions parmi le jury, car ils reposaient sur de fortes connotations émotionnelles et les membres du jury se sentaient manipulés. Nous n'avons délibérément pas pédalé sur le thème du blocus, en nous concentrant sur l'originalité de la démarche de mise en forme et l'image de la ville défendant et éclatant sous la forme de maisons disposées en cercle. Il était important pour nous de transmettre l'idée que dans notre cas, l'image est directement liée à la fonction. Et aussi visuellement sobres, nous avons abordé la ligne picturale et la vidéo, qui rappelle un peu un jeu vidéo.
En même temps, notre retenue a créé une forte réaction associative et émotionnelle. Et déjà lors de la présentation, nous avons ressenti une réponse des membres du jury et du public. Cela est ressorti des questions que les juges nous ont posées, et en particulier de la réaction qui a suivi après la fin de la présentation. Dix architectes de Chine, du Canada, de Turquie, d’Iran et d’autres ont félicité Ivan Kozhin et Ilya Grigoriev, qui a parlé du projet. Et le lendemain, les visiteurs du WAF les ont reconnus et les ont félicités pour leurs bonnes performances et leur nomination.
De plus, une réaction enthousiaste et des félicitations ont été adressées à Alena Amelkovich, qui a présenté le projet
Le centre éducatif "Sirius" a fait face à cette tâche avec brio, malgré le fait qu'elle a participé à la WAF pour la première fois.
Nous avons de bonnes statistiques. Nous avons calculé que sur neuf projets soumis pour le concours du festival, trois sont devenus des gagnants dans leurs nominations. Je pense que nous continuerons à participer, en soumettant un ou deux projets, ce qui nous permet de nous préparer avec une grande qualité et impliquera certainement nos jeunes architectes dans des présentations, pour qui parler au WAF fournit une expérience inestimable et augmente les compétences de présentation. ***
Le bureau SPEECH est l'un des participants réguliers du festival WAF, cette année cinq projets soumis pour le concours à la fois et tous ont atteint la finale, ce qui rend l'avis du chef du bureau Sergey Tchoban sur l'importance du WAF pour la pratique architecturale en Russie est particulièrement précieuse.
Sergei Choban
DISCOURS
«Le festival WAF a ses propres spécificités, tout d'abord, liées à la participation payante des architectes, ainsi qu'au manque bien connu d'opportunités de recherche et de communication avec des clients potentiels - en comparaison avec le MIPIM ou EXPOREAL. À mon avis, ces caractéristiques prédéterminent l'attitude envers WAF de la part de nombreux collègues occidentaux. C'est pourquoi si peu de bureaux allemands, par exemple, soumettent leurs projets au concours. Et si je travaillais uniquement en Allemagne, je n'y participerais probablement pas. Mais en Russie, à partir des tout premiers festivals de Barcelone, lorsque les architectes russes ont commencé à soumettre leurs projets et à figurer sur les listes restreintes, une certaine vénération s'est développée envers WAF. Chaque année, le nombre de participants russes augmente, tandis que l’importance d’être présélectionné ou de gagner une nomination augmente. Cela confirme le statut plutôt élevé de WAF dans la communauté russe de l'architecture et de la construction. Par conséquent, notre bureau participe et continuera de participer au festival.
La seule chose que je compte changer, c'est le format même de la présentation de nos projets. Je suis convaincu que la participation à un tel événement statutaire et l'opportunité de présenter nos projets au jury international seront très utiles pour les jeunes collaborateurs de notre bureau. Cela leur donnera l'occasion de mettre en pratique leurs connaissances de la langue anglaise et, surtout, leurs compétences en matière de présentation publique et de protection des solutions de conception. De plus, je crois qu'il est important pour le bureau SPEECH de développer le moment de l'implication des salariés dans la réussite de l'entreprise, ainsi que l'appartenance à la communauté architecturale mondiale, ce qui se fait certainement sentir ici.
Parmi les caractéristiques de WAF, que je peux noter comme positives, je soulignerai l'attention sur les petits projets et les aspects sociaux, ce qui permet d'attirer, par le biais de prix et de relations publiques, l'attention des médias sur ces sujets et concepts qui pourraient, en raison de leur taille modeste et budget, rester inaperçu.
Néanmoins, lors du choix des projets à soumettre au concours WAF, nous sommes plutôt guidés par des considérations sur l'importance et l'intérêt de tel ou tel projet pour nous-mêmes, et peut-être pas par la conjoncture WAF. Et nous espérons le faire à l'avenir. ***
Les bureaux russes exposent le plus souvent des projets à WAF. Les réalisations sont rares, notamment dans des nominations spécifiques telles que «Etablissements de santé». Mais le premier bâtiment du Medical Cluster au Skolkovo IC, qui a ouvert ses portes en septembre, est devenu un laissez-passer pour le bureau Asadov à la finale WAF-2018.
Andrey Asadov
AB ASADOV
«J'ai eu un long écart entre ma participation actuelle et précédente à la WAF. En 2010, nous avons défendu les projets futuristes d'îles et d'hôtels flottants à Barcelone, et cette année nous avons montré la mise en place d'un centre médical innovant à Skolkovo. Je n'ai pas été à Singapour ou à Berlin, il m'est donc difficile d'évaluer le chemin que le festival a emprunté au fil des ans. L'essentiel est un format invariable, montrant l'architecture à travers les présentations des auteurs eux-mêmes, sans exposition traditionnelle. Au lieu de présenter des projets sous forme d'images, l'accent est mis ici sur la présentation verbale. Bien entendu, les organisateurs ont mis à disposition des écrans interactifs où tous les projets de la présélection sont téléchargés et chacun peut les regarder en grand format sur des moniteurs ou sur son smartphone. D'une part, il est plus pratique d'examiner l'architecture sur des tablettes en papier, mais, d'autre part, de telles expositions sont trop gourmandes en ressources et pas très efficaces. Et surtout, les tablettes ne donnent pas du tout l'effet puissant qu'une présentation personnelle de l'auteur du projet au jury garantit. Le fait que dans les trois jours, vous puissiez entendre de nombreux discours d'éminents architectes, chefs de principaux bureaux, découvrir comment l'idée est née et a évolué, quels points et accents importants sont mis en évidence par l'auteur lui-même, regardez dans la cuisine architecturale, découvrez beaucoup de détails en 10 minutes de présentation du projet, me semble le plus précieux. Ici, les architectes parlent de leur travail aux architectes et répondent à des questions hautement professionnelles. Il s'agit d'un processus spécial qui donne un sentiment d'appartenance et d'unité professionnelle. C'est bien que les architectes ne se désintéressent pas du festival. Malgré des critiques critiques, le nombre de participants ne fait qu'augmenter."
Un autre participant expérimenté du WAF, le bureau de Wowhaus, a présenté cette année au concours un projet provocateur pour la reconstruction du monorail de Moscou, qui s'est avéré être dans la proposition d'inscription «Plan directeur».
Anna Ischenko
WOWHAUS
«Ce n'est pas la première fois que notre bureau participe au WAF. Et l'impression la plus importante est qu'il y a de plus en plus de projets russes et d'architectes russes chez WAF, qui ne peuvent que se réjouir. Bien sûr, nous avons encore peu de prix. Et ici, je voudrais féliciter séparément Nikita Yavein pour sa brillante victoire avec le projet du musée du blocus, dans lequel une architecture magnifique est combinée à un thème social et culturel significatif. Pour WAF, c'est une combinaison gagnant-gagnant. Comme tout événement culturel contemporain, un festival d'architecture est soumis à certaines influences politiques. Ici, la priorité est souvent donnée aux projets dans lesquels l'aspect social prévaut sur celui du projet. Mais dans le cas du Musée du Blocus, tout était lié et le jury ne pouvait que donner la victoire au meilleur projet de la nomination.
Malheureusement, nous devons admettre que la participation au festival est encore trop coûteuse et difficile sur le plan organisationnel pour de nombreux architectes russes. Et si la question financière peut encore être traitée, la présentation en anglais reste une pierre d'achoppement. Néanmoins, j'aimerais beaucoup autant d'architectes russes que possible, et tout d'abord, d'architectes ordinaires, et pas seulement de gestionnaires, pour pouvoir venir ici et participer à cet événement, écouter des présentations et voir toute la gamme de projets présentés. Il est clair que tout le monde regarde des images sur Internet, mais pour avoir une idée de l'agenda professionnel, il est important de voir comment les projets sont présentés, comment ils sont présentés, comment sont placés les accents. Nous, au bureau, continuerons certainement à participer au WAF et à impliquer leurs auteurs - nos employés - dans la présentation des projets afin qu'ils puissent plonger dans cette atmosphère, communiquer, regarder et écouter."
Le bureau d'Archimatika a suivi un scénario assez courant et, après un repérage d'invités l'année dernière en 2018, a soumis trois projets au concours à la fois, dont l'un a été présélectionné.
Alexandre Popov
ARCHIMATIQUES
«L'année dernière, nous sommes venus au WAF à Berlin en tant qu'invités. Nous avons beaucoup aimé le format du concours et la composition des finalistes. Il n'y avait pas de "ballast" dans la liste restreinte, seulement des projets dignes et intéressants, certains controversés, mais absolument tout - de haute qualité et pertinents. Nous avons décidé de participer et cette année nous avons envoyé trois projets, dont l'un a atteint la finale. Nous sommes venus à Amsterdam en tant que participants pour présenter au jury notre projet de complexe résidentiel multifonctionnel «Smart Plaza», qui avait changé de nom commercial et s'appelait déjà «White Lines» au moment de la défense du projet. Nous sommes passés par le creuset de questions difficiles et souvent provocantes qui accompagnent chaque défense du projet en finale WAF. Une discussion ouverte, où vous pouvez obtenir des commentaires de collègues, comprendre la réaction à votre travail, peut-être même voir certains de ses points faibles - ce concours se distingue favorablement de tous les autres, où l'évaluation et la discussion des projets se déroulent à huis clos et les auteurs peuvent le faire sans savoir pourquoi un emploi a été attribué et l'autre non.
Nous avons soigneusement préparé notre présentation, en tenant compte des impressions de la défense de projets au WAF de Berlin, dans lequel les auteurs et les membres du jury ont accordé une attention particulière à la façon dont l'objet affecte la ville, comment il aide à résoudre certains problèmes urbains ou sociaux. problèmes. Notre complexe intègre des logements, des bureaux, des commerces et des divertissements. Et nous avons spécialement préparé une étude de notre public, ces personnes qui vivront ou visiteront notre complexe, au sujet des services dont ils ont besoin et les avons inclus dans le programme du projet. Nous avons également utilisé les résultats de la recherche pour développer des aménagements d'appartements, qui ont immédiatement commencé à être achetés sur le marché. Nous avons parlé de tout cela en détail dans la présentation, en réduisant délibérément légèrement la présentation des solutions architecturales et d'aménagement, provoquant ainsi le jury à s'interroger à ce sujet afin d'éviter de plonger dans les domaines où il nous serait un peu plus difficile d'expliquer. nos décisions en anglais.
Néanmoins, nous avons perdu, mais nous avons perdu face à un concurrent très digne - le complexe de bureaux du bureau Aedes. Ceci, bien sûr, n'est pas encore le niveau de notre marché. Il n'y a pas assez de ressources pour mettre en œuvre des décisions aussi audacieuses, avec l'organisation spatiale et la répartition des fonctions les plus complexes en hauteur.
Si nous parlons des tendances ressenties chez WAF, le plus important est la dissemblance, la non-répétabilité. Lorsque des centaines de projets du monde entier passent devant vous, dont beaucoup utilisent d'une manière ou d'une autre des techniques réussies que vous avez déjà vues et que vous connaissez bien, des solutions uniques qui prennent en compte et répondent à leurs défis actuels, et non seulement les utilitaires, acquièrent une valeur et une importance particulières ou d’autres tâches courantes. Il est très intéressant d'enregistrer ces techniques, mais pas pour la copie, mais pour ne pas les répéter dans vos projets.
Le festival se développe, tout comme l'architecture du monde entier se développe. Tous les changements intervenus à l'échelle mondiale sont parfaitement visibles et lus sur le WAF. Je pense que c'est son point fort. C'est pourquoi nous allons ressentir ce qui a changé, voir ce qui est nouveau. Nous pouvons être d'accord avec quelque chose, nous pouvons dire que nous aimons davantage ce qui s'est passé il y a quelques années, mais un architecte doit savoir et comprendre ce qui se passe dans la profession à l'échelle mondiale. ***
Des représentants du bureau de DNK ag ont visité WAF pour la première fois cette année, leurs impressions sur le festival sont donc particulièrement précieuses.
Natalia Sidorova
DNK ag
«C'est notre premier WAF. Bien sûr, nous avons beaucoup entendu parler du festival par des amis qui y ont participé ou qui sont venus en tant qu'invités. L'impression personnelle est différente de la façon dont elle a été présentée par contumace. Moins de pathos et plus de professionnalisme. C'est bien qu'il y ait de nombreux visages familiers, non seulement des architectes russes, mais aussi des collègues occidentaux bien connus.
Ce que je n'aimais pas vraiment, c'était le manque d'exposition de projets, où l'on pouvait voir et comparer des œuvres concurrentes. Malheureusement, le format électronique, sous la forme d'un catalogue virtuel sur un seul écran, n'est pas si pratique.
La présentation des projets de la liste restreinte a fait forte impression. Ils n'avaient que le temps de suivre le calendrier et de passer d'un pavillon à l'autre, dans 17 pavillons il y avait des défenses en même temps tout au long du festival et le choix était parfois difficile. C'est amusant de regarder les présentations par eux-mêmes. Comment chaque auteur soumet son idée et son travail. Certains sont à la recherche de mouvements inattendus, quelqu'un présente juste une sélection de photos. Mais, en plus de la série visuelle, il est très important de savoir avec quelle conviction l'auteur parle du projet et répond aux questions. Une impression importante et précieuse que les projets sont présentés et évalués par de vrais professionnels, cela se ressent par le niveau de présentation, le sujet et le détail de la discussion.
Il nous a semblé qu'à WAF le choix du jury ne dépend pas toujours de l'architecture en tant que telle, mais du thème, de l'orientation sociale, environnementale du projet, sa composante régionale signifie beaucoup - ils essaient de couvrir toutes les régions. Il y a, bien sûr, des projets "stellaires", comme le Museum in Cape Town de Thomas Heatherwick, qui n'a pu s'empêcher de gagner dans la section "ancien et nouveau". Mais un projet inconnu ici peut également gagner si le projet contient tous les composants nécessaires et que l'auteur peut parler de manière convaincante des idées et des significations inhérentes au projet et que «l'alignement» de la candidature est réussi.
Au festival, chacun peut trouver quelque chose qui lui est propre, mais chacun parle de choses très compréhensibles: ce qu’il a réussi à faire dans ses projets et ce qu’il n’a pas fait. Ce sont nos problèmes professionnels auxquels tous les architectes réfléchissent, discutent et résolvent. ***
La société russe à succès RTDA a participé pour la première fois au WAF et s'est immédiatement inscrite sur la liste restreinte avec un projet de développement du campus de l'Université de Moscou, qui a été nominé pour l'éducation.
Dina Dridze
RTDA
«Nous participons au WAF pour la première fois, pour être honnête, nous nous attendions à un peu différent du festival tant en termes de travail avec l'espace d'exposition et les stands, qu'en termes d'organisation des présentations. WAF semble plutôt démocratique et moins prétentieux que, par exemple, le MIPIM. En même temps, à mon avis, il pourrait y avoir plus d'architecture au festival d'architecture, pour lequel tous les autres éléments de l'exposition: les stands des partenaires, les expositions des lauréats de prix parallèles, etc., seraient perçus comme un accompagnement. format.
En ce qui concerne les présentations, ce processus déjà difficile, quand il faut raconter toutes les choses les plus importantes sur le projet en 10 minutes et répondre aux questions pointilleuses du jury en 10 minutes, a été grandement compliqué par le manque d'isolation acoustique entre les pavillons en dont la défense a eu lieu et la salle d'exposition générale. En conséquence, il était extrêmement difficile de se concentrer et de ne pas être distrait par des voix et de la musique venant de toutes les directions, bien qu'étouffées. Mais nous l'avons fait! Et nous avons reçu un avis très favorable du jury sur nos travaux.
Les organisateurs ont adopté une approche très responsable des questions de préparation technique, prévoyant une série obligatoire de présentations pour tous avant le début de chaque jour du festival. Ils ont également strictement respecté le calendrier fixé pour la présentation des projets. C'était particulièrement pratique non seulement pour les orateurs, mais aussi pour le public, qui pouvait planifier son temps et être à temps pour toutes les présentations qui les intéressaient.
J'ai aussi beaucoup aimé le jury professionnel. Pouvoir parler de mon projet à mes collègues et constater leur intérêt et leur profonde compréhension des enjeux et des problèmes que nous avons dû résoudre ne sont que des vacances pour moi. Nous présentons souvent des projets lors de différents événements et sommes habitués au fait qu'au début ils réagissent à des graphismes spectaculaires et ensuite seulement plongent dans le contenu. Tout était différent ici. Les membres du jury étaient parfaitement préparés, connaissaient les projets présentés et savaient sur quoi interroger les auteurs. C'était une conversation hautement professionnelle.
Sur recommandation du comité technique du festival, notre projet a été nominé pour des projets éducatifs. Bien sûr, nous n'avons pas discuté, car nous avons supposé qu'il y avait probablement plusieurs autres projets d'une échelle similaire et nous nous préparions à une discussion sérieuse sur les questions d'urbanisme.
Dans cette nomination, nous avons été présélectionnés, ce qui est une réussite en soi! Il s'est avéré que tous les projets en concurrence avec nous sont au stade de la conception volumétrique et sont très petits par rapport au campus MSU. Avec nos 240 hectares de la vallée scientifique et technologique de l'Université d'État de Moscou et des territoires adjacents, nous ressemblions à un hippopotame parmi les hérons aux côtés d'autres projets de la nomination de l'éducation. Néanmoins, le jury et le public ont réagi à notre projet avec intérêt et positivité. C'était particulièrement agréable que presque tous les participants russes du WAF soient venus nous soutenir.
Je pense que nous continuerons à participer au WAF, présentant des projets dans diverses nominations. Nous avons plusieurs projets très intéressants et socialement significatifs en cours de développement dans notre bureau, donc je pense qu'il y aura quelque chose à montrer ». ***
Cette année, une nouvelle génération d'architectes russes à WAF était représentée par l'équipe IND Architects, qui a soumis deux candidatures dans le cadre du concours Projets de nomination. Tous deux ont atteint la finale, l'équipe a donc dû rivaliser non seulement avec des collègues étrangers, mais aussi avec elle-même.
Amir Idiatulin
Architectes IND
«Voyager à WAF-2018 en tant que participants est un véritable défi pour le studio, et nous l'avons relevé. Deux de nos projets ont été sélectionnés pour le prix - le concept de la station de métro Klenovy Boulevard, non loin du parc Kolomenskoïe à Moscou, et le projet de réaménagement d'un château d'eau dans la région de Moscou.
L'équipe IND Architects a commencé à préparer la présentation des projets au WAF-2018 six mois avant l'événement. L'expérience passée de la visite de WAF a montré que les présentations des participants ne sont pas seulement une histoire de projets, mais un véritable spectacle. Pour jouer librement et en toute confiance, j'ai par exemple suivi des cours d'anglais supplémentaires et travaillé avec un professeur de théâtre.
Il a fallu 3 à 4 mois pour préparer une présentation de 15 minutes, y compris des vidéos spécialement éditées. La première partie était consacrée à l'analyse et à l'historique de chacun des projets. Ensuite, ils ont parlé de la composante figurative de nos solutions, y compris des détails importants et des nuances techniques. Cela a été suivi d'une séquence vidéo qui donne une idée de l'objet sous différents angles avec des commentaires parallèles des auteurs sur les solutions spatiales et le contenu fonctionnel.
Nous avons reçu un énorme regain d'énergie et d'inspiration pour d'autres travaux. L'architecture du futur est en cours de création chez WAF. Les meilleurs projets de classe mondiale sont concentrés dans un seul espace, ici vous pouvez également communiquer avec leurs auteurs. Il était important pour nous d'obtenir des commentaires sur nos projets et de comprendre dans quelle direction l'architecture du monde moderne se développe."
