Les auteurs, HOK et Peter Cook, ont montré au public pour la première fois un dessin détaillé de l'arène et ont parlé de son apparence et de sa construction.
En particulier, la coque écran-temporaire du pavillon sera en matériau non tissé polymère et chanvre afin de minimiser son effet néfaste sur l'environnement (après la fin des JO, il est prévu de le démonter, donc la question de le recyclage en toute sécurité de cette partie du stade est déjà en discussion).
Des «coupes» verticales seront faites dans ce tissu, à travers lequel le public pourra entrer dans l'arène (à l'origine, il était supposé qu'il passerait sous l'écran).
Dans l'ensemble, le projet remanié utilise encore moins de matériaux de construction et d'énergie qu'auparavant - bien que la version originale soit plus que modeste par rapport aux autres grands stades construits au cours des dernières années dans le monde. Dans le même temps, les architectes soulignent le niveau élevé d'activité énergétique dans leur travail - en comparaison, en particulier, avec le stade olympique de Sydney et les nouvelles arènes de football à travers le monde.
Mais la communauté architecturale de Grande-Bretagne, apparemment, n'a pas changé son scepticisme envers le projet HOK: de l'installation sportive olympique est nécessaire non seulement et pas tant le respect de l'environnement, mais la luminosité et l'originalité, qui pourraient représenter adéquatement la ville et l'hôte. pays des Jeux Olympiques à la communauté mondiale. En attendant, la version londonienne reste très controversée à cet égard: son seul élément inhabituel est le fameux écran «wrapper» temporaire, sur lequel il est prévu d'appliquer des photographies banales d'athlètes.
Le désir du Comité Olympique d'économiser de l'argent est compréhensible, mais jusqu'à présent cela s'est traduit soit par la simplification maximale de projets architecturaux intéressants (il y a un mois, il a été signalé une autre réduction du coût du complexe de sports nautiques de Zaha Hadid et le Michael Hopkins Cycle Park, qui a grandement affecté l'apparence des futurs bâtiments), ou une attitude de conception initiale de «modestie», comme dans le cas du stade principal. Les Britanniques sont particulièrement préoccupés par le caractère sans prétention de leur village olympique par rapport à l'ampleur et à la luminosité des installations sportives de Pékin: on a fait valoir à plusieurs reprises que le Royaume-Uni avait perdu face à la Chine en termes d'architecture.
Cependant, la construction du stade de Londres a déjà commencé il y a une semaine - trois mois plus tôt que prévu.
