Archi.ru:
Pourquoi dPour le concours «Ressource de la périphérie», avez-vous choisi les quartiers des années 1970-1980? Il semble que nix la qualité de l'environnement n'est pas si mauvaise - au moins il y a de l'espace et de la verdure. On ne peut pas en dire autant des bâtiments les plus récents
Vladimir Grigoriev:
Un certain nombre des concours passés du Comité d'urbanisme et d'architecture ont été consacrés à la transformation des principales zones d'urbanisme de Saint-Pétersbourg, comme vous le savez - c'est le centre historique, la ceinture industrielle et résidentielle (grise), la ceinture de nouveaux quartiers résidentiels. Le développement moderne n'est qu'une conséquence du fait que les ressources des territoires déjà développés n'ont pas été utilisées. Et c'est précisément pour surmonter l'expansion territoriale de la ville par le développement d'espaces naturels, agricoles et autres que s'oriente la politique d'augmentation de l'efficacité et de la qualité des territoires développés.
Pourquoi le district de Krasnogvardeisky a-t-il été choisi? Et le but du concours est-il vraiment - développer une méthodologie universelle qui peut être extrapolée à d'autres quartiers de Saint-Pétersbourg?
Le quartier résidentiel "Rzhevka-Porokhovye" a été choisi pour le concours, comme on l'appelait pendant la période de conception et de construction. Oui, ce territoire appartient au district de Krasnogvardeisky, dont je suis très heureux. Nous avons développé une coopération productive avec l’Administration et le chef de la région, Evgeny Razumishkin, et j’espère que cela deviendra l’un des facteurs du succès du concours.
En parlant d'universalité, nous comprenons que le problème des zones de développement résidentiel de masse avec des projets standard fabriqués à partir de produits DSK est l'un des plus passionnants pour la plupart des villes de Russie. En formulant les objectifs du concours, nous nous sommes appuyés sur les objectifs globaux du projet national et de la politique de l'État - améliorer la qualité et le confort des villes, ainsi que sur une attention particulière aux souhaits des gens pour améliorer leur vie. Créer un cadre de communication utilisant les ressources territoriales, y inclure en fait un système d'espaces publics au sein de micro-quartiers, des zones mal articulées, pour combiner des points d'attraction et d'attraction par des itinéraires pédestres et cyclables. Nous y avons pensé.
La compétition, pour des raisons évidentes, n'est pas aussi forte que Tuchkov Buyan ou le Blockade Museum. Mais, semble-t-il, en fin de compte, c'est plus important pour un citadin ordinaire?
Nous avons clairement vu à quel point les gens, les habitants du quartier s'intéressent activement à ce qui concerne leur lieu de vie. L'une des caractéristiques du concours est son interdisciplinarité. Nous avons invité des sociologues de l'Institut de design et d'études urbaines ITMO, et ils nous ont aidés à mener une enquête en ligne auprès des habitants. Dans le cadre de
dans les annexes au programme du concours, il y a des cartes sur lesquelles sont marqués à la fois les lieux qui sont appréciés positivement par les gens et ceux qui ont besoin de transformation. Nous avons également reçu des itinéraires pour les déplacements quotidiens à pied, à vélo et autres moyens de mobilité modernes. Lors de la conférence consacrée à la préparation du programme du concours, elle s'est d'ailleurs tenue dans l'un des endroits intéressants du quartier - le Street Art Museum, il y avait des représentants du quartier municipal, des militants de la ville, des habitants.
Quelles autres fonctionnalités y a-t-il dans la compétition?
Comme je l'ai déjà noté, nous avons attiré des sociologues, en outre, des représentants des municipalités «Rzhevka» et «Porokhovye», des critiques d'architecture et des journalistes ont manifesté un intérêt actif. Un groupe de travail a été créé. Je voudrais noter que l'un des objectifs du concours, nous voyons la conjugaison des efforts, organisationnels et financiers, y compris, dans le but de mettre en œuvre un plan unique pour améliorer progressivement la qualité de vie des personnes. Et nous voyons du soutien, ce qui nous rend heureux. Par exemple, le 1er décembre, nous avons annoncé un concours avec l'administration du district et l'Union des architectes de Saint-Pétersbourg dans l'espace public de la bibliothèque soviétique rénovée - un espace public moderne et une résidence d'art du quartier de Krasnogvardeisky - "Cabinet".
Développé pour la compétition
un questionnaire qui aide à composer le portrait d'un habitant du quartier de Krasnogvardeisky. Mais c'est assez général. Il s'avère que c'est une formalité? Pourquoi la pratique de la planification participative n'est-elle toujours pas répandue à Saint-Pétersbourg?
Dans le cadre de la préparation du concours, nous avons, en collaboration avec des sociologues, mené deux enquêtes. L'une d'elles visait à dresser un «portrait d'un résident» et comprenait un grand nombre de questions, notamment sur l'âge, la profession, la situation matrimoniale, le statut social, les principaux types de loisirs et autres. La deuxième enquête a été menée sur la base d'une carte, sur laquelle les citoyens ont été invités à indiquer leurs itinéraires quotidiens, leurs lieux de prédilection, et également à laisser leurs souhaits sur ce qui doit être préservé ou modifié. Ainsi, nous avons eu une idée assez large à la fois des résidents eux-mêmes et de leur attitude à l'égard de leur quartier.
Parmi les membres du jury figurent les spécialistes du paysage Larisa Kanunnikova et Nadezhda Kerimova. Cela suggère-t-il que l'écologisation a commencé à jouer un plus grand rôle?
Nous ne pouvions qu'inviter un représentant du Comité pour l'amélioration, car c'est en coopération avec des collègues responsables de l'amélioration du territoire et de l'état des routes que nous devons développer un algorithme pour améliorer l'interaction entre des participants nombreux et souvent dispersés dans le processus d'organisation de la vie des gens.
Nadezhda Kerimova est l'une des membres du groupe d'experts, et nous espérons que ce sont des experts, et en plus d'elle en tant que spécialiste du paysage, qu'un sociologue, un travailleur des transports, un écologiste sont également présents, nous recevrons des recommandations d'amélioration l'environnement dans son intégralité en tant qu'espace de communication des personnes, non seulement entre eux, mais aussi avec la nature. Là, comme vous le savez, la belle rivière Okhta coule, il y a le domaine Zhernovka de l'architecte Quarenghi, et d'autres endroits attrayants qui doivent être mis en ordre par des efforts conjoints et rendus la propriété des résidents.
Dans le programme fédéral de création d'un environnement confortable pour les petites villes, la question de l'identité joue un rôle important. Qu'en est-il du concours Periphery Resource?
Le programme du concours est largement axé sur le "retrait" et la mise en valeur des caractéristiques, des signes, des sites touristiques de ce quartier de Saint-Pétersbourg: de la planification, des tâches spatiales au niveau de la création d'un cadre d'espaces publics aux propositions pour le conception de l'environnement urbain. Les bâtiments à panneaux sont les mêmes partout, mais le territoire, les caractéristiques naturelles et les signes de l'histoire sont différents. Sur cela et il est nécessaire de jouer.
Auparavant, la KGA a organisé un concours «Le style de Pétersbourg du XXIe siècle», dont les participants cherchaient des moyens de créer un cadre de vie de haute qualité dans de nouveaux quartiers de la ville. Avez-vous réussi à appliquer les réalisations des lauréats, les architectes du bureau KATARSIS Petr Sovetnikov et Vera Stepanskaya?
Le concours "Style de Pétersbourg du XXIe siècle" a eu lieu en 2016. Dans ses conditions, il ne pouvait y avoir aucune obligation de mise en œuvre, puisque le concours s'adressait aux jeunes architectes, y compris aux étudiants des facultés d'architecture. Nous sommes heureux de voir les succès de nombreux participants au concours, en premier lieu ses gagnants, et nous voulons croire que la participation aux concours KGA contribue à l'épanouissement professionnel des jeunes. Le résultat n'a donc pas encore été mis en œuvre, mais il l'est pour le moment. Les concours, entre autres, sont organisés à des fins éducatives, contribuent à élargir les horizons et à élargir les opportunités.
En 2020, deux grandes compétitions ont pris fin - pour
Parc Tuchkov Buyan et siège de Gazprom Neft. Que pensez-vous de leur organisation et de leurs résultats? Ont-ils des différences fondamentales avec ces compétitions organisées par la KGA?
Les concours de haut niveau que vous avez mentionnés - ce qui est naturel, compte tenu du statut du client. La décision d'équiper un parc urbain à grande échelle sur le remblai de Malaya Neva a été prise par le président russe Vladimir Poutine, et avec son accord, l'organisateur du concours était la Maison de la Fédération de Russie, qui a invité Strelka KB à préparer les termes de référence, déterminer le jury et effectuer toutes les démarches nécessaires. Ils l'ont géré avec brio. Plus de 200 candidatures de 50 pays ont été soumises. Ensuite, le jury a sélectionné 8 finalistes qui ont développé les offres.
Dans le cadre de la préparation du concours, une enquête a été menée auprès des résidents sur le nom du futur parc, mais surtout, les sociologues ont demandé aux gens comment ils voulaient voir le parc. Les souhaits se reflétaient dans les termes de référence: comme vous le savez, il y avait peu d'objets fonctionnels dans le programme, à part le bâtiment public principal - le théâtre Boris Eifman, car les gens voulaient avoir un espace pour les loisirs en plein air dans le centre-ville.
Dans le cas de l'appel d'offres pour le siège de Gazprom, je ne sais pas si de tels travaux ont été réalisés avec des résidents et des experts. Après tout, le site est connu pour sa couche archéologique unique, nous voyons donc maintenant la réaction du public et une demande logique pour la publication de plans pour le développement d'un lieu aussi important. Une fois, j'ai été invité à participer à une table ronde où le projet gagnant de ce concours - "Crystal Ship" de la société japonaise Nikken Sekkei, a été discuté. Le projet est intéressant, mais ce qui diminue quelque peu les mérites de ce concours par rapport au concours pour le concept du parc Tuchkov Buyan est bien sûr le manque d'interaction avec les citadins qui souhaiteraient que leurs souhaits soient pris en compte dans l'événement de la construction du cap Okhtinsky.
Dans les deux cas, des fonds importants ont été dépensés pour l'organisation du concours et les honoraires des participants. La «ressource de la périphérie» est sans aucun doute plus modeste - c'est un concours ouvert avec un fonds de prix de 1,5 million de roubles. Nous ne nous concentrons pas sur les étoiles, mais nous nous efforçons d'attirer les jeunes architectes vers les problèmes de l'environnement urbain. Dans le même temps, nous avons certains principes du concours en commun avec Strelka KB. Nous saluons également une approche interdisciplinaire de la formation du programme, de la composition des participants. Nous nous concentrons également sur l'opinion des résidents, et le but du concours n'est pas la nouvelle construction, mais la création d'espaces publics verts, élargissant les possibilités pour les gens d'utiliser les zones libres près de la maison, améliorant la qualité de vie des résidents, de leur lieu de résidence: au centre ou à la périphérie de la ville.
En conclusion de notre conversation, je voudrais profiter de cette occasion pour féliciter la rédaction et les lecteurs d'Archi.ru Bonne année et joyeux Noël!
Que l'année prochaine soit plus heureuse et meilleure, et donnez à la ville de nombreuses nouvelles idées intéressantes et utiles qui la rendront plus confortable et plus belle. Y compris - dans le cadre de notre concours "Ressource de la périphérie"!
