Avec l'un de ses fondateurs, Stanislav Belykh, nous avons parlé de la relation entre le typique et l'individu dans le développement résidentiel moderne, le désir de l'architecture d'assujettir une personne et la capacité d'un architecte à se transformer en utilisateurs finaux de son propre «produit».
Archi.ru:
Une question incontournable: pourquoi le bureau s'appelle-t-il "OSA"? Est-ce lié d'une manière ou d'une autre à une ligne constructiviste forte dans l'architecture d'Ekaterinbourg?
Stanislav Belykh:
– Vous serez surpris, mais nous avons d'abord trouvé un nom - nous aimions le mot «guêpe» pour sa dureté, sa causticité, son son sonore, - et le lendemain, nous nous sommes souvenus de l'existence de l'Association of Modern Architects en 1920. De notre côté, bien sûr, il y a une certaine audace à prendre cette abréviation comme un nom, mais la justification est la volonté de créer, à l'exemple de leurs prédécesseurs, une association d'architectes indépendants, dont chacun a le droit de suivre son propre chemin, prouvant constamment que son chemin est correct. S'appuyer sur un seul, même une personnalité très brillante, sur un seul talent, c'est exposer le bureau à un certain risque, et notre objectif était de créer une entreprise solide et stable. Mais bien sûr, tous les participants doivent partager des valeurs communes, pas des valeurs stylistiques, ce n'est pas nécessaire, mais au moins les principes de mise en forme.
– Et quelle est alors la structure du bureau? Existe-t-il une sorte de hiérarchie interne prononcée?
– Maintenant, nous sommes 30. L'épine dorsale établie des partenaires est de 5 personnes. Mais il est déjà évident que 5 à 6 employés supplémentaires sont également capables de se relever lorsqu'ils accumulent des connaissances et font preuve de stabilité dans leur travail. Notre tâche n'est pas de former et de maintenir une caste de deux, cinq ou six élus - le nombre n'a pas d'importance, la question est précisément la qualité. Il faut un certain temps à une personne pour «grandir» dans la profession et déjà au niveau subconscient utiliser les algorithmes de conception, puis elle s'intégrera dans l'orchestre.
Nous avons commencé avec de petites entrées, et maintenant nous concevons des microdistricts, des quartiers et d'énormes complexes pratiquement partout en Russie. Nous essayons délibérément de ne pas entrer dans une spécialisation étroite et lors de l'embauche de nouveaux employés, nous nous concentrons sur le fait qu'un architecte doit être un multi-ouvrier, seulement dans ce cas, il pourra ressentir toute la diversité de la vie quotidienne. Au début, cette tâche semblait complètement idéaliste, mais l'exemple des gars qui sont venus au bureau pendant ce temps (nous les appelons des partenaires associés), il devient évident que c'est tout à fait réalisable. Après environ cinq ans de pratique active, un architecte peut devenir une personne aussi polyvalente et répondre avec succès à absolument n'importe quelle tâche.
Pourtant, à quel point les idées de constructivisme et de fonctionnalisme sont-elles proches de vous? Vous considérez-vous comme les successeurs des traditions?
- Seulement en partie. Bien sûr, vous ne pouvez pas nous appeler «Nouveaux constructivistes» - nous essayons de comprendre et de ressentir différents styles. Mais nous essayons d'emprunter à nos prédécesseurs le sens de la prise de décision et la recherche constante de quelque chose de nouveau. Lorsque vous travaillez depuis très longtemps, les émotions négatives et la fatigue s'accumulent inévitablement, et il est important de maintenir une sorte d'attitude positive, de ne pas perdre l'attente de quelque chose d'absolument beau avec lequel nous arrivons à l'architecture. Les constructivistes, au fait, étaient des populistes dans le bon sens du terme: ils ressentaient la demande sociale de la société et y répondaient. Dans ces années maximalistes, c'était assez facile à faire. Or, lorsque la société ressent à la fois le désir d’ordre et le désir de destruction, la recherche du nouveau et l’attention aux traditions, la tâche devient beaucoup plus difficile et intéressante. Nous essayons toujours de déterminer intuitivement la direction dont le client a besoin. Et par le client, dans ce cas, je n'entends pas le promoteur, mais l'acheteur final de l'appartement ou le locataire du bureau. Nous sommes largement obligés de devenir acteurs, de nous imaginer comme une grand-mère, un enfant, un vieil homme ou un jeune homme qui a acheté la première voiture, une jeune famille qui a contracté une hypothèque pour son propre appartement. Lorsque vous transmettez tout par vous-même, créez un environnement pour vous-même, mais à travers le prisme de divers rôles sociaux, les chances de succès augmentent incroyablement.
Nous avons des projets vraiment conditionnellement «constructivistes», par exemple RC «Malevich», où nous avons amené la modularité au niveau du principe esthétique de base, privant complètement l'architecture de toute «décoration». C'est assez effrayant pour un architecte. Et il y a, par exemple, un appart-hôtel sur Gorky, 79 et un immeuble résidentiel sur Pervomayskaya, 60 à Ekaterinbourg, dans lequel nous nous sommes tournés vers un style complètement différent et le plus strict et avons essayé de ressentir le pouvoir de l'influence de l'architecture sur une personne.. Ce n'est bien sûr pas le style de l'empire stalinien avec des majuscules en petits caractères, mais une architecture qui oblige une personne à y obéir sans condition. Maintenant, ce style n'est pas du tout populaire, mais il a une certaine honnêteté historique, ou quelque chose du genre … L'architecture a eu ce pouvoir pendant des millénaires et ne l'a pas perdu. Oui, les idées de constructivisme et d'approche sociale sont plus pertinentes, mais il était important pour nous de nous souvenir de ce sentiment, de ressentir les limites de l'influence. C'est une sorte de douche de contraste, si vous voulez.
Eh bien, quelle importance accordez-vous à l'identité de la ville, à quel point êtes-vous le bureau d'Ekaterinbourg?
- Bien sûr, étudier dans une ville avec un riche bagage culturel et une école forte dans les années 1980 a beaucoup aidé. Mais maintenant, une partie importante de notre travail est l'analyse, l'accumulation d'informations, l'analyse de l'expérience internationale, et je dirais que nous … je ne veux pas dire que nous avons grandi, cela dévalorisera en quelque sorte Ekaterinbourg, qui est complètement mal. Au contraire, nos intérêts se sont élargis, il est intéressant de «goûter» différentes villes, y compris celles en dehors de la Russie. Nous travaillons déjà activement à Tioumen, il y a des projets pour Novosibirsk, Sredneuralsk, Vologda, Perm, Odintsov près de Moscou, mais la faim existe toujours et nous voulons vraiment «manger» un nouveau plat. C'est une petite approche consommateur: on aime vraiment bien manger et bien manger.
Comment évaluez-vous la situation globale de l'urbanisme à Ekaterinbourg?
- La situation est difficile et elle est difficile dans toute la Russie. Malheureusement, mais nous, je dis consciemment «nous» maintenant, ne sommes pas encore en mesure d'offrir à notre société, à nos villes des solutions d'urbanisme, de composition et d'esthétique dont nous pourrions être fiers. De plus, cette dégradation, à bien des égards, était paradoxalement provoquée par une liberté maximale. On nous a dit, les architectes - faites ce que vous voulez, dites ce que vous voulez, mais il s'est avéré qu'il n'y avait presque rien à dire.
– Dans quelle mesure le programme d'amélioration développé par KB Strelka en collaboration avec AHML pour 40 villes russes, auquel, d'ailleurs, vous participez, peut tout changer pour le mieux?
- Il est certainement capable de tout faire bouger dans la bonne direction, malgré le fait que l'idéologie de Strelka elle-même - que cela paraisse grossier, mais à mon avis, c'est quelque peu offensant pour la Russie: il s'avère qu'un immense pays de 150 millions d'habitants ne peut pas créer des mégapoles capables d’organiser le processus de développement de leurs propres territoires. Il s'avère que 25 ans de liberté n'ont pas formé des gens prêts à prendre des décisions et à en être responsables. Nous nous asseyons tous et attendons, en espérant que la Strelka ou les autorités étrangères viendront nous expliquer quoi faire de nos villes.
À son honneur, Strelka devrait noter qu'elle essaie d'obtenir le maximum de commentaires des résidents, au moins en quelque sorte de donner un avis à ceux qui sont prêts et veulent des commentaires. En particulier, des modifications importantes ont été apportées à notre projet d'amélioration du remblai de la rivière Iset à la suite de discussions publiques. Et que ces remarques et souhaits semblent souvent non professionnels, difficiles à mettre en œuvre ou contredisent les exigences de la société majoritaire. Un mécanisme important, qui est constant pour l'Europe et pour le monde entier, semble encore contre nature dans notre pays, mais il est déjà bon que les gens soient écoutés et, peut-être, aux étapes suivantes, ils diffuseront plus activement et plus clairement leurs positionner.
– Les solutions proposées par Strelka KB sont fondamentalement les mêmes pour tous les sites. Les villes, en particulier Ekaterinbourg, perdront-elles leur visage unique malgré la participation active des bureaux locaux au développement des projets?
- Je ne vois rien de mal à l'introduction de «l'esthétique Strelka» conventionnelle, c'est juste une tendance du temps. Le projet d'amélioration des remblais, auquel nous participons, a en fait été discuté dans les années 1970. Même alors, il y avait un désir de faire l'artère verte centrale de la ville du Verkhneisetsky aux étangs de Nizhneisetsky. À l'époque soviétique, ils ont essayé de résoudre le problème par des principes d'urbanisme, à l'aide de remblais et de bâtiments classiques autour, ce qui est long et coûteux. Et maintenant, il s'est avéré qu'au début, il suffit simplement d'amener une personne ici, de lui offrir un repos confortable au bord de l'eau et cela ne nécessite pas de dépenses importantes. Et la perte de l'identité de la ville, me semble-t-il, ne vaut pas la peine d'être craint, le caractère local se manifestera certainement d'une manière ou d'une autre. À l'époque soviétique, même les images de Lénine dans différentes républiques différaient sous l'influence de différentes traditions culturelles, et les projets de Strelka ne perdront pas leur saveur locale, même si tous les architectes partent de la même ligne esthétique.
Votre désir de vous essayer dans une variété de projets est tout à fait compréhensible, mais quand même - quelle typologie vous intéresse le plus?
- Nous sommes plus intéressés par le logement, pas même avec le logement, mais avec l'habitat humain, disons les choses de cette façon. Cela ne doit même pas être de l'architecture, mais tout raisonnement abstrait sur la façon dont une personne peut bien vivre, où une personne peut bien vivre … En fin de compte, tout se résume à l'incarnation matérielle, mais la compréhension philosophique est très nous.
Et en ce moment, ce sujet est venu au premier plan. Par exemple, nous sommes très intéressés par le problème de la normalisation du logement, y compris le logement des entreprises. Les grands développeurs essaient de comprendre comment structurer un produit, comment le rendre plus typologique et, par conséquent, abordable. Et de notre côté il y a une opportunité de réfléchir - et que sont-ils, les gens qui achètent un logement maintenant, comment combiner leurs demandes de demain avec la standardisation nécessaire? À propos, ce sujet revient généralement lors de graves pannes culturelles. Nous essayons progressivement, pas à pas, de convaincre les promoteurs avec lesquels nous travaillons de la nécessité d'une approche trimestrielle, de la nécessité de développer une ligne de logements. Le marché du logement est extrêmement conservateur en Russie.
Et comment combiner la standardisation et une demande très claire d'individualisation d'une personne moderne?
- Il n'y a vraiment aucune contradiction ici. En discutant avec les clients, nous sommes arrivés à une conclusion quelque peu inattendue: les personnes créatives comprennent l'individualité comme la possibilité de s'exprimer, mais la plupart des gens, si vous le regardez, interprètent plutôt ce concept comme une sorte de sécurité, une influence minime des autres sur leur des vies. Si vous vous sentez calme, si vos besoins sont satisfaits, alors vous vous sentez audacieux, vous vous sentez comme un individu. C'est important.
