Complexe résidentiel sur la rue Novocheremushkinskaya
Le complexe résidentiel avec un centre de formation et un parking souterrain est censé être construit à l'intersection des rues Novocheremushkinskaya et Dmitry Ulyanov, à 700 mètres de la station de métro Akademicheskaya. Actuellement, le site est occupé par des bâtiments de faible hauteur, qui sont déterminés pour la démolition. Comme l'explique l'un des auteurs du projet du bureau de l'APEX, les bâtiments existants n'ont aucune valeur historique: au XIXe siècle, une usine de briques était installée à leur place, mais tous ses bâtiments ont été démolis au milieu du siècle dernier. Les territoires voisins étaient occupés par des quartiers résidentiels, et plus tard - par les bâtiments du microdistrict soviétique. Le résultat est un environnement extrêmement hétérogène.
Néanmoins, les auteurs ont essayé de prendre en compte le plus possible le contexte. Il a été décidé de niveler le devant des rues en comblant le vide existant sur le site des immeubles bas démolis avec des maisons à la mesure de l'environnement. De plus, il fallait accentuer le coin où les deux rues se croisent. Cette tâche est assurée par une tour de 21 étages, dominant un nouveau complexe résidentiel, conçu sous la forme d'un quartier fermé. À l'intérieur, une cour rectangulaire régulière est formée, protégée de tous côtés par des bâtiments résidentiels et sans voitures, pour laquelle un parking souterrain d'une capacité de 650 voitures est prévu. La cour est fermée, privée, réservée aux résidents. Une amélioration de haute qualité est prévue à l'intérieur: une fontaine sèche, une pergola, un toboggan pour enfants toutes saisons.
L'espace public principal est une petite place de la ville le long de la rue. Et précisément pour les besoins de sa construction, l'ensemble du complexe s'éloigne sensiblement de la ligne rouge dans les profondeurs du site. Pour l'espace public, les concepteurs ont proposé trois solutions: un aménagement paysager standard avec éclairage et mobilier d'extérieur, un porte-à-faux sur la place, à l'intérieur duquel un centre de formation peut être situé, et la construction d'un bâtiment compact détaché devant le complexe pouvant accueillir toutes les fonctions publiques. Tous les premiers étages ont été réservés à un usage commercial et social. Des penthouses sont prévus sur les étages supérieurs. Les entrées se font par.
Dans le choix des couleurs, le nouveau complexe est également solidaire de ses voisins. Les architectes ont présenté deux options au conseil, mais les deux utilisent des briques de clinker foncées en combinaison avec du métal perforé. Dans la décoration de la partie stylobate, il est possible d'utiliser du béton de voûte.
Anticipant la discussion du projet, Sergei Kuznetsov a expliqué pourquoi il avait été décidé de le soumettre pour examen: «La question de l'introduction de nouveaux développements dans le développement existant pour Moscou devient systémique. Avec cet exemple spécifique, nous pouvons examiner les principaux problèmes et trouver des moyens de les résoudre."
La principale difficulté de ce projet particulier a été appelée le retrait de la ligne rouge par les membres du conseil. Andrei Bokov a fait remarquer aux auteurs que leurs intentions sont en contradiction avec leurs actions: «Vous parlez de la formation d'un front de rue, mais vous êtes en train de le détruire. Un écart non motivé par rapport à la ligne rouge et l'absence de composante sociale sont le principal problème du projet », a conclu Bokov.
Sergey Tchoban était également d'accord avec son collègue. Il a admis que le projet suscite en lui des sentiments mitigés: d'une part, il convient de noter que l'architecture du complexe semble convaincante et moderne, d'autre part, de graves défauts sont évidents. Le principal, selon Tchoban, est l'attention portée au pare-feu de la maison voisine. Le nouveau complexe est introduit dans un bloc de qualité architecturale et urbanistique pas trop élevée, mais en même temps, il fait tout pour exposer et mettre en valeur son environnement. L'aménagement de la zone se concentre encore plus sur les bâtiments environnants, nivelant la dignité du nouveau quartier résidentiel. Sergei Tchoban est convaincu que les auteurs auraient dû réfléchir à une solution d'urbanisme plus complexe et plus expressive.
La pensée de Tchoban fut à nouveau reprise par Andrey Bokov. Il a reproché aux architectes le fait que la recherche d'une forme géométriquement correcte, d'une composition vérifiée et d'une architecture à la mode s'est avérée plus précieuse pour eux que la recherche de la bonne solution d'urbanisme. Le modèle créé, selon Bokov, est bon en soi, sans être lié à un lieu. Mais ici, cela ne fonctionne pas de la meilleure façon: il ne forme pas de liaisons piétonnes intra-quartier, ne se consolide pas, mais se sépare des voisins, et même la tour, conçue pour être dominante, ne peut pas faire face à son rôle. Les auteurs font trop de changements d'altitude, bien que deux suffiraient - Bokov est convaincu.
Sergei Kuznetsov a fait un commentaire sur l'organisation de l'entrée du parking souterrain du côté de la rue Novocheremushkinskaya. À son avis, il est plus correct d'organiser l'entrée depuis la rue Dmitry Ulyanov. Kuznetsov a été soutenu par Vladimir Plotkin, qui a noté qu'un tel système de transport provoque l'abandon de voitures dans la rue sans entrer dans le parking. En outre, Plotkin a attiré l'attention des auteurs sur les entrées des entrées résidentielles, qui ne sont en aucun cas accentuées et sont à peine reconnaissables. Alexander Kudryavtsev a proposé de résoudre les façades des rues et des cours de différentes manières. Il est convaincu que cela enrichira et diversifiera l'environnement.
Résumant les résultats de la discussion, Sergey Kuznetsov a noté qu'un grand nombre de commentaires avaient été formulés au cours de la réunion. Néanmoins, l'attitude générale envers le projet, selon lui, est plutôt positive que négative. Les principaux problèmes sont le retrait de la ligne rouge, la solution de la place publique, le schéma de transport et le manque de prise en compte de l'histoire du lieu où se trouvait autrefois la briqueterie. Tous ces problèmes peuvent être éliminés en ordre de marche - a conclu Sergey Kuznetsov.
IV Prix du Conseil des archives de Moscou. Deuxième étape du vote
Dans la deuxième partie de la réunion, le vote a eu lieu sur les objets proposés pour le prix annuel de l'Archoconseil. Auparavant, 24 projets nominés ont été sélectionnés, approuvés par le conseil et ont reçu un AGR en 2016. Les projets sont présentés en six nominations traditionnelles: un immeuble résidentiel de classe économique, un immeuble résidentiel de luxe, un établissement éducatif et médical, un établissement public, un bureau et un établissement administratif, un établissement commercial et domestique. Le vote du jury a été précédé par le visionnage de clips vidéo avec une courte présentation des projets. Les résultats du vote et les noms des gagnants seront annoncés dans une semaine, lors de la dernière réunion du Conseil de l'Arche cette année.
