Cette semaine, Kommersant a publié les réflexions de trois experts à la fois sur le sort du site de Zaryadye. Selon l'architecte Sergei Skuratov, le parc de Zaryadye est absolument inutile: «Je regarde à l'intérieur de moi et je ne vois pas le parc à cet endroit. Je suis d'accord qu'il devrait y avoir un espace public, mais d'une qualité complètement différente. Le plus approprié pour Zaryadye sera la construction de musées, de salles d'exposition qui n'attireront pas de trafic supplémentaire, estime l'expert. En particulier, un nouveau bâtiment pour le NCCA pourrait être situé ici: «Nous devons construire les objets culturels les plus emblématiques ici, en plein centre de Moscou, et ne pas faire référence à Khodynka. C'est tout simplement cynique de conduire la NCCA sur un petit lopin de terre au-delà du troisième anneau routier, et même à côté d'un centre commercial », dit Skuratov.
Les experts étrangers, au contraire, considèrent que l'idée du parc est très réussie. Selon l'urbaniste néerlandais Evert Verhagen, le parc de Zaryadye est vital pour le centre de la capitale, sursaturé d'immeubles commerciaux. Une telle oasis près des murs du Kremlin aidera Moscou à devenir plus sûre et plus conviviale, ainsi qu'à faire un autre pas vers une ville dans laquelle on veut non seulement travailler, mais aussi vivre. Un autre spécialiste néerlandais, l'architecte Adrian Geise, considère également le parc comme une bonne idée, notant que «pour le projet du parc Zaryadye, il est très important que le lien entre ce site et les territoires environnants soit correctement lu et compris. il est nécessaire qu'il comporte une forte composante culturelle, historique, étroitement et avec compétence liée au patrimoine environnant. En outre, Verhagen et Geise considèrent qu'il est extrêmement important de réfléchir à la question de la gestion du parc.
Pendant ce temps, à Saint-Pétersbourg, des experts réfléchissent à des projets compétitifs pour le développement de la zone la plus importante de la ville, où la construction d'un quartier judiciaire est prévue. Dans un entretien avec Sankt-Peterburgskiye Vedomosti, vice-président de la succursale de Saint-Pétersbourg de VOOPIIK, Alexander Kononov a qualifié les quatre projets de «bruts», mais il a qualifié le travail de l'atelier de Maxim Atayants comme le plus réussi du point de vue de l'urbanisme. of view: "C'est le seul projet qui prend en compte toutes les perspectives et couloirs visuels de la cathédrale -Vladimirsky, sur la flèche de l'île Vasilievsky, une vue des nouveaux bâtiments de la Bourse et du quai du palais." Le professeur associé du SPbGASU, Vladimir Linov, a parlé plus vivement des projets finalistes, affirmant que l'architecture de Saint-Pétersbourg se dégrade: «Jouer avec les anciennes formes architecturales conduit les architectes dans une impasse. ils n'ont jamais appris les leçons de l'architecture du XXe siècle. Resté captif de l'académisme dans le pire sens du terme. Personne n'a osé proposer aux clients une architecture moderne."
Mais tournons-nous vers les régions où les questions d'architecture et d'urbanisme ne sont pas moins pertinentes qu'à Moscou et à Saint-Pétersbourg. Cette semaine, RIA Novosti a programmé un certain nombre d'articles pour coïncider avec la Journée mondiale de l'architecture. Après avoir discuté avec des architectes de Novossibirsk, l'agence a découvert qu'ils n'étaient pas satisfaits de la majorité des bâtiments modernes. Les experts se sont plaints à la fois de l'architecture des bâtiments et de leur emplacement mal conçu du point de vue de l'urbanisme. Et l'ancien architecte en chef de Novossibirsk, Valery Arbatsky, a nommé le retour à la construction de logements à grands panneaux obsolètes et le développement complexe des territoires comme les principaux problèmes de la ville. Il a également expliqué pourquoi il n'était pas satisfait du concept de développement de l'agglomération de Novossibirsk, développé par les experts de Moscou: "C'est encore une vue de l'extérieur, sans prendre en compte de nombreux facteurs et nuances."
À propos, Olga Smirnova, membre du conseil d'administration de la branche de Krasnoïarsk de l'Union des architectes de Russie, se réjouit au contraire que le plan général de Krasnoïarsk soit développé par des Moscovites: «Leurs spécialistes sont moins dépendants que les architectes de Krasnoïarsk. Il n'y a pas de pression sur eux comme sur les habitants », a-t-elle déclaré dans une interview accordée à RIA Novosti. L'expert s'est également prononcé en faveur de la voie européenne de développement de la ville, qui implique notamment la séparation des centres historiques et d'affaires, des immeubles de faible hauteur et le développement des transports en commun.
Pendant ce temps, à Moscou, les processus d'aménagement d'un environnement urbain confortable prennent de l'ampleur. Moscou 24, citant l'architecte en chef de la ville, Sergueï Kouznetsov, a rapporté que la construction de nouveaux quartiers résidentiels se poursuivra dans la capitale, dans laquelle l'espace est divisé en zones publiques et commerciales, et les cours sont fermées aux voitures. Le premier de ces blocs est actuellement en construction dans la région occidentale de Degunino.
Les jeunes urbanistes, dans le cadre d'un atelier organisé par le projet What Moscow Wants, ont développé des projets pour quatre parcs de quartier. "Afisha" a publié les travaux des gars, ainsi que les commentaires critiques des experts à leur égard. Il est à noter que les projets participeront au concours du Forum urbain de Moscou, qui se tiendra début décembre.
Des expériences sur le thème de l'espace urbain ont également lieu à Veliky Novgorod, où une exposition de projets d'étudiants de l'Institut d'architecture de Moscou a été ouverte. En tant que pratique de formation, ils ont développé l'aménagement des quartiers résidentiels de la ville. Dans leurs œuvres, les gars ont proposé d'inclure la rivière dans la structure de la ville et de construire les quartiers avec des bâtiments de faible hauteur, - ont écrit "Direct speech".
Et en conclusion, quelques mots sur la protection du patrimoine architectural. Cette semaine, RBC a annoncé que le Tatarstan élaborait des règles pour restreindre le développement dans les centres historiques des grandes villes. Dans un premier temps, les restrictions toucheront Kazan, Elabuga, Chistopol et Tetyusha. Selon les initiateurs du projet, cela permettra de préserver les panoramas historiques des villes, et pas seulement les monuments architecturaux individuels.
Et les autorités de Tomsk, dans une tentative de protéger les monuments de l'architecture en bois, ont instauré un moratoire sur leur privatisation. Cette mesure forcée sera en vigueur jusqu'à ce que les législateurs développent un mécanisme de transfert des monuments à restaurer à des mains privées, qui garantit la préservation des bâtiments historiques, a rapporté RIA Novosti.
