Comme le nom du projet l'indique clairement, Zaryadye, dans laquelle les départements de Moscou rapportent désormais la construction d'un parc presque chaque semaine, est considérée comme une ville diplômée. Cependant, la ville s'est avérée sans stylisation pseudo-russe et sans lamentations sur le Moscou perdu, mais plus proche du fantasme des années quatre-vingt, sur le point de nier le modernisme et l'amour de son héritage. La ville se dresse sur ses «pieds» le long du Corbusier, «un champ de colonnes tient toute la ville haute». Ainsi, l'espace peut être parcouru dans n'importe quelle direction, au niveau inférieur, il n'est pas clôturé, il alterne uniquement entre les espaces sombres sous les bâtiments et les rues et cours claires. Il s'avère une hyper-variante du stand de la ville antique, une sorte de forum, semblable aux plans de villes de l'époque romaine et aux plans de Rome gravés au XVIIIe siècle.
Extérieurement, la ville ressemble à une méga-carte mère, proposée il y a cinq ans par Rem Koolhaas pour Skolkovo. Ou à un ensemble de bâtiments semblables à la Maison centrale des artistes - bas avec des cours, dont «les espaces confinés sont des incubateurs de l'individualité de la communauté». En conséquence, les formes des bâtiments sont individuelles et même presque symboliques. Chaque bloc est donné à une certaine communauté et «développe ses propres idées». La construction de la «machine bureaucratique» - une hydre à plusieurs têtes est particulièrement remarquable.
Sergey Turchin est diplômé de la Faculté des sciences humaines de l'Université d'État de géodésie et de cartographie de Moscou avec un diplôme en architecture. Chef de projet Dmitry Samodov. Vous trouverez ci-dessous un examen par Andrey et Ivanov et une description complète du projet, profitez-en.
Andrey Ivanov
architecte, professeur du MAAM, réviseur du projet de diplôme de Sergey Turchin:
«Le lauréat du diplôme n'a pas eu peur de poser les questions professionnelles les plus difficiles liées à l'essence même du métier d'architecte: qu'est-ce qu'un« correct », une vraie ville? Quel devrait être un espace public vivant moderne? De quels éléments architecturaux et environnementaux archétypaux peut-il se composer? Comment régénérer un espace urbain complètement dévasté mais autrefois central, actif et multiculturel? Enfin, l'architecte a-t-il le droit d'aller à l'encontre des décisions officielles acceptées et de créer un projet totalement alternatif, mais correct de son point de vue, un projet?
Le projet propose la création d'un environnement de vie urbaine dense, multifonctionnel, riche en diversité sur le site de l'ancien quartier moscovite de Zaryadye, où un parc public est en cours de construction par décision du président de la Russie et le projet de l'américain bureau Diller Scofidio + Renfo. Cependant, l'auteur ignore complètement cette donnée, estimant que le passé historique de ce lieu est beaucoup plus important et nécessite une réponse architecturale complètement différente.
Ainsi, le projet n'est pas conçu pour une mise en œuvre, même hypothétique, est fondamentalement de nature critique et conceptuelle et se consacre, selon l'auteur, "à l'étude des tâches fondamentales de l'architecture - la différence entre externe et interne, global et local, temporaire et permanent."
L'idée est de créer un nouvel espace public dialogique, grandissant de l'intérieur et reflétant l'idée d'une ville organique et auto-développée. En conséquence, les fonctions de «l'antiparc» sont complexes et imbriquées - ce sont des logements de différents types, du commerce, de la nourriture, des spectacles, des lieux de travail et des réunions de citadins. En fait, ce que l'étudiant voudrait créer peut être appelé une sorte de ville universelle et archétypale - une sorte de version moderne de la vieille Jérusalem avec ses quatre quartiers (juif, musulman, chrétien et arménien).
Dans le même temps, le véritable passé urbain unique de ce lieu n'a pas été oublié. Il apparaît dans le projet en prenant en compte le traçage des rues perdues de ce quartier (Zaryadye, Mokrinsky, Krivoy pereulok), la formation du pittoresque en termes de micro-espaces autour des églises préservées, l'utilisation des principes de construction spatiale de la célèbre galerie Zaryadye "house-ship", prototypes de l'architecture judaïque (Zaryadye autrefois considéré comme le "ghetto de Moscou"), les contours des fondations de l'hôtel Zaryadye, etc.
Au centre du territoire se trouve l'objet principal du complexe - le soi-disant. «Conseil mondial pour la discussion des problèmes mondiaux». La salle du Conseil est entièrement enterrée de sorte que son toit soit en même temps la surface de la place centrale du complexe. Cependant, les solutions architecturales, spatiales et intérieures de la salle semblent quelque peu simplifiées et insuffisamment élaborées pour un volume de cette ampleur.
Plus intéressante est la solution à la périphérie du territoire, où se trouvent diverses structures qui initient une vie sociale riche - un bain public, un passage de marché linéaire, un «kibboutz», un centre pour enfants, un immeuble de bureaux conçu comme le puits- "théâtre de la perception individuelle" connu (architecte L. Pavlov et al.), etc. Des techniques importantes de l'architecture judaïque, islamique, médiévale européenne, de l'architecture de la période du modernisme, etc. sont largement utilisées ici."
Suite de l'histoire du leader - ci-dessous, après les projets.
*** Antipark Zaryadye
Sergey Turchin
Ville de Zaryadye
La ville se compose de 2 parties. La partie supérieure est une structure hétérogène caractérisée par un isolement et des caractéristiques individuelles. Le bas est un espace ouvert commun, à l'opposé du haut, c'est le champ de colonnes sur lequel repose le haut. Les atriums et les cours servent d'intermédiaires pour unir les parties opposées de la ville. Contrairement au concept de ville moderniste, dans laquelle il y a une division des zones résidentielles et de travail, la ville de Zaryadye n'a pas une telle division. Les communautés locales travaillent dans des institutions locales situées au rez-de-chaussée. Pour eux, la ville est perçue comme la leur, un lien émotionnel positif se forme, ce qui donne lieu à l'expérience de leur implication dans la ville. La ville se compose de plusieurs quartiers. Il est polycentrique, composé de nombreux éléments hétérogènes, chacun d'eux est autonome et a son propre centre, dont aucun n'est dominant. Les éléments sont composés de structures complexes qui appartiennent et sont habitées par les résidents.
Le caractère des quartiers reflète les caractéristiques particulières des habitants. Chacun d'eux développe ses propres idées. Pour l'autodétermination, ils doivent se tourner vers eux-mêmes. Les espaces confinés des cours sont des incubateurs de l'individualité de la communauté. Le développement se fait du centre vers la périphérie.
Il existe une hiérarchie d'espaces, du général au particulier, entre lesquels se trouve une zone tampon, l'espace «entre les deux». En raison du tracé complexe et de l'imprévisibilité totale, le contrôle et la régulation de l'espace tampon sont exclus. L'espace homogène du premier étage se compose d'une alternance d'espaces sombres (sous les bâtiments) et lumineux (rues, cours). Un champ de colonnes contient toute la ville haute. Des escaliers descendant d'en haut et des puits de lumière forment des liens entre la ville haute et la ville inférieure. La rue a cessé d'exister en tant qu'infrastructure et institution sociale. Les contacts sociaux ont lieu dans un espace commun à la frontière du privé et du public. Là, entre le privé et le général, ou entre le privé et le public, dans la situation de cette frontière, l'architecture se réalise5. L'espace «entre les deux» est très important car il exclut la possibilité qu'une personne soit appropriée par un certain groupe.
Il n'y a pas du tout d'autoroutes dans la ville. L'ensemble de l'espace est à la merci du piéton, mais il y a une possibilité de passage pour les véhicules officiels.
*** Artefacts et fragments de ville
*** Andrey Ivanov, architecte, professeur du MAAM, réviseur du projet de diplôme de Sergey Turchin: [retour en haut]
«Il faut noter la connaissance de l'auteur avec un certain nombre d'œuvres significatives de la théorie architecturale de la seconde moitié du XXe siècle (R. Venturi, A. Rossi, R. Koolhaas, etc.) et le désir non seulement de prendre en compte, mais pour retravailler dans ses travaux un certain nombre de dispositions fondamentales qui y sont exprimées.
Les inconvénients du projet incluent la prépondérance apparente de la «conceptualité» sur les solutions architecturales proprement dites, une certaine amorphose des espaces au niveau du premier étage du complexe, qui est partout surélevé «sur pattes», l'absence de schémas structurels nécessaires pour une meilleure compréhension du projet, ainsi que d'autres fragments détaillés, à l'exception du conseil de la salle. Apparemment, l'auteur n'a tout simplement pas eu assez de temps pour résoudre de manière convaincante tous les nombreux problèmes et questions qu'il a soulevés. Cependant, malgré tout cela, un jeune idéalisme sain et un courage créatif de l'étudiant diplômé, son intérêt pour les valeurs métaphysiques de la profession, la conviction qu'un architecte peut résoudre d'importantes tâches sociales, politiques et même philosophiques doivent sans aucun doute être soutenues. ***
Sergey Turchin
diplômé du MIIGAiK, auteur du projet Antipark Zaryadye:
«Mon projet a été grandement influencé par le professeur israélien Zeev Drukman, que j'ai rencontré l'été dernier à Urban Studio. Druckman m'a aidé à me décider sur le sujet et m'a conseillé dans les premières étapes par courrier. ***
