Centre des expositions panrusse
Anna Bronovitskaya sur ses pages Facebook raconte le travail au Centre panrusse des expositions. Selon elle, "la portée du travail est incroyable, un véritable chantier de construction pour le communisme". Tout ce qui est possible est lavé et peint (de plus, ils sont lavés à l'eau sous pression, et peints le long des fissures), les bâtiments fortement ruinés n'ont pas encore été touchés. Les informations sur l'abattage d'une partie du jardin Michurinsky n'ont pas été confirmées, la clôture qui l'entourait a été enlevée et les zones voisines avec des mauvaises herbes ont été nivelées. L'auteur continue de s'émerveiller devant l'océanarium en construction ici, un "énorme monstre" où un "spectacle de baleines" peut être montré.
Pendant ce temps, tout le monde ne regrette pas la couverture moderniste de Radioélectronique. Commentant l'article de Gazeta.ru, Vladimir Paperny a déclaré: "Je ne suis pas désolé pour ce village en aluminium de Potemkine … Le pavillon du réalisme socialiste de 1954 par Yakovlev et Shoshensky (qui s'ouvrira derrière la façade) est aussi, bien sûr, un fiction, mais des deux fictions je choisis 1954."
L'utilisateur moskovsk_bambuk s'est promené dans le centre panrusse des expositions pendant l'embellissement, a publié des photos et des impressions de ce qui se passait.
La démocratie
Dans son blog, Ilya Varlamov critique le sondage d'opinion publique auquel tous les utilisateurs du portail Our City Moscow ont été invités à participer au nom du maire Sobianine. Le questionnaire combine deux questions: sur la place Triumfalnaya et le changement de nom des VVT en VDNKh. Varlamov souligne la formulation incorrecte des deux questions - la lettre au nom du maire dit que "les meilleurs projets qui sont devenus lauréats d'un concours professionnel" sont soumis à l'approbation des citoyens, alors qu'en fait le gagnant (buromoscow) a déjà été annoncé. Les citoyens sont invités à décider si des pavillons sur la place sont nécessaires ou non, - cette décision, selon Varlamov, "a déjà été prise, et sinon, tout de même, de telles décisions devraient être prises par des professionnels". Varlamov appelle également la décision de renommer les VVT déjà décidé, en un mot, le fait même du dialogue a été approuvé par le célèbre blogueur, et en détail il a critiqué la première tentative du bureau du maire de rendre publique sur la base de matériel architectural.
La semaine dernière, le sujet de la préservation de la tour Choukhov est devenu plus aigu. L'inspecteur et adjoint de VOOPiK, Alexandra Andreeva, a publié une photo d'une lettre très suspecte collée sur des immeubles résidentiels autour de la tour Shukhov. Les résidents ont été invités à des auditions publiques, pour une raison quelconque de l'autre côté de la ville à Ostankino, deux options pour le sort de la tour au choix: le démantèlement "avec la préservation des bâtiments environnants" ou "la restauration en place et la création d'un pôle culturel … ce qui entraînera la démolition de certains bâtiments administratifs et résidentiels situés sur le territoire adjacent à la tour ». Il n'a pas été facile de se rendre aux audiences: même tous les journalistes n'étaient pas enregistrés, et deux heures avant le début de l'événement, ils ont dit que seuls les résidents des maisons 11/16 de la rue Shukhovskaya seraient admis. En conséquence, selon la journaliste Maria Fadeeva, les auditions ont été reportées de la salle pour 300 personnes, 100 ont été enregistrées et 40 sont venues.
Une histoire intéressante, qui s'est également produite hier, a été racontée par Ilya E. Malkov: quand il est sorti sur le toit d'une des maisons près de la tour Shukhovskaya, il y a trouvé les journalistes de la chaîne Russia-1: «J'ai essayé de donnez-leur une entrevue. Ils ont dit que «tous les textes leur ont déjà été remis» et qu'ils ne s'écarteront pas de la mission. Elle a également déclaré que leurs supérieurs (VGTRK) leur avaient fait comprendre qu'il avait déjà été décidé de démonter la tour à coup sûr et que "toutes ces intrigues télévisées sont destinées à désamorcer l'atmosphère".
Embellissement
Pyotr Ivanov, dans une chronique sur UrbanUrban, a dit toute la vérité sur la façon dont l'amélioration de la cour de la maison de la rue Akademika Anokhin, 38 avait été réalisée. Après une recherche sociale et avoir remporté le concours de projets d'amélioration publique, les militants ont abandonné en raison d'obstacles juridiques et procéduraux et oublié le projet. Cependant, par une heureuse coïncidence, l'entrepreneur a appris qu'aucun retour en arrière n'était nécessaire et que «les travaux se sont déroulés au rythme de Stakhanov». En conséquence, après la guerre avec les députés, les tuiles supplémentaires achetées pour «rebond» et l'histoire absurde avec des urnes, une excellente cour a été créée, qui, cependant, avait peu de points communs avec le plan original. Selon Petr Ivanov, «le chemin du projet à la mise en œuvre était si unique et douteux sur le plan juridique que nous ne pouvons pas le considérer comme un bon cas».
Arkady Gershman dans son blog, en utilisant des exemples européens, a parlé de la conception correcte, de son point de vue, de la conception des rues, conviviale pour les piétons et les passagers des transports publics: des voies étroites, des rues «anti-poche» et en zigzag «pour calmer la circulation».
Photo et vidéo
Alexander Minakov publie un rapport sur une promenade le long de Novaya Kolomna à Saint-Pétersbourg. Les militants et les habitants du district de l'Amiralteisky ont pris des photos et noté les adresses des violations de l'aménagement paysager et de «tout désordre», puis les ont envoyés via le site KrasivyPeterburg.rf. Le même auteur parle de la nouvelle application mobile de Beautiful St. Petersburg. Désormais, les déclarations sur l'inactivité des services de la ville peuvent être envoyées à partir d'un appareil mobile en 20 secondes.
Ilya Varlamov publie des photographies de Khitrovka à vol d'oiseau, et Yaroslav Kovalchuk a partagé un lien vers une vidéo avec une carte holographique de Manhattan.
La communauté Russkaya Usadba parle cette semaine de trois domaines: le Shlippe à Lyubanovo, les Konshins sur Prechistenka à Moscou et Lopasnya-Zachatyevskoye dans la ville de Tchekhov. Le blog "Old Eagle" écrit sur les bâtiments qui ont survécu dans la ville de la période précédant le réaménagement de 1779 - principalement des temples, ainsi que plusieurs maisons des habitants de la ville.
La "Ville vivante" a été témoin des défauts de la nouvelle restauration de l'Amirauté à Saint-Pétersbourg - des morceaux entiers de plâtre tombent de l'entablement. La communauté a également écrit sur la situation dangereuse dans les maisons adjacentes à la construction des nouveaux bâtiments de l'hôpital Mariinsky - les résidents trouvent à travers des fissures dans les murs, que quelqu'un ne peut pas fermer la porte en raison de l'affaissement.
