Restant l'un des principaux événements de l'année architecturale, le festival Zodchestvo a traditionnellement suscité des critiques critiques et des réflexions sombres sur l'état de l'atelier domestique, y compris dans les blogs. Par exemple, sur la page Facebook de l'Association des Développeurs de Documentation d'Urbanisme, une discussion sur les concours d'architecture de la Fondation RHD présentés au festival s'est déroulée. Alexander Antonov rappelle l'un d'eux - sur un bloc résidentiel à 20 km du centre de Nizhny Novgorod, se demandant comment et pourquoi «parmi les champs et les villages» une nouvelle ville pourrait apparaître: «J'ai fait à peu près le même travail insensé sur le 4e cours de l'Institut /… /. Les technologies de visualisation ont beaucoup progressé depuis, mais l'idée d'urbanisme, semble-t-il, est restée au même endroit, à la fin des années 80 », note l'auteur. L'utilisateur Sergey Khvastunov suggère de construire une série de villes - des centres d'affaires entre des villes d'un million d'habitants - au lieu de quartiers résidentiels. Et Alexander Sidorov estime que si le code de la ville permet l'utilisation des outils PZZ sans plans généraux et projets de planification, uniquement en faveur du client, ces «villes dans le désert» continueront de croître, car il y a peu de «Don Quixots» parmi architectes qui vont à l'encontre de l'ordre.
Dans la même communauté, ils ont écrit un peu plus tôt sur les résultats du forum urbain qui a eu lieu la veille. En particulier, les participants à la conversation se sont inquiétés de la manière de créer une institution d'expertise en urbanisme russe, malgré le fait qu'il n'y a pas de confiance dans les experts aujourd'hui, et leur rôle est souvent réduit aux généraux de mariage.
L'architecte Mikhail Belov ne s'est pas tenu à l'écart de Zodchestvo, appelant dans son blog le principal mal de notre architecture moderne aux normes dépassées et «une législation fédérale cauchemardesque qui reconnaît le projet le moins cher comme le meilleur». C'est la seule raison, estime l'architecte, que tous les grands projets de ces dernières années se sont avérés inachevés ou pervertis, et les appels aux étrangers expérimentés et aux plans directeurs avisés sont restés au niveau des conversations de Manilov.
Dans une autre de ses notes sur la recherche d'identité architecturale, Mikhail Belov a constaté que «l'architecture» actuelle démontre une impasse absolue à cet égard: «Tout récemment, tout était clair: il y avait un gang Loujkov non identique qui tourmentait le corps. de sa ville bien-aimée /… /. Et il y avait un groupe élégant de tels aristocrates de l'esprit en harmonie avec la vision humanitaire occidentale. " Quand Loujkov est parti, l'identité des "rectangles tordus" était boiteuse, écrit Belov, ni la coloration ni les ornements ne l'ont sauvée. Cependant, certains lecteurs du blog de l'architecte ont qualifié de folle l'idée d'inculquer des formes antiques dans une «société pourrie dans l'inégalité». Belov lui-même a fait remarquer à cela qu'il n'avait pas encore été possible de former une «méthode de mise en forme viable» au moins pour un individu, et non pour toute la société.
À propos, Mikhail Belov a consacré un poste séparé au «style Loujkov», l'appelant «Ode aux tourelles». Il est caractéristique que, étant devenue une partie de l'histoire, cette architecture ait en quelque sorte cessé d'ennuyer beaucoup, et Mikhail Belov a remarqué qu'il s'agit généralement d'un «geste unique» et même symbolique à sa manière.
Dans le contexte de la crise de l'architecture, la crise actuelle des connaissances humanitaires est également symptomatique, qui a récemment conduit à un scandale autour des projets du ministère de la Culture d '«optimiser», ou, plus simplement, de dissoudre les instituts de recherche sous son juridiction. Des discussions particulièrement animées ont eu lieu à l'Institut d'histoire de l'art. À la suite des employés, les blogueurs ont critiqué les fonctionnaires, qualifiant l'affirmation selon laquelle les scientifiques ne valent rien en tant que gestionnaires, le comble du cynisme.«La consolidation des institutions et leur unification sous un seul auspices ne sont pas nécessaires, car la communauté des critiques d'art n'est pas si grande», a confirmé le directeur de l'Institut Dmitry Trubochkin, dont le commentaire est apparu sur le portail Opinion.ru, a confirmé sa position dans cette contestation. Et le professeur Andrei Batalov dans une interview avec Archi.ru a noté que la liquidation de l'institut porterait un coup dur au prestige du pays, le rendant plus provincial. Pendant ce temps, un partisan de la consolidation, un critique de cinéma et culturologue bien connu Kirill Razlogov estime que la création d'un centre intégré de recherche socioculturelle sur la base des instituts de recherche existants permettra de discuter des questions de savoir culturel avec des représentants des milieux naturels et culturels. sciences techniques sur un pied d’égalité.
Dans le blog du portail populaire de Saint-Pétersbourg "Fontanka.ru", ils ont de nouveau discuté de la reconstruction prochaine du centre historique de la capitale du nord. Cette fois, on parlait du fait que la composition de la population qui s'est développée ici n'est pas moins importante que les bâtiments eux-mêmes, puisque les habitants, à leur manière, sont aussi les gardiens du patrimoine. Dans le même temps, les experts de la branche de Saint-Pétersbourg de l'ICOMOS dans le programme de rénovation ont constaté que le retour des personnes dans les appartements rénovés n'était pas assuré et que son essence se résumait uniquement à de nouvelles constructions, plus précisément à "l'amélioration "des territoires pour les grands investisseurs - sur le champ de Mars et à Novaya Holland".
L'attitude des Pétersbourg eux-mêmes vis-à-vis du projet dans les blogs est tout à fait différente, bien que presque personne ne doute qu'il soit nécessaire de reconstruire les logements délabrés, la question n'est que dans les méthodes. L'utilisateur mamie écrit, par exemple, que pour maintenir le centre en vie, «il suffit tout simplement d'imposer des restrictions strictes sur les nouvelles constructions». kot-masilij note qu'il est possible de reconstruire, mais seulement en blocs - "la reconstruction avec des bâtiments séparés ne permettra pas de créer des volumes intra-blocs normaux et créera beaucoup de problèmes pour les résidents des bâtiments adjacents." De plus, le blogueur conseille d'interdire de changer le style des façades de rue et de faire des premiers étages et du sous-sol une zone piétonne couverte continue. Mais l'ingénieur utilisateur est sûr que vous devez d'abord introduire vos propres normes de sécurité pour le centre, sinon il sera problématique de faire quelque chose de sérieux là-bas.
Entre-temps, sans tenir compte des règles de sécurité, le plan général de Tver, qui est en cours de préparation pour approbation, est achevé, estiment ses opposants. Les participants à la discussion sur le portail tvernews.ru ont constaté que le document ignore tout simplement la disposition de la vieille ville et les paramètres des bâtiments historiques, proposant un programme pour le centre qui est totalement irréaliste à l'échelle - sept nouveaux ponts, 400 rues et Bâtiments de 16 étages au lieu des ruines actuelles et des Khrouchtchev.
À son tour, le nouveau plan général de Perm, comme le rapporte Denis Galitsky sur son blog, ne fait guère avancer ses principales dispositions. Le militant des droits de la ville écrit que l'interdiction de construire dans le centre au-dessus de 20 mètres sera très probablement légalisée dans les prochains jours, ne laissant une telle opportunité qu'à certains points d '"accents de grande hauteur", dont le choix n'est possible que grâce à auditions publiques. L'utilisateur de perfectmixer, cependant, est sûr que le mal ne réside pas dans le nombre d'étages, mais "dans une architecture ennuyeuse, une mauvaise planification des territoires, l'absence de base de bâtiment et de technologies de construction de grande hauteur".
Le projet de la galerie d'art de Peter Zumthor continue de soulever de nombreuses questions parmi les habitants de Perm. L'auteur du blog ar-chitect.livejournal.com estime que la construction d'un bâtiment dans cet endroit même pour Perm équivaut au développement de la place du Palais à Saint-Pétersbourg. Comme sites alternatifs, l'auteur propose une ancienne fabrique de bonbons, une esplanade devant la Maison des Soviets et Razgulyay.
