Le bureau du maire de Moscou a cessé de cacher les projets de développement à grande échelle du centre et se prépare à adopter de nouvelles règles d'utilisation des terres et de développement pour le district administratif central d'ici la fin de l'année. L'essence du programme d'urbanisme désormais officiel a été exprimée au sens figuré par l'architecte en chef Sergei Kuznetsov: «Maintenant à Moscou il y a des nids-de-poule continus, la ville est comme une mâchoire aux dents cassées. Il faut combler ces lacunes dans le centre avec des logements », cite le magazine Bolchoï Gorod. Les plans visant à «sceller» les Moscovites, bien sûr, ne sont pas encourageants - le réseau se demande pourquoi il était nécessaire d'étendre Moscou et d'y dépenser énormément d'argent, s'ils décidaient néanmoins de le condenser «au niveau d'un bac à sable pour enfants».
Une tempête d'émotions parmi les utilisateurs du réseau a également été provoquée par la récente interview du maire adjoint Marat Khusnullin au magazine Afisha. Les blogueurs expliquent pourquoi les autorités vont construire des logements sur le site des zones industrielles et comment l'expansion des rues et la construction d'accords affecteront la circulation des transports publics. «Le remplacement des intersections de feux de circulation par des passages supérieurs et des tunnels entraînera un transfert gênant des arrêts et un allongement des itinéraires piétonniers», par exemple, note l'utilisateur Alex, ajoutant qu'au lieu d'accords, il est plus opportun de faire des «crevaisons dans les voies ferrées» et de revenir aux plans du quatrième anneau, qui a été approuvé par le plan général.
Pendant ce temps, le plan directeur lui-même, selon Khusnullin, s'avère ne pas être lié au développement économique de la ville, pour lequel la mairie va développer un plan directeur. La communauté "Association of Urban Planning Documentation Developers" sur Facebook en a été très surprise. Comme le note l'utilisateur Nikolai Vasiliev, le plan général actuel contient «une demi-douzaine de bons voeux, non liés non seulement à la situation macroéconomique ou démosociale actuelle, mais même pas liés les uns aux autres». Chaque aspect, écrit le blogueur, semble en principe réalisable séparément, cependant, ayant mis en œuvre l'un, les autres sont déjà nulle part, il n'y a ni temps ni rien.
Fait intéressant, en guise de préparation à l'activité de construction orageuse dans le district administratif central, les autorités de Moscou se sont tournées vers le célèbre urbaniste danois Jan Gale avec une proposition d'étudier les espaces publics et les flux de circulation. Les utilisateurs du réseau, cependant, n'ont pas vu d'étude à part entière dans le travail du Danois: «Le but du gouvernement de Moscou, à travers la propagande médiatique de copenanisation-cyclisation, de fermer les yeux des« passants croyants », note l'utilisateur Mikhail Klimovsky sur la page «Associations de développeurs de documentation sur le développement urbain». Les blogueurs n'aimaient pas particulièrement l'idée de Gale «d'humaniser» l'espace entre les immeubles résidentiels de grande hauteur en construisant de petites maisons entre eux. «Les sondages de la ville entière par 30 étudiants pendant 15 minutes ne donneront aucune fiabilité», l'utilisateur Bob Brown est sûr, et Evgeny Nachitov pense généralement que de telles choses devraient être un travail routinier et continu des services de la ville, et non une seule fois PR-action du maire.
Un petit "post-release" de Mikhail Belov aux événements architecturaux de haut niveau qui ont eu lieu la veille - "Zodchestvo" et le Forum Urbain, a également provoqué une longue discussion sur le thème de l'urbanisme. Les participants à la conversation se sont demandé si les citoyens soviétiques pouvaient s'installer dans des maisons en briques de trois étages au lieu de Khrouchtchev, alors que la "lutte contre les excès architecturaux" annoncée il y a 50 ans se poursuit aujourd'hui et pourquoi les "architectes silencieux" actuels n'ont pas été en mesure d'apporter à l'esprit la loi sur l'activité architecturale.
Les architectes n'ont pas encore adopté la loi, mais il s'est avéré qu'ils ont élaboré une norme d'activité professionnelle - le document a récemment été disponible pour commentaires sur la page de l'Union des architectes de Russie. Nous l'avons également commenté sur la page Facebook du magazine Project Russia. Les utilisateurs du réseau y ont trouvé beaucoup de contradictions - comme l'écrivait Yaroslav Kovalchuk, «avec la législation actuelle et le bon sens». Le blogueur a ajouté que la norme ressemble plus à une tentative de l'Union de créer un système de licences personnelles et de commencer à réglementer tout et tout le monde indépendamment du SRO. Or, selon Nikita Tokarev, un tel document est rédigé dans l'esprit du modèle anglo-saxon de protection d'un client contre des architectes sans scrupules et vice versa: le service professionnel décide s'il convient ou non, alors que dans un cadre plus libéral, pour Par exemple, la version néerlandaise, le tribunal et la compagnie d'assurance la protègent. Ni l'un ni l'autre ne fonctionnent en Russie, et le Standard, comme l'écrit Tokarev, est une tentative de définir «qui nous sommes, ce que nous faisons et pourquoi notre travail vaut quelque chose».
Mais l'architecte Sergey Estrin écrit à peine sur son travail dans son blog. Par exemple, le dernier article concerne l'exposition consacrée au 50e anniversaire de la vie cinématographique de l'agent 007 James Bond dans la galerie sur Solyanka, dont le design Sergey Estrin fait beaucoup d'éloges. L'architecte et philosophe Alexander Rappaport, quant à lui, est également loin des conversations sur l'urbanisme - dans son blog, il y a plusieurs nouveaux articles intéressants sur la théorie, en particulier sur la typologie en architecture, où l'auteur discute de la nature de ce concept, ainsi que la structure interne des environnements architecturaux de style et de variétés.
À Perm, des blogs avec une vigueur renouvelée sont tombés sur le projet de construction de la galerie d'art. L'auteur du projet, le Suisse Peter Zumthor, dont le travail avait été discuté par contumace pendant de nombreux mois, a fait sa première apparition publique l'autre jour. Certes, la présentation était impromptue - Zumtor, l'activiste des droits humains de Perm Denis Galitsky est sûr, n'allait pas discuter de son projet avec qui que ce soit sauf le gouverneur, car il avait l'habitude de traiter avec un client privé. Mais il est bien plus triste que, selon Galitsky, Zumthor n'ait pas du tout de projet fini - «il y a des croquis qui changent plus vite que leur présentation». De plus, la version actuelle, appelée au sens figuré le «navire», obscurcit la vue du Kama et s'élève à 8 mètres au-dessus de la place de la cathédrale, note l'auteur du blog. "Ce sera un mur blanc de quatre étages et de 250 mètres de long!" - pense Alexander Rogozhnikov, et même si l'architecte déplace un peu le bâtiment, la vue sur le Kama sera toujours fermée de la moitié de la place de la cathédrale.
Cependant, il ne faut pas blâmer les Suisses pour le fait que le projet est mis en œuvre dans la zone protégée de la cathédrale et des monuments archéologiques - Denis Galitsky soupçonne qu'il n'a tout simplement pas reçu de spécification technique à part entière ", a-t-il sculpté comme il voulait." Beaucoup de gens sont également désolés de refuser de la part de l'éminent architecte, d'autant plus que, selon l'utilisateur du pcrd, le public souhaite voir l'achèvement de l'objet depuis 20 ans. Peut-être que le projet n'élargira pas considérablement l'espace d'exposition de la collection - comme l'a calculé Alexander Rogozhnikov, seulement 2,5 fois par rapport aux locaux de la cathédrale. Cependant, un certain nombre de blogueurs croient aux paroles de Zumthor selon lesquelles les gens viennent spécialement pour regarder ses bâtiments et veulent qu'il construise.
Les blogueurs ont réagi de manière ambiguë au scandaleux projet de reconstruction de Moscou - la démolition de l'installation centrale de Luzhniki - la Grand Sports Arena, qui a été récemment annoncé par le maire lui-même. Les fans de football qui ont rejoint la discussion sur Le Village ne craignent pas du tout l'ensemble stalinien: il s'avère que le stade est «terrible» pour les supporters, le match n'est pas visible depuis les gradins: «Oui, un nouveau bâtiment, mais ici le plus souvent, c'est soit un monument architectural, soit un lieu pratique pour le sport », - note l'utilisateur Ivan Veter. Mais selon l'architecte Yuri Grigoryan, la démolition n'est pas du tout nécessaire: pour que le stade réponde aux exigences de la FIFA, «il suffit d'allumer la cervelle et de proposer des options pour le reconstruire. Peu de places pour les spectateurs - enlevez le toit que vous avez vous-même construit dans les années 90."
La nouvelle de la démolition de leurs propres maisons, quant à elle, a alarmé les habitants de la ville de Budennovsky - l'un des quartiers constructivistes survivants de Moscou, sur lequel la commission "tolérable" n'a jamais rendu de décision définitive. Dans "Arhnadzor", ils ont décidé de garder l'ensemble avec les habitants, qui ont participé activement à la discussion sur le site des défenseurs de la ville. En particulier, les auteurs des commentaires nient le taux d'accidents de leurs maisons, l'absence de salles de bains et de sous-sols, de cuisines microscopiques et de roseaux pourris, et demandent à Arkhnadzor de procéder à un examen indépendant.
