L'idée principale de la Charte de Venise est que la restauration se termine là où commence l'hypothèse. La nécessité d'une séparation claire de l'ancien et du nouveau a été reconnue, en particulier en termes de style; au moment de l'adoption de ce document, le modernisme sous une forme ou une autre semblait être le seul style possible de l'architecture moderne, toute imitation des époques passées semblait être une fausse «antiquité». C'est exactement ce à quoi se sont opposés les représentants de l'UNESCO et de l'IKOMOS (Conseil international pour la protection des monuments et des sites historiques) lors du IIe Congrès international des architectes et spécialistes techniques des monuments historiques en 1964 à Venise. À leur avis, lors de la restauration et de l'ajout de nouveaux bâtiments à un monument, il est nécessaire de tracer une frontière formelle claire entre les parties historiques authentiques et modernes, en évitant la création d'un «faux».
INTBAU, parrainé par le Prince de Galles, accueillera la conférence «Retour à la Charte de Venise: modernisme et restauration dans le monde d'après-guerre» les 3 et 5 novembre 2006 à Venise. Le but des organisateurs de cet événement est de réhabiliter «l'architecture traditionnelle» aux yeux des restaurateurs. Selon eux, la décision de 1964 a été provoquée par la situation politique de la période de la guerre froide: le modernisme était perçu comme un symbole de liberté et de démocratie, et l'appel aux formes traditionnelles semblait être caractéristique des pays du socialisme.
En outre, la Charte a été influencée par l'idée répandue après la Seconde Guerre mondiale sur la «fin de l'histoire» - sur le début d'une période complètement nouvelle dans le développement de l'humanité, dans l'architecture, exprimée dans la domination du modernisme. Par conséquent, toute référence aux styles du passé était perçue, en particulier dans le domaine de la restauration et de la reconstruction, comme une tentative de forger l'original.
INTBAU tente d'attirer l'attention sur la situation actuelle où ni les critiques d'art ni les autorités n'encouragent l'architecture traditionnelle, invitant à rénover des villes et monuments modernistes de renommée mondiale, qui ne prêtent pas beaucoup d'attention aux spécificités de la culture locale. Le but de l'organisation n'est pas d'abolir la Charte de Venise, mais de la compléter par de nouveaux chapitres. À la suite de la conférence de novembre 2006, une nouvelle charte devrait également être adoptée sur les problèmes de l'architecture traditionnelle et de l'urbanisme dans un contexte historique (à la fois en situation de restauration des bâtiments détruits et en construction de nouveaux dans le environnement).
