Les blogueurs, bien sûr, n'ont pas manqué les résultats du concours très médiatisé de concepts du musée et du centre éducatif du musée polytechnique et de l'Université d'État de Moscou. Lomonosov. Pendant ce temps, la victoire du consortium du célèbre italien Massimiliano Fuksas et du bureau russe "Speech" est devenue l'occasion de discuter non seulement de l'architecture des candidats, mais aussi de l'éthique professionnelle des architectes. Comme l'écrit l'initiateur de l'une de ces discussions Sergey Kryuchkov dans son blog sur Facebook, «parmi plusieurs équipes fortes, le gagnant est celui dans lequel l'associé directeur est récemment devenu l'architecte en chef de la ville et membre du jury de cette compétition ». Selon les blogueurs, pour des raisons éthiques, Sergey Kuznetsov aurait dû quitter le jury après l'annonce des résultats de la première étape, lorsqu'il est devenu clair que «Speech» était allé plus loin.
Grigory Revzin s'est engagé à dissiper les soupçons: «Je crois que Fuksas a gagné et gagné honnêtement. - il écrit dans les commentaires de la discussion. - Sergey Kuznetsov a voté pour 3XN et ne savait pas pour qui il votait…. La position de Kuznetsov n'était pas partiale et dangereuse pour son ancien bureau. " Cependant, les blogueurs de la majorité ne contestent pas le fait que le tandem italo-russe a gagné à juste titre, une autre chose est que, selon Sergey Kryuchkov, une telle situation, en principe, ne devrait pas se produire. Par exemple, comme l'écrit l'utilisateur Andrey Vozzhov, «à Ottawa, lorsqu'ils envisagent un projet architectural du conseil municipal, les membres du conseil, des personnes très respectables dont les intérêts commerciaux peuvent recouper les initiateurs du projet, quittent la salle jusqu'à la fin de la réalisation d'un projet. décision à ce sujet."
La personne de Sergei Kuznetsov, quant à elle, continue de susciter un grand intérêt parmi les internautes en lien avec la politique du poste d'architecte en chef. Ainsi, de nombreux commentaires sont apparus lors de l’interview du fonctionnaire avec le journal Kommersant, dont les auteurs se sont disputés particulièrement farouchement sur la position de Kouznetsov à l’égard du programme «200 Temples». L'architecte en chef ne soutient ni la méthode de placement des édifices religieux «selon l'ordre, et non selon les tours dominants ou les axes de rues convergeant avec succès», ni la modularité; faire des mêmes églises, selon ses propres termes, «un pas contre l'idéologie du développement harmonieux de la ville». Cette position a de nombreux partisans parmi les blogueurs. «Kuznetsov a tout à fait raison. Et sur l'apparence de remakes déjà en ruine, et sur les avantages de la société », écrit, par exemple, eye_witness_21. «Il est l'un des rares au gouvernement à bien comprendre qu'il est impossible de compenser la perte d'il y a un siècle par des inclusions irréfléchies et artificielles dans le développement urbain moderne et déjà établi», ajoute shurik_m.
Les défenseurs de la construction de temples, quant à eux, ont repoussé les attaques dans le même blog Kommersant, dans des commentaires sur un article sur une lettre d'organisations publiques orthodoxes qui défendaient les églises modulaires. Les militants se sont plaints auprès du maire des députés municipaux qui, selon eux, sabotaient la mise en œuvre du programme. Leur principal argument, comme le note l'utilisateur Philipp Grill dans les commentaires, est une compensation partielle des pertes subies par l'Église orthodoxe au XXe siècle. Le blogueur Sergey Terekhov assure qu'il n'y a pas de projets standards dans le programme; et l'architecte en chef, à son avis, est obligé de soutenir l'initiative, car «sans le soutien de l'État, de manière« naturelle », le temple ne peut pas être construit maintenant», écrit le blogueur. «Kuznetsov n'est pas contre les églises en tant que telles, mais contre leur construction rapide selon des conceptions standard», a objecté Vitalij Anančenko. Les opposants au programme, quant à eux, écrivent sur la saisie prochaine de terres sur le territoire de parcs, de zones de protection de la nature et de terrains de jeux: << Depuis des temps immémoriaux en Russie, des temples ont été construits à certains endroits, et pas comme maintenant, là où c'est nécessaire là où le lieu a été arraché », note l'utilisateur Alena Sher …
Un débat tout aussi houleux s'est déroulé une semaine entre partisans et opposants à la démolition des Don Baths. Des reportages scandaleux sont apparus les uns après les autres dans des blogs, dans lesquels des bains délabrés évoquent des émotions assez fortes, ressemblant au décor pour une horreur hollywoodienne. Les militants de la ville, quant à eux, les ont qualifiés de PR noir du développeur à la lumière du projet à venir près du monastère de Donskoï. L'historien local Denis Romodin l'a également compris, après avoir publié des liens vers des articles critiques sur son blog Facebook. Cependant, l'auteur a noté que, bien qu'il ne se félicite pas de la démolition des bains constructivistes, il devrait "dégriser les romantiques": "Dans la forme dans laquelle le bâtiment est maintenant situé et était exploité avant sa fermeture, il ne peut pas exister". conclut Romodin. «Il est également nécessaire de protéger le typique s'il joue un rôle important dans l'environnement», écrit Alexandra Selivanova en réponse. - Nous venons de signer une pétition pour la préservation d'un bain public typique de Tioumen. Bien que selon cette logique - vous pouvez supporter, l'état est terrible, de plus à Saint-Pétersbourg, il y a la même chose. Le différend quant à savoir s'il y a quelque chose qui peut encore être sauvé dans les Don Baths s'est poursuivi dans les blogs d'alexlufer et du magazine Project Russia.
Pendant ce temps, les utilisateurs du Live Journal ont récemment eu l'occasion d'apprendre quelque chose de nouveau sur l'état d'un certain nombre des projets de construction les plus importants de la capitale: Live ZhZh-TV a montré une interview avec le maire adjoint de Moscou, Marat Khusnullin. Cependant, un certain nombre de blogueurs étaient mécontents du fait que le fonctionnaire n'ait pas beaucoup clarifié. Par exemple, sur la célèbre place Khitrovskaya, Khusnullin a seulement remarqué qu'un projet de reconstruction était en cours d'élaboration, quelque chose de définitif dont il serait possible de dire trois mois plus tard. Pendant ce temps, l'utilisateur hitrovka écrit qu'un monument inhabituel au maire Yu. M. Loujkov apparaîtra sur la place cet automne, qui sera réalisé par une entreprise japonaise à l'aide d'une énorme imprimante 3D.
À son tour, le blogueur Artemy Lebedev s'est tourné vers le public du réseau avec une proposition de montrer des exemples de «bonne architecture moderne» dans n'importe quelle ville russe. Les utilisateurs ont notamment appelé Skolkovo, Metropolis et le centre commercial Tsvetnoy, et l'auteur du blog lui-même a cité l'immeuble de bureaux Novatek sur la Leninsky Prospekt en exemple. Récemment, l'architecture moderne a également été abordée dans le blog dkphoto.livejournal.com, dont l'auteur a publié un rapport sur les nouveaux bâtiments de Khabarovsk.
Mais les habitants de Volgograd, quant à eux, ont été gravement offensés par l'architecte Erik van Egeraat, qui dans une interview avec Archi.ru l'a appelée par inadvertance comme une ville dans laquelle "il n'y a pas de chefs-d'œuvre architecturaux et même simplement des bâtiments attrayants d'un point de vue esthétique.. " Egeraat lui-même espère créer un nouvel accent à Volgograd - le musée de l'histoire des cosaques. «Ce qui m'a étonné, c'est l'attitude d'Erik van Egeraat à l'égard d'un véritable site du patrimoine culturel, un complexe unique de reconstruction d'après-guerre et de reconstruction du centre de Volgograd», écrit par exemple l'utilisateur Zlatta Chuykova. «Seule une personne qui n'a jamais visité Volgograd peut le dire», en est certaine Diana Morales. Cependant, les gens de Volgograd ont aimé le projet lui-même.
Et enfin, une note de Sergey Estrin sur la manière dont les goûts architecturaux des propriétaires de logements d'élite ont changé. Il y a 15 à 20 ans, lorsque dans l'histoire moderne, les gens avaient pour la première fois l'occasion d'acheter un logement de luxe, se souvient l'architecte, ils le percevaient comme un château familial et exigeaient un espace unique avec des colonnes, un dôme et un aquarium sous le sol, dans lequel leurs enfants vivraient alors. Aujourd'hui, le logement est devenu un produit commercial, dit Estrin, et maintenant la chose la plus inhabituelle et la plus chère à ce sujet est le mobilier. «Ces appartements ne sont plus des appartements d'architectes. Ce sont des appartements de décorateurs », - l'auteur conclut et ajoute qu'il rencontre parfois encore des clients qui veulent que leur penthouse« émerveille l'imagination avec un espace tourbillonnant, enveloppé, subordonné de manière complexe à l'idée de l'architecte ».
