Le projet I DO / I DO vise à démontrer l'éventail complet des postes créatifs et professionnels d'une nouvelle génération d'architectes en exercice, et il vise également à lancer un débat public sur les fondements de l'activité architecturale.
Pour cela, un format simple a été choisi: une présentation de l'architecte suivie d'une discussion, au cours de laquelle l'architecte discutera de sa position avec un adversaire invité et le public.
À la suite de cette série de discussions, les initiateurs du projet espèrent qu'une image des opinions et des idées actuelles sur les fondements, les buts et les objectifs de la profession sera formée. De plus, un précédent important sera créé pour une interaction directe et égale entre un architecte et un critique dans l'espace public. Sur la base des résultats du projet, ses créateurs prévoient de publier un catalogue avec des déclarations d'architectes et des fragments de discussions.
Ainsi, dans le cadre de leur nouveau projet, l'école MARSH et le bureau Praktika proposent de déclarer leurs positions aux architectes et bureaux d'architecture, jeunes professionnels actifs ayant leur propre cabinet. Leurs interlocuteurs seront des architectes, des critiques d'architecture et des théoriciens faisant autorité: E. Ass, E. Gonzalez, S. Sitar, V. Kuzmi et V. Savinkin. Il est également prévu d'inviter N. Tyutcheva, V. Plotkin, A. Lozhkin, A. Rappaport, V. Paperny, Y. Grigoryan, B. Goldhorn, A. Muratov à participer
Archi.ru: Quelle est selon vous la «position professionnelle d'un architecte» en tant qu'organisateurs de discussions? Pourquoi devrait-il être défendu? Peut-être vaut-il mieux exprimer vos vues architecturales dans leurs propres œuvres créatives et laisser les critiques soustraire de ces œuvres, comme cela se fait habituellement?
YY: Une position est, d'une part, un système conscient de principes et de valeurs qui servent de point d'appui dans le travail, et d'autre part, un message, une idée que l'architecte propose à la société. Dans le projet, nous nous intéressons à des catégories simples, significatives et rationnelles - pourquoi, pourquoi, pour qui. Pour nous, le travail créatif découle de la position professionnelle d'un architecte, et non l'inverse.
DC: Nous avons invité les représentants de la nouvelle génération d'architectes en exercice, à laquelle nous appartenons nous-mêmes, à prendre la parole. Si vous avez quelque chose à dire, vous devez parler. C'est le critère de sélection des participants. Nous nous intéressons à qui fait quoi et comment il comprend ce qu'il fait. Tout d'abord, nous sommes intéressés à écouter le discours direct de nos collègues.
NT: Je suis d'accord avec mes collègues. S'il y a une position, alors elle peut être formulée et discutée, s'il n'y a pas de position, alors il n'y a rien à soustraire. Dans ce cas, la "lecture" se produit plus souvent, c.-à-d. les idées du critique s'inscrivent dans une architecture qui ne les contient pas. Nous ne limitons pas le genre et la forme d'expression de notre position, laissant la liberté d'expression de la haute poésie aux réponses complètement pratiques aux questions quotidiennes, l'essentiel est que la forme permette une discussion, c'est-à-dire qu'elle contient des déclarations, des arguments, des conclusions.
À mon avis, l'architecture russe moderne est pauvre en termes d'énoncés: esthétique, éthique, social ou politique, et enfin, la position de l'architecte n'est pas exprimée. À quelques exceptions près, nous ne sommes pas enclins à penser à notre motivation, aux objectifs de notre travail. En conséquence, la conversation sur l'architecture se résume à «belle et moche» et l'ordre du jour est formé par les autorités, le développeur, le journaliste, n'importe qui d'autre, mais pas l'architecte.
La position (créative) doit être défendue, bien qu'il ne soit pas nécessaire d'aller à une réunion pour cela. Le mécanisme de notre projet n'est pas une «défense», pas un examen, mais un dialogue avec un interlocuteur intelligent, permettant de formuler et de discuter une position. Il y a cinq ans, lorsque le premier numéro de Tatlin sur les jeunes architectes a été publié, j'écrivais dans un article de synthèse: «Ce que l'architecture peut offrir, en plus de contenir des mètres carrés, quelle position, idée, sujet socialement significatif - reste incertain». Ce n'est toujours pas clair, alors nous essayons de clarifier. Credo signifie "je crois", en quoi croyons-nous?
Archi.ru: La tâche ressemble à un défi, comment pensez-vous, combien accepteront de présenter leurs convictions pour un débat public, et qu'est-ce que cela apportera aux participants, en plus du stress?
YY: Bien sûr, participer à un projet est un défi, et il ne s'agit pas de défendre votre point de vue devant qui que ce soit. C'est un défi pour vous-même: formuler et déclarer une position professionnelle. Les interlocuteurs invités sont des collègues réputés et respectés qui peuvent déclencher une polémique professionnelle de haut niveau. Par une discussion avec eux, nous voulons parvenir à une compréhension critique des déclarations d'une nouvelle génération d'architectes. Sera-t-il possible de discerner l'identité d'une génération à travers la sommation des positions et des pratiques créatives? C'est pour nous l'intrigue du projet.
NT: J'ajouterai un autre point simple: en plus du stress, notre projet est connu. Nous voulons initier une discussion publique qui irait au-delà du projet. et idéalement au-delà de l'architecture. L'orateur est entendu. Nous prévoyons de rassembler des collègues, des étudiants, des journalistes pour des discussions, publier des déclarations et des fragments de discussions, prendre la parole à la Biennale d'architecture de Moscou et publier un livre en russe et en anglais à la suite du projet. En un mot, faire des positions énoncées un événement médiatique public.
Archi.ru: Qui a initié ce projet, pourquoi exactement le bureau Praktika, le bureau prévoit-il de commencer par lui-même ou de rester dans l'ombre en tant qu'organisateur?
YY: Il y a quelque temps, nous nous sommes rendu compte que nous manquions de véritable communication significative avec les collègues, de discussion sur ce qui nous inquiète dans notre travail quotidien. Il y a une sorte de vide. Par conséquent, nous avons proposé ce format de discussions publiques, motivant une déclaration significative. Nous avons inventé ce défi pour nous aussi, nous y participerons donc certainement. Nous sommes intéressés à nous exprimer et à mettre en corrélation notre position avec ce que les autres vont dire. C'est quelque chose comme la construction d'un tel système de coordonnées réel dans lequel les positions exprimées formeront une sorte de nuage sémantique. Ce serait intéressant.
Archi.ru: Pourquoi l'école de MARCH a-t-elle décidé de passer de conférences ouvertes par des gourous à des discussions avec de jeunes bureaux? Qu'attend exactement MARCH de ces discussions?
NT: En travaillant au MARSH avec des collègues britanniques, après avoir vu l'éducation britannique de l'intérieur, nous avons compris l'importance attachée à ce qu'on appelle la déclaration, l'argumentation, c'est-à-dire la position même et la capacité de le justifier et de le démontrer. Une position n'est pas simplement un arbitraire "Je le veux ainsi", mais un système de vues et de croyances sur lequel l'architecture est basée. Ce qui n'exclut pas du tout l'intuition artistique et l'imagination. Par conséquent, pour nous, le processus n'est souvent pas moins important que le résultat: les étudiants consacrent la moitié de leur temps sur le projet à des travaux d'analyse et de recherche, tiennent constamment un journal de leur processus de projet, rédigent des essais sur divers sujets. Le résultat du travail est un portfolio qui comprend tous les matériaux préparatoires, toutes les étapes de la conception, de l'idée au détail.
Pour nous, la formulation des positions n'est pas seulement un moyen d'enseigner aux étudiants, mais une question importante pour le développement de l'architecture en Russie. S'il y a une compétition de formes, qui est «plus cool», et non de positions, alors l'architecture sera toujours sous l'emprise du commerce. Nous voyons MARS non seulement comme un lieu d'étude pendant deux ans, mais comme une plate-forme de discussion, un laboratoire de recherche et, si vous le souhaitez, comme un «club d'architectes pensants» qui réunira non seulement étudiants et enseignants, mais aussi anciens élèves. et nos collègues de différentes générations.
Par conséquent, nous avons accepté avec plaisir la proposition du bureau de Praktika de réaliser ce projet ensemble et nous espérons que des architectes non seulement de Moscou, mais aussi d’autres régions y participeront.
Les premières discussions dans le cadre du projet auront lieu à MARS les 10 et 17 avril, informations sur le site web de MARS www.march.ru et la page Facebook
