Depuis que l'urbanisme est entré dans les tendances de la mode, le «savoir» profane s'est répandu dans la sphère professionnelle auparavant fermée. Une science difficile et sèche - pour ceux qui «ont passé 20 ans à l'Institut de recherche et développement du Plan général», et pour les citoyens actifs, les études urbaines sont amusantes et faciles. Elena Gonzalez écrit sur la façon dont l'urbanisme traditionnel est devenu un «urbanisme extatique». D'une part, «l'éveil de la conscience urbaine» n'est pas mal, note l'architecte; mais quand un «urbaniste avancé» de masse est formé à de nombreux cours (et, d'ailleurs, on peut devenir un «professionnel» sans eux), il y a lieu de s'alarmer. Que démontre l'urbanisme d'aujourd'hui - un spectacle ou les prémices d'une politique publique dans ce domaine? Le journaliste Alexander Ostrogorsky insiste sur ce dernier; selon lui, «la ville n'appartient pas aux urbanistes, elle appartient à tout le monde», et donc, plus les gens participent au discours, mieux c'est. D'ailleurs, dans les médias modernes, c'est l'opinion des «participants» à une conversation publique qui prend plus de poids que celle professionnelle, ajoute Ostrogorsky: les blogueurs urbains donneront leur commentaire en cinq minutes, et les employés du NIIPI peuvent dédaigner - «alors il n'y a pas lieu de se plaindre au final que leur avis professionnel n'a pas été pris en compte », conclut l'utilisateur. Cependant, comme le note Elena Gonzalez, ils «dédaignent», probablement en raison «d'un peu plus de connaissances sur le sujet».
Selon Irina Irbitskaya, l'urbanisme d'aujourd'hui est un spectacle qui, néanmoins, rend la ville meilleure: «Pourtant, les graffitis valent mieux que les minables clôtures en béton soviétiques; poussent les discours dans les bureaux scientifiques. «Que tout le monde soit urbaniste», déclare Denis Vizgalov, «simplement pour ne pas discréditer l'urbanisme en tant que tel.» Et Alexey Savolsky est sûr que les blogueurs ne sont pas capables de cela, en fait, leur influence sur la ville est négligeable.
Un autre message d '«urbanistes enthousiastes» a été discuté à ce moment dans la communauté RUPA. Alexander Antonov se moque à nouveau d'Ilya Varlamov, dont la piste cyclable est un symbole de démocratie, et le passage souterrain est un signe de totalitarisme. Varlamov répète à propos des passages souterrains après l'urbaniste populaire Jan Gale, qui conseille de les retirer de la capitale et de les remplacer par des souterrains, car tous les pays avancés l'ont fait. «La délibération, plus comme l'intransigeance religieuse ou la partisanerie», avec laquelle les blogueurs font la promotion de leurs «bonnes idées», selon Alexander Pishchalnikov, crée instantanément une scission et oriente la discussion vers un canal improductif. Les urbanistes eux-mêmes pensent qu'il n'y a pas lieu d'argumenter - les «zèbres» au sol sont plus pratiques, ce qui, cependant, ne supprime pas le besoin de passages souterrains; comme le note Alexander Strugach, «Il existe différentes techniques. De telles choses sont résolues par des professionnels dans le cadre de tâches de projet spécifiques, pour des lieux spécifiques."
Dans le même RUPA, Dmitri Khmelnitsky a proposé pour discussion la stratégie de développement du Nouveau Moscou, récemment annoncée par Sergei Kuznetsov, qui, selon l'architecte en chef, ne deviendra pas une «banlieue de banlieue», mais se développera sous la forme de plusieurs «Îlots d'urbanisation». Dans ce cas, écrit Dmitry Khmelnitsky, «les Moscovites n'ont pas à compter sur des constructions de faible hauteur, dans les quartiers des maisons à un à deux appartements (sauf pour les très riches). Seuls les bâtiments typiques à plusieurs étages (lire à grand panneau). Il n'y a pas de marché du logement individuel et il n'y en aura jamais ». Cependant, le groupe n'est pas parvenu à un consensus sur le modèle de développement qui conviendrait à la région métropolitaine de Moscou - l'exemple de Los Angeles, la «ville compacte» (prise comme base dans le plan directeur de Perm) ou autre chose. À propos, l'un des idéologues du plan directeur, l'architecte Alexander Lozhkin, partage ses idées sur une ville moderne et confortable sur le blog elena-chestnykh.livejournal.com. Entre autres choses, Lozhkin, par exemple, met en garde contre les conséquences «marginales» de la construction de logements bon marché à la périphérie - la France et l'Angleterre ce chemin a déjà conduit à des troubles sociaux, donc, conclut l'architecte, il faut chercher «nouveau business models, réorienter les développeurs vers la reconstruction des territoires existants. …
Mikhail Belov analyse à ce moment les prochains résultats de la politique de concurrence du bureau du maire de Moscou en utilisant l'exemple du nouveau bâtiment du musée polytechnique sur la perspective Lomonosovsky et du bâtiment du NCCA sur Khodynka. L'architecte est perplexe: pourquoi le projet rejeté du musée PTAM Khazanov «est-il moins original et pertinent que les projets reçus après de longs et coûteux concours internationaux»? Apparemment, pas d'architecture, conclut Belov, car le nouveau musée polytechnique dans les projets compétitifs est un ensemble de rectangles déformés sur le podium, et le nouveau NCCA est à peu près le même. Les concours, cependant, ne sont pas à blâmer, l'auteur du blog en est sûr, le "joug de construction difficile" est à blâmer, faisant des architectes des "moucherons ennuyeux", "des marionnettes et des garçons pour le fouet public", derrière lesquels les énormes plans de construction de les bureaux du maire sont en cours de mise en œuvre, conclut Belov; "Notre destin est de discuter irréalisable et inutile dans les conditions de la crise et de la stricte séquestration du budget, des concours pour des objets incompréhensibles."
A cette époque, Alexander Mozhaev a écrit un article pour Vesti sur ce qui se passe lorsque la politique interfère dans la préservation du patrimoine historique. Et la raison en était la vague d'attaques contre le mausolée Shchusev qui a augmenté dans les blogs avec des appels à démolir le monument de renommée mondiale. Des événements en Ukraine, où la veille le remarquable monument à Lénine du sculpteur S. Merkurov a été battu, un fil tendu jusqu'à Moscou - ils parlent assez sérieusement de «vandalisme idéologique», par exemple, dans les blogs users.livejournal. com et golishev.livejournal.com. Selon Mozhaev, la valeur architecturale du mausolée est inébranlable, mais pour préserver le monument, Lénine doit aussi y être préservé: l'enlèvement du corps entraînera immédiatement la question de la démolition de la structure, dont l'autre fonction est impossible.
À propos, le même Alexandre Mozhaev, surpris par l'apparition parmi les partisans de la démolition de ses «collègues de l'histoire locale», écrit dans son blog sur les défenseurs de Vologda de l'antiquité, qui ont organisé une collecte de fonds pour des travaux d'urgence chez le marchand Shakhov. Selon Mozhaev, Vologda est un cas exceptionnel «lorsque les citoyens prennent l'initiative et qu'un monument vit de l'entêtement et de l'amour d'une seule personne». Mais la nouvelle d'une autre perte s'est répandue sur les blogs des militants des droits de la ville de Moscou - c'est l'immeuble des Proshins au 22 1er Tverskaya-Yamskaya. Moscou ne pouvait qu'observer et compter impuissants les pertes », - écrit Andrey Novichkov dans le blog. Pour le moment, seul le mur de façade a survécu du bâtiment historique.
