La première et certainement la plus intéressante était une nouvelle version du projet du musée d'art contemporain du NCCA, maintenant placé à la place d'un terrain sur la rue zoologique à côté de la maison de Polenov, ce qui a suscité beaucoup de controverse il y a quelques années (voir, pour exemple, ici) - sur le site du marché Basmanny qui s'est effondré en 2006 (à l'époque soviétique connu sous le nom de Baumansky, rue Baumanskaya). Il sera loin du bâtiment principal du NCCA (dans la première version, le musée allait être construit à proximité), mais rien ne fermera la tour du musée sur Baumanskaya, et en plus, il y a un voisin assez élevé à proximité, ainsi le nouveau bâtiment n'interfèrera pas trop radicalement dans le tissu urbain.
Le bâtiment devrait être de 16 étages; sur le toit du stylobate de 3 étages, un parc de la ville sera aménagé, qui descendra au sol comme un amphithéâtre à gradins. Le stylobate abritera des salles d'exposition avec des installations de stockage temporaires. Il y a aussi une salle des arts du spectacle de 532 places, une salle de cinéma-vidéo de 144 places et un centre de presse de 90 places avec un foyer à trois niveaux. L'entrée pour les visiteurs est située au 2ème étage, voici des comptoirs d'information, des guichets, une boutique de livres et de souvenirs sur le thème de l'art contemporain. Le musée lui-même occupera du 4e au 16e étage, à l'exclusion du 15e technique. Les principaux espaces de ces étages sont réservés aux salles d'exposition permanente du musée. Il existe également des salles pour l'organisation d'expositions temporaires, des entrepôts, des laboratoires, des ateliers créatifs. Aux -1 et -2 étages du centre, il est prévu de placer des parkings pour les visiteurs du centre et les résidents des maisons voisines.
Les architectes espèrent que le centre d'art contemporain deviendra une sorte d '«ancre», symbole de ce quartier de Moscou. La région est appelée «colonie allemande», des étrangers, des catholiques et des protestants s'y sont installés. Un lien symbolique avec le passé doit être fourni par le centre Goethe, pour lequel le projet a un corps triangulaire blanchi à la chaux dans les profondeurs du site.
Selon l'un des référents du projet, l'architecte E. A. Lyubimov (entreprise unitaire d'État "GlavAPU"), l'architecture du bâtiment est assez excentrique, ce qui, cependant, est justifié par l'idée de l'art contemporain. Il serait difficile de l'intégrer au site initialement sélectionné pour le projet - il serait clairement à l'étroit pour le musée d'art contemporain de Krasnaya Presnya, mais le bâtiment semble assez organique sur Baumanskaya.
En conséquence, le projet a reçu des retours et des avis positifs de la part des membres du Conseil d'architecture, mais ce n'est pas sans remarques critiques: le projet s'est avéré très consommateur d'énergie et doit donc être amélioré. Il a été recommandé aux architectes de rendre l'espace plus perméable et ouvert de tous les côtés (reflétant ainsi sa typologie de bâtiment public), le conseil a également invité les auteurs à réfléchir à l'aménagement paysager non seulement du stylobate, mais aussi du reste des étages. La réunion a été suivie (ce qui ne se produit généralement pas), le ministre de la Culture Alexander Avdeev, qui a soutenu le projet et a remercié les architectes pour leur intérêt pour la culture contemporaine.
Le deuxième projet qui a été discuté au conseil d'architecture était le projet d'un hôtel 5 étoiles sur le remblai de Prechistenskaya, développé par l'atelier de Sergei Tkachenko. Le site sur lequel la construction d'un hôtel géré par la chaîne "Hilton" est prévue est situé dans les limites de la zone de réserve n ° 1 ("L'ensemble du Kremlin de Moscou") à côté de la cathédrale du Christ-Sauveur, à l'intersection du remblai Prechistenskaya et de la voie Vsesvyatsky. Il y avait une fois une église du 17ème siècle de la louange de la Vierge, qui a été démolie en vue de la construction du palais des Soviets. Cependant, comme il s'est avéré lors de la discussion du projet, aucun examen archéologique de ce site n'a été effectué, ce qui est un inconvénient majeur dans la conception de tout objet dans ces zones historiques de Moscou. Et même en dépit du fait que le projet conserve le style classique, qui, selon le référent du projet, Mikhail Filippov, est en harmonie avec les bâtiments environnants dans le style classique, et les caractéristiques de hauteur sont observées, également liées au niveau des bâtiments environnants (pas plus de 19,1 m de hauteur), l'avis a estimé que ce projet nécessite une révision sérieuse et, dans une certaine mesure, même repensé dans certains moments constructifs. Les experts du conseil d'architecture ont été particulièrement déçus par l'atrium fermé de l'hôtel.
Cependant, ce projet, avec une révision compétente, a encore une chance de mise en œuvre, ce qui, probablement, ne peut pas être dit au sujet du troisième projet, qui a été discuté au conseil.
Le projet de reconstruction du bâtiment principal de la société Lukoil sur le boulevard Sretensky a été le moins chanceux cette fois. Initialement, cette structure monumentale a été construite par l'architecte Felix Novikov dans les années 70-80 du siècle dernier. Les architectes de la société "AG" "Octagon" ont proposé de construire des extrémités en forme de dôme sur trois tours. Ce qui, selon les architectes, rendra l'apparence du bâtiment plus expressive et complète. Trois dômes creux couronnaient les toits des tours; le client a approuvé le projet, mais les membres du conseil d'architecture n'ont pas jugé possible de l'approuver. Tout d'abord, selon la conviction des experts du conseil, le style original du bâtiment ne correspond en rien aux «coupoles». Peut-être - il a été dit au conseil - les formes volantes de Zaha Hadid, qui adoucit le «cou de cygne» de la tour centrale, conviendraient ici. De plus, les dômes sont totalement non fonctionnels, leur seul rôle est de servir d'objet pour l'éclairage nocturne. Le projet a été rejeté et renvoyé pour révision.
Nous avons demandé à l'auteur du projet initial, l'architecte Felix Novikov, ce qu'il pensait de la prochaine reconstruction du bâtiment: «Ce que je voulais construire a d'abord été paralysé par Loujkov, qui avec les mots« Moscou éclaire »a ordonné de peindre la façade panneaux avec la texture exposée de moellons de granit rouge et ils ont été plâtrés. Puis Dmitry Solopov a ajouté les portails d'entrée à la tour en porte-à-faux et ajouté aux coins des deux bâtiments. Il a également décoré la tour avec un motif islamique «grenat», «penché» sur la face arrière du bâtiment à la place de la cour abaissée de deux étages, et a en outre changé le bâtiment de la salle de conférence à l'extérieur et à l'intérieur, qui est en l'arrière-plan. Toute cette grossièreté monstrueuse m'a obligé à renoncer à la paternité et ma lettre de renonciation a été publiée dans le magazine "Projet Russie" №11 pour 1998. Depuis, le sort de cet objet ne m'intéresse pas. Cependant, je voudrais noter que si elle avait été achevée selon mes plans, la superstructure actuelle m'aurait causé beaucoup plus de douleur."
