L'événement le plus important de la seconde quinzaine de juin pour la communauté professionnelle, bien sûr, a été l'annonce de l'adhésion de l'Union des architectes de Russie au Front populaire panrusse. Le premier à signaler cela était Yevgeny Ass, qui a publié une lettre ouverte du même contenu à la fois dans l'Agence pour les nouvelles architecturales et sur le portail Grani.ru. Dans ce document, le professeur de l'Institut d'architecture de Moscou a très clairement exposé sa position par rapport à ces «libertés politiques»: «Je crois qu'il est inacceptable que je rejoigne un mouvement politique à mon insu et sans mon consentement, je considère en principe inacceptable la participation de une organisation professionnelle créative dans l'activité politique, puisque les membres de cette organisation peuvent adhérer à une grande variété d'opinions et de convictions politiques et n'ont aucune obligation politique envers l'Union. " En conclusion, Evgeny Ass a déclaré qu'il serait contraint de quitter la RAS si l'Union jugeait nécessaire de rester membre de cette organisation politique. La lettre a provoqué non seulement une réaction orageuse de la part de la communauté professionnelle, mais une avalanche de discussions et de déclarations tranchantes. Rien que sur Facebook, la lettre d'Ass a été citée plus de 620 fois, et pas moins de repostages ont été effectués pour une publication dans Kommersant qui lui était dédiée. Naturellement, le SAR, même s'il le voulait, pouvait difficilement rester à l'écart. C'est pourquoi, dans un premier temps, le site officiel de l'Union a publié un commentaire de son président Andrei Bokov, dans lequel il écrit notamment: «Nous avons convenu qu'il était nécessaire de comprendre les buts et objectifs de cette organisation, pour déterminer à quoi dans la mesure où ils coïncident avec les buts et objectifs de l'Union, pour connaître l'attitude des fondateurs du Front populaire à l'égard du thème de la culture nationale, de la préservation et de la valorisation de ses valeurs, des problèmes des colonies, c'est-à-dire de nous, professionnels, sommes directement impliqués. Il a été décidé au bureau que tout cela devrait faire l'objet de discussions supplémentaires lors du prochain Plenum du CAP ». Ensuite, une lettre ouverte a été publiée à la direction de l'Union des architectes de Russie et la collecte de signatures contre l'entrée du SAR dans l'ONF a été lancée, et une discussion à grande échelle sur ce sujet a eu lieu sur Radio Liberty. Le 27 juin, le Plenum du Conseil SAR a décidé de ne pas rejoindre l'ONF. Gazeta.ru a été le premier à répondre à cette décision en écrivant: «L'Union des architectes de Russie est devenue la première organisation qui a décidé collectivement, et non par des émeutes individuelles, de ne pas rejoindre le Front populaire panrusse (ONF). Il est peu probable que le syndicat en obtienne quoi que ce soit. Il est peu probable que les architectes soient excommuniés du travail - leur client n'est pas toujours l'État. Mais ils ne ressentiront pas un sentiment douloureux de maladresse pour participer au carnaval de la lâcheté et de la flagornerie de masse. " Une publication sur ce sujet «brûlant» a également été publiée dans Vedomosti et Moskovskiye Novosti.
Une autre nouvelle de l'urbanisme largement discutée au cours des deux dernières semaines a été le transfert possible des structures de l'État en dehors du centre historique de Moscou. Izvestia rapporte que le 17 juin, le maire de la capitale, Sergueï Sobianine, a annoncé la nécessité de construire une nouvelle ville et d'y retirer toutes les institutions du gouvernement fédéral. Plus tôt dans la même journée, lors du Forum économique de Saint-Pétersbourg, le président Medvedev a exprimé son intention d'élargir les frontières de Moscou, de créer un district fédéral métropolitain et de retirer certaines des institutions de l'État en dehors du périphérique de Moscou. La presse a immédiatement entamé des discussions actives sur l'emplacement exact de la soi-disant ville des fonctionnaires. "Vesti-Moscou" a même rapporté que trois sites ont déjà été sélectionnés, l'un des candidats les plus probables - Zvenigorod. Kommersant, Moskovskaya Perspektiva et RBC ont parlé plus en détail de cette histoire. Certes, de nombreux experts estiment que le centre artificiel d'activité commerciale ne prendra pas racine dans la région de Moscou. «Cependant, selon toute vraisemblance, il n'est pas question d'un retrait complet des fonctions de la capitale de Moscou. Très probablement, à la périphérie de la métropole, il y aura une zone de gratte-ciel, rappelant la Défense parisienne », confirme le magazine Kommersant Dengi.
Les questions d'urbanisme ont été activement débattues à Saint-Pétersbourg pendant ces deux semaines. Là, Gazprom et son futur siège sont redevenus le sujet numéro un des publications. Le 24 juin, des audiences publiques sur la hauteur du centre de Lakhta ont eu lieu à l'administration du district de Primorsky. À la veille de la rencontre historique, Novaya Gazeta SPb a publié un dessin animé éloquent dans lequel le gratte-ciel est représenté sous la forme d'un majeur fièrement levé, couronné d'un portrait d'Alexei Miller. «En regardant les documents exposés lors de l'exposition dans le bâtiment administratif, on ne laisse pas le sentiment de déjà vu: tout cela s'est déjà produit - avec l'Okhta Center», note le journal. Delovoy Petersburg analyse de manière plus constructive la conception du nouveau gratte-ciel. La tour reste la même, mais le stylobate a complètement changé - maintenant il ne symbolise pas l'étoile à cinq branches de Nyenskans, mais ressemble à la pierre du tonnerre trouvée juste à proximité de Lakhta. À propos, presque tous les journalistes qui ont assisté à la réunion ont écrit sur l'effet du déjà vu lors de la réunion elle-même. "L'effet de déjà vu lors des audiences publiques du 24 juin n'a été détruit que par l'atmosphère générale de plaisir facile qui régnait dans la salle et le calme des représentants des investisseurs, qui ont cette fois décidé de prendre l'évolution des événements avec philosophie", Rapports Fontanka.ru. «Les arguments des partisans et des opposants du gratte-ciel sont restés essentiellement les mêmes. Dans l'ensemble, peu de gens sont fondamentalement opposés à un nouveau centre d'affaires à la périphérie de la zone «couchage». Mais pourquoi il doit nécessairement y avoir une tour au milieu, en plus, de dimensions cyclopéennes (maintenant pas 400 mètres, comme dans le centre de l'Okhta, mais jusqu'à 500 mètres), les défenseurs de la ville ne peuvent en aucun cas comprendre. Il ne fait aucun doute que les dirigeants de Gazprom savaient très bien et pouvaient calculer une telle réaction, néanmoins ils ont démontré que l'aversion de certains citadins pour le gratte-ciel en tant que tel ne leur fait pas peur », ajoute Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Comme toujours, le journal Kommersant a également publié un rapport très vivant et plein d'esprit sur l'événement.
Un autre sujet "brûlant" pour Saint-Pétersbourg est la reconstruction du célèbre jardin d'été. À la toute fin du mois de juin, les questions de l'avancement des travaux de restauration et de reconstruction ont été discutées lors d'une réunion du comité de visite avec la participation d'un représentant du ministère de la Culture de la Fédération de Russie, pour plus de détails - "Novaya Gazeta SPb ". Les résultats intermédiaires des travaux effectués et les éventuelles erreurs commises sont analysés par le journal Kultura. Le journal "Nevskoe Vremya" a consacré une publication séparée à ce à quoi ressembleront les portes rénovées du jardin. Fontanka.ru a publié une interview de l'archéologue Viktor Korentsvit, communément appelé «l'idéologue du projet de restauration du jardin d'été». Et sur le portail "Gorod 812", il y avait une réponse officielle de la direction du Musée russe à tous les critiques du travail effectué: un commentaire détaillé est donné sur chacun des chefs d'accusation.
La semaine dernière, le concept d'urbanisme de Skolkovo a également été présenté à la communauté architecturale de Saint-Pétersbourg: les Moscovites ont invité leurs collègues à participer à la conception de la future ville de l'innovation. «Les nôtres sont intéressés», conclut Delovoy Petersburg. New Holland est aussi devenue l'héroïne des publications: la ville attend avec impatience les résultats d'un nouveau concours pour un projet de reconstruction de la célèbre île, mais son organisateur (Millhouse) a reporté l'ouverture de l'exposition pour la troisième fois. L'île n'est pas encore ouverte au public, bien qu'il était prévu de le faire à la fin du mois de juin. Les raisons sont analysées par le portail "City 812".
Le premier mois d'été ne s'est pas passé sans de nouvelles démolitions de bâtiments historiques. Ainsi, "Lenta-Nedvizhimost" rapporte que dans la nuit du 18 au 19 juin à Moscou, deux bâtiments historiques ont de nouveau été démolis. Cette fois, c'était la dernière aile survivante du domaine Glebov-Streshnev-Shakhovsky sur Bolshaya Nikitskaya et la maison des marchands Feoktistovs sur Bolshaya Ordynka. IA REX raconte plus en détail la deuxième perte. Le journal Izvestia a publié une "liste de tir" - quarante maisons réinstallées dans le centre de Moscou, qui sera bientôt examinée par la commission d'urbanisme foncier. Les responsables soulignent qu'il n'y a pas de structures architecturales de valeur parmi ces objets, cependant, les défenseurs de la ville ont une opinion complètement différente sur cette question. Ainsi, Konstantin Mikhailov, après avoir étudié la liste, a trouvé quatre maisons historiques de valeur et un monument architectural. Le Comité du patrimoine de Moscou, cependant, n'est pas pressé de tirer la sonnette d'alarme: son employé Nikolai Pereslegin a déclaré à Forbes Russie, au contraire, que le comité "a fait une révolution" à la suite de laquelle "il était possible d'arrêter la démolition de plus plus de cent maisons."
Grigory Revzin réfléchit aux raisons pour lesquelles le slogan «Sauvez tout ce qui reste» est si populaire aujourd'hui dans le magazine «Kommersant Dengi». Dans son article «Moscou s'est déjà construit», le critique écrit: «Le slogan a gagné non pas parce que les gens étaient horrifiés par la démolition d'une maison sur Strastnoïe, où Sukhovo-Kobylin lui-même a poignardé sa maîtresse Louise, mais parce qu'ils ont décidé de jouer le jeu. avec leur haine avide de Baturina. Sinon, cela ne peut pas être expliqué, car une personne pour qui «notre tout» était concentré dans une caserne sordide et délabrée remplie de mémoire historique (après tout, un écrivain bien connu est déjà allé dans une frénésie ici) est une personne marginale. Il est impossible de captiver la ville avec un tel programme. Cela signifie que ce n'est pas pour toujours. Et quel est l'intérêt d'accepter l'idéologie de ne pas préserver Moscou pour toujours? Pourquoi cela pourrait-il être bénéfique? Il existe différentes manières de remodeler le marché. Nous en avons adopté des radicaux. Il vous suffit de nettoyer tous ceux qui étaient là avant vous et de recommencer à zéro. Et là encore, il s'avère que l'endroit est vide et que vous pouvez construire ce que vous voulez."
Des nouvelles alarmantes sont arrivées fin juin et des régions. À Rostov-sur-le-Don, le seul ensemble de la période du constructivisme peut être détruit, et le territoire, unique du point de vue du paysage historique, près de Veliky Novgorod - la zone de l'autoroute Yuryevskoye, où une colonie existait aux XIe et XIIe siècles - était déjà allouée illégalement par les autorités pour le développement de chalets.
En conclusion de la revue, nous notons deux autres publications régionales sur le thème de l'architecture. Le portail vip74 a publié un aperçu intéressant des bâtiments les plus réussis et les plus infructueux de Tcheliabinsk moderne. Cette classification comprend à la fois des bâtiments historiques et des bâtiments de la période soviétique, ainsi que de rares exemples d'architecture de ces dernières années. Et le journal Kommersant a déclaré que l'auteur du plan général de Perm, le bureau d'architecture KCAP des Pays-Bas, développe actuellement un projet de nouveau manoir pour le plus grand négociant en pétrole de la région, OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, qui sera situé dans le centre historique de la ville.
