Nous avons posé cette question, tout en s'intéressant au plus pressant "que faire?" (voir entretien, 11 octobre). Ils ont également posé des questions sur l'opinion de professionnels faisant autorité sur l'idée désormais largement discutée de la démolition et du déplacement des monuments, tout d'abord - à Peter I.
Ilya Utkin:
Si nous parlons du «style Loujkov», il me semble qu'il s'exprime dans une attitude méprisante envers tous les habitants de la ville et les spécialistes - historiens, sociologues, architectes. «S'occuper des Moscovites» a commencé par un mensonge - «l'amélioration des conditions de logement» s'est transformée en un génocide de masse des habitants du centre de Moscou et leur réinstallation dans la périphérie. L '«amélioration» de l'environnement s'est fait sentir même dans l'air, qui a commencé à sentir le carburant diesel. Le Moscou de Loujkov est une infinité de clôtures de construction, de tranchées, de bétonnières et de boue. Fausses fêtes avec des momies, des bouffons, des boulettes et de la vodka. Au printemps, "pour la beauté" peint des bordures. Ce sont les incendies les plus fréquents, où les toits des maisons condamnées et des monuments historiques ont brûlé. Ce sont la boutique sur la place Manezh et les ruines du manège incendié. Il s'agit de Peter l'Épouvantail, une idole chassée dans la rivière par la main du propriétaire. Mercedes sur les trottoirs et les palais des bureaux sur les terrains de jeux. Ce sont des «monuments architecturaux» nouvellement construits avec des bas-reliefs en plastique et en bronze. C'est un bazar poubelle dans l'air fait de panneaux d'affichage, de poteaux, de bannières et d'ampoules. Ce sont des places de gare aménagées avec des kiosques de supermarché. Il s'agit d'un effondrement du trafic avec un GIBDeshniki épais. C'est le parc culturel Tsaritsino. C'est le palais d'Alexei Mikhailovich à Kolomenskoïe. Tout est faux de bout en bout. C'est un théâtre pour les imbéciles, comme un cauchemar.
Sergey Skuratov:
Le "style Loujkovsky" n'est pas seulement une stylistique, mais aussi une méthodologie - penser et résoudre les problèmes d'urbanisme. Diagnostic de tout ce qui a été construit à Moscou sous l'œil infatigable de Yuri Mikhailovich. Bien sûr, il y avait des architectes qui ont construit sans obéir à la direction générale, mais ils faisaient toujours partie de ce volant d'inertie géant qui pressait des mètres carrés hors de Moscou. Le but de l'architecture était le super profit …
Je suis fortement en désaccord avec le transfert du monument à Pierre le Grand. Il me semble que ce n’est même pas tant un geste politique qu’une autre action pour blanchir de l’argent, d’ailleurs une somme record. Eh bien, je ne crois pas que le transfert d’un monument, même si grand, puisse coûter 1 milliard de roubles! Et si vous avez vraiment besoin de le reporter, annoncez un appel d'offres pour ces travaux et trouvez une entreprise qui offrira le prix le plus bas. Dans le même temps, il y aura au moins certains avantages des appels d'offres.
Vladimir Plotkin:
Je pense que par les œuvres du soi-disant «style Loujkov», nous entendons tous à peu près le même ensemble de bâtiments. Dois-je les démolir? Franchement, certains d'entre eux m'ennuient tellement en tant que résidente que je donnerais beaucoup pour le fait que ces bâtiments n'ont jamais existé dans la ville. Cependant, en tant qu'architecte, je comprends qu'il est possible et nécessaire de ne corriger que ce qui n'a pas encore été construit, tout le reste n'est que des campagnes de relations publiques de haut niveau et des règlements de compte avec un ennemi déjà vaincu. Aujourd'hui, après tout, il y a beaucoup de projets vraiment monstrueux dans la ville qui ont été approuvés mais pas encore mis en œuvre, et ce sont eux, à mon avis, qui doivent être annulés ou, du moins, corrigés. Tout d'abord, je parle bien sûr du plan directeur.
Boris Levyant:
Faut-il démolir les monuments les plus odieux que nous ayons hérités du maire décédé? Personnellement, je soutiens chaleureusement l'idée de démanteler Pierre le Grand! Bien qu'il soit plus correct d'organiser le financement d'une reconstruction de haute qualité des monuments architecturaux constructivistes. À mon avis, l'attitude monstrueuse envers l'architecture constructiviste est la manifestation la plus frappante du style et de l'esprit de Loujkov!
Vladimir Bindeman:
"Le style Loujkovsky" n'est pas seulement l'architecture de la plus haute qualité, mais aussi un certain nombre de techniques d'urbanisme qui ont rendu une vie confortable à Moscou presque impossible. Prenez au moins les anneaux qui empêchent de se déplacer dans la ville du point A au point B en ligne droite. Ou les immenses zones et territoires industriels adjacents aux voies ferrées, qui obligent également les automobilistes à faire d'immenses zigzags. Je ne pense pas qu’il soit nécessaire de démanteler les monuments et, de plus, les bâtiments construits - tout cela n’est rien d’autre que des actions politiques ponctuelles qui n’ont rien à voir avec un véritable développement urbain.
Les erreurs d'urbanisme doivent sans aucun doute être corrigées, mais cela prendra des décennies. Et, à mon avis, cela vaut la peine de commencer par les infrastructures de transport et la construction de ponts sur les eaux profondes des voies ferrées. Et, bien sûr, d'annuler l'installation qu'il est possible de construire dans le centre historique en ne copiant formellement que les dispositifs stylistiques de l'architecture des siècles passés. L'unité est possible non seulement par la fusion et le mimétisme, et j'espère sincèrement que cela sera plus évident pour le nouveau gouvernement que pour l'ancien.
Alexey Bavykin:
Il n'y a pas de style Loujkov! Ce n'est pas un style. Ce n'est pas du postmodernisme, car il n'y a absolument aucune ironie là-dedans, et il n'y a pas de postmodernisme sans ironie. Ce sont, pour la plupart, des constructions de faible qualité, réalisées avec des écarts par rapport aux projets de bas niveau professionnel. Il n'y a pas de style Loujkov, car c'est un manque de style. Il y a l'architecture Loujkov en tant que phénomène, mais cela ne tire pas le nom du style. Son objectif principal est de récupérer de l'argent, de sorte que des structures très différentes relèvent en fait du concept de l'architecture de Loujkov.
Quant aux statues monumentales, je pense que le monument à Pierre devrait être supprimé, car Peter I détestait cette ville. Mais Peter a été assez intelligent pour ne pas détruire cette ville, mais pour construire une nouvelle capitale. Il est peut-être temps d'en construire un troisième?..
Yuri Avvakumov:
Kitsch postmoderne. Il faut corriger les erreurs d'urbanisme et non le goût de quelqu'un d'autre.
