Exposition Idéal et Norme » viendra à Moscou de Saint-Pétersbourg. Quel est son concept?
Vladimir Frolov: L'exposition a eu lieu en août dans le cadre du festival annuel «Villes du futur / L'avenir des villes »(voir détails ici). Cette fois, le projet était axé sur un sujet précis. Nous avons demandé à plusieurs cabinets d'architectes de commenter ce qu'ils entendent par la norme et l'idéal en urbanisme et architecture. La question était posée de manière abstraite, mais les réponses étaient assez précises et, surtout, différentes. Quelqu'un s'est concentré sur la résolution de l'état actuel des choses et sur son opposition à l'image idéale. De cette manière, par exemple, Sergei Tchoban a pris la parole. Il n'a pas démontré l'état des choses le plus optimiste dans une métropole moderne, représentant un espace densément peuplé avec d'immenses maisons. Et comme idéal, il a montré la ville historique de l'architecture à taille humaine. Les représentants du bureau MLA +, ayant enquêté dans leurs travaux sur l'idée d'une ville idéale, ont au contraire proposé la consolidation des bâtiments pour l'utilisation la plus efficace des territoires.
Quelle est la pertinence de parler de l'idéal aujourd'hui?
Au cours des cent dernières années, la direction de la ville s'est appuyée sur un grand nombre de documents réglementaires différents. Ce sont les actes juridiques qui régissent l'espace et notre comportement dans celui-ci. Plus la réglementation est éloignée, plus la réglementation concerne l'apparence des bâtiments, c'est-à-dire l'architecture elle-même. En conséquence, le concept d'idéal au sens platonicien est de plus en plus difficile à appliquer aux réalités de l'espace urbain. Le rôle de la pensée imaginative du professionnel, selon qui la ville était auparavant conçue, diminue. Comment puis-je le sauvegarder? Nous y réfléchissons dans notre exposition. Par exemple, dans le travail de Stepan Lipgart, l'accent est mis sur la recherche de la forme idéale pour une ville de rêve.
Comment le concept de l'exposition est-il en corrélation avec le thème central de l'architecture «RECONTEXTE »?
L'exposition s'est avérée assez intéressante, et il est certainement intéressant pour nous de la montrer à Moscou. Et bien que nous ayons agi dans le cadre de notre propre projet dédié à l'avenir des villes, le comité d'organisation «Zodchestvo »a pensé que nous nous adaptions parfaitement au format du festival. Sujet «RECONTEXTE »est associé à la refonte de la ville, qui reflète également le thème des œuvres de l'exposition. Tout d'abord, le travail de MLA + - ils essaient simplement de comprendre comment vous pouvez transformer radicalement l'environnement urbain, en provoquant délibérément un débat public. La conversation à faire et à ne pas faire touche aux normes dans un contexte urbain.
À quoi la table ronde sera-t-elle consacrée sous votre modération au festival?
Avec les exposants et quelques experts de Moscou, nous discuterons du processus de transformation active de l'espace urbain de la capitale, que nous observons depuis Saint-Pétersbourg et que l'on peut vraiment appeler un recontexte, mais pas seulement. L'espace urbain est normalisé et normalisé, mis en adéquation avec les formats internationaux, avec une certaine conception globale de la ville, et ce qui ne lui correspond pas est progressivement éliminé. Quel type de ville se forme à la suite de ce processus, comment pouvez-vous l'influencer? Le concept d'utopie ou d'idéal est-il toujours d'actualité? En attendant, il n'est pas nécessaire de le savoir. »
Vous avez évoqué la structure de la «ville mondiale » … Quelles sont les valeurs sur lesquelles repose le rationnement mondial moderne?
En raison des idées urbanistiques dominantes, le confort est aujourd'hui en tête du discours. Des manifestations de cette tendance peuvent également être observées à Moscou. En attendant, c'est une position quelque peu utopique - le confort n'est jamais pleinement réalisable. Il est tout simplement impossible pour les acteurs de l'espace urbain ayant des intérêts différents de parvenir à un accord. Même si l'on suppose que dans cinq ans, les voitures autonomes avec des «le remplissage apparaîtra en utilisation de masse, les pannes, les collisions et les accidents ne peuvent être évités. Néanmoins, le concept d'un environnement confortable est aujourd'hui pris comme base.
Bien entendu, l'histoire du développement urbain a également connu d'autres idéaux. Toute l'architecture d'Europe occidentale est construite sur des principes esthétiques, ce qui a donné lieu à des phénomènes tels que Saint-Pétersbourg - une ville loin du confort.
Le projet est-il intéressant uniquement pour la communauté professionnelle ou également pour un large public?
Exposition «Ideal and Norm »a eu lieu à Saint-Pétersbourg dans l'espace public de la nouvelle scène du théâtre Alexandrinsky, où tout le monde pouvait aller. Certes, compte tenu de l'obsession actuelle du développement urbain, de telles discussions suscitent la curiosité d'un large éventail de personnes.
Cependant, lorsqu'on invite à la discussion sur l'architecture, on se pose inévitablement des questions: qui sont les juges? Comment impliquer le citoyen dans la prise de décision? Dans quelle mesure l'ouverture des discussions affecte-t-elle la qualité de l'architecture de la ville? Bien qu'à Moscou, on fasse beaucoup pour attirer les non-professionnels vers la discussion des questions d'urbanisme. Peut-être, pour l'interactivité, un format différent est-il nécessaire, différent du format Zodchestvo, que nous apprécions encore précisément en tant que forum professionnel entièrement russe.
Existe-t-il des exemples mondiaux réussis de vulgarisation de l'architecture?
Le monde entier, partant du paradigme d'une ville confortable, cherche à créer un confort psychologique pour les habitants des mégalopoles. On ne peut l'imaginer sans l'influence, quoique dans certaines limites, des habitants sur l'espace urbain réel. Pour cela, il existe des institutions urbanistiques spéciales, ainsi que des programmes qui prennent en compte les résultats des votes et des concours. Beaucoup dépend également de la question soulevée pour la discussion. Un bon exemple d'une telle interactivité, que l'on peut observer actuellement, est le concours ouvert pour la création d'objets de petites formes architecturales, organisé par le Comité d'urbanisme et d'architecture de Saint-Pétersbourg. Le vote par Internet nous permet de révéler l'opinion des citadins sur les œuvres soumises, voyons si cette opinion coïncide avec la décision du jury. En attendant, il n'est pas nécessaire de le savoir. »
Reste la question: comment faire de l'idéal une norme et non une utopie …
L'utopie, comme nous le savons par l'histoire, peut être réalisée - seulement en vaut-elle la peine? L'idéal de notre projet n'est pas compris comme une utopie, c'est une sorte de prototype esthétique et éthique dont le respect vaut la peine d'être recherché. Il est extrêmement difficile de créer quelque chose d'idéal dans un monde réel plein de problèmes mondiaux et d'influences normalisantes. Et pourtant, dans le passé, avec une coïncidence favorable des circonstances, de tels objets et espaces sont apparus, que nous apprécions encore et percevons comme un point de référence.
