Andrey Asadov:
Il semble que les rêves brillants de l'architecture moscovite concernant une concurrence équitable pour les meilleurs projets commencent à se réaliser. La série de concours d'architecture de l'année sortante laisse espérer la consolidation d'une telle tendance à l'avenir. Il ne reste plus qu'à attendre les résultats physiques et à comprendre la maturité du marché de la construction pour de telles innovations. Bien que dans le domaine de l'environnement urbain de Moscou, des résultats soient déjà visibles - par exemple, la transformation du remblai de Crimée en promenade de la ville ne peut que ravir les yeux des citoyens ordinaires et des professionnels. Nous entrons donc dans la nouvelle année avec optimisme et attendons patiemment l'incarnation d'idées audacieuses.
Nikita Asadov:
1) Le principal événement positif, j'appellerais les premiers signes d'auto-organisation des communautés architecturales - des propositions alternatives pour l'apparition de la place Triumfalnaya, le projet open_archy.
2) Du triste - la commercialisation progressive de l'amélioration des espaces urbains dans le contexte de l'extinction des initiatives non commerciales et la fermeture de projets tels que le festival "Cities" et "Archfarm".
3) De l'année à venir, je me souviens des résultats pas toujours sans ambiguïté, mais néanmoins curieux des concours, des premières implémentations de projets d'espaces publics - pas à la manière de Moscou, nouvelle reconstruction des bibliothèques et du talus de Crimée, et en même temps nouvelles zones piétonnes mortelles en granit. Mais le principal résultat de l'année, j'appellerais la formation d'une certaine atmosphère, dans laquelle on peut déjà distinguer le caractère spécial de l'architecture des dixièmes années.
Julius Borisov:
1) Une vie architecturale active a commencé à Moscou - et c'est peut-être le principal résultat de l'année. La pratique de l'architecture et de l'urbanisme est devenue intéressante non seulement pour la communauté professionnelle, mais aussi pour le grand public, ce qui, bien sûr, ne peut que me plaire en tant qu'architecte. En un sens, l'architecture est même devenue à la mode, et il me semble que c'est bon pour notre profession.
2) Il est effrayant et meurtrier de voir à quels volumes et taux colossaux la construction du Nouveau Moscou et des territoires de la région de Moscou est en cours. En fait, un cercle dense de bâtiments est en train d'être érigé autour de la ville, qui est sur le point de fermer et conduira inévitablement à un effondrement - non seulement des transports, mais aussi social. Et si à Moscou la qualité de la construction prend progressivement le dessus, et sa quantité est régulée de plus en plus raisonnablement, alors dans la région, hélas, il n'est toujours pas question de qualité, l'urbanisation se déroule dans une neuvième vague.
Andrey Gnezdilov:
1) Peut-être, pour moi, l'événement le plus important et le plus prometteur de l'année a été le début des travaux sur la rivière Moskova, qui ont été lancés par l'Institut de recherche et de développement du Plan général. Le premier contrat pour la collecte des données initiales a déjà été signé et nous avons commencé le processus de préparation d'un concours international pour le meilleur concept pour le développement des territoires fluviaux de Moscou. Je suis également très inquiet à ce sujet en tant que participant au concours pour l'agglomération de Moscou - c'est lors de ce concours que l'équipe d'Ostozhenka, où j'ai travaillé alors, a pu pour la première fois évaluer la ressource territoriale à grande échelle du fleuve. qui a donné son nom est pour la capitale. Maintenant, cette partie de la ville est injustement oubliée, et le fait qu'aujourd'hui nous la déplaçons dans la zone de la plus grande attention, je la considère comme une grande victoire. Une ressource de développement similaire pour la ville est la charpente ferroviaire et de nombreux territoires industriels - l'Institut de Recherche et Développement du Plan Général a déjà commencé à les traiter, et cela m'inspire aussi. Il est grand temps que Moscou se rende compte que depuis vingt ans, elle n’est pas une ville industrielle, mais dans sa structure, elle conserve encore toutes ses caractéristiques, ce qui l’empêche grandement de se développer comme une métropole à part entière et pratique pour la vie.
2) Heureusement, aucune catastrophe ne s'est produite en 2013. Bien sûr, il y a eu des absurdités et des échecs, mais j'espère qu'avec le temps, tout sera réglé. Il me semble que le principal problème de nombreux projets en cours aujourd'hui est le manque criant de temps - les mêmes solutions de transport pourraient être mises en œuvre de manière beaucoup plus réfléchie.
3) La tendance principale de l'année est, bien entendu, que de grands et importants projets pour la ville ont commencé à être sélectionnés sur une base concurrentielle. Les concours, y compris le jury et les participants, me donnent un grand optimisme. Et le fait n'est pas seulement que les architectes étrangers viendront à Moscou et commenceront enfin à construire ici, mais que les concours d'architecture rehaussent considérablement la barre de la qualité du design et élargissent considérablement les horizons professionnels des architectes. Quant à l'organisation des compétitions elle-même, leur format, leurs étapes et leurs modalités dans chaque cas individuel peuvent être différents, la norme n'a pas encore été élaborée.
Aleksey Ivanov:
1) Je ne m'engage délibérément pas à évaluer les résultats du concours pour le parc Zaryadye, mais je suis très heureux que cet endroit le plus important pour la ville ait conservé la fonction de parc. Pas un centre d'affaires, pas des logements d'élite ou des magasins - et à ce sujet, comme on dit, merci beaucoup!
2) L'intervention des architectes occidentaux s'est non seulement intensifiée, mais est devenue presque omniprésente. Même pour le droit de développer des projets de petites parcelles (d'une superficie de 1 à 2 hectares), et non à Moscou, mais dans d'autres villes de Russie, nous devons maintenant nous battre avec des collègues étrangers, que les clients donnent souvent la préférence uniquement. pour le fait d'origine étrangère. Cette situation m'inquiète beaucoup.
Anton Kochurkin:
1) Mise en place des deux premières bibliothèques de Moscou dans le cadre du programme national de reconstruction des bibliothèques de la capitale.
2) Je ne peux nommer qu'une action LV incroyable sur la Place Rouge. Il s'agit de l'action de relations publiques la plus bruyante et la plus élégante de l'année écoulée, qui mérite de l'émotion, et non pas l'étiquette «anti-événement», bien sûr. Personnellement, je suis en faveur de la valise sur la Place Rouge, et le battage médiatique suscité autour d'elle au plus haut niveau me rappelle Mikhail Gorbatchev, qui a activement promu LV.
3) À mon avis, la ville commence à être davantage à l'écoute des utilisateurs potentiels des espaces urbains et à traiter le design plus en détail et de manière plus globale, ce qui ne peut que se réjouir. En ce sens, par exemple, les processus en cours avec ZIL ou des projets de moindre envergure - les halls d’exposition à Moscou, par exemple, sont très révélateurs.
Totan Kuzembaev:
1) Reconstruction du remblai de Crimée. Ce n’est un secret pour personne que les remblais de Moscou sont en plein désastre, et le fait qu’au moins l’un d’entre eux se soit transformé en un espace confortable et intéressant pour les gens, pas pour les voitures, ne peut que se réjouir. Pour être honnête, si j'avais mon chemin, je donnerais tous les remblais aux piétons - la ville et les affaires ne feront que s'améliorer.
2) Les objets de Sotchi provoquent une pure confusion. Surtout le village des médias construit dans des styles historiques. Pourquoi un tel style? Comment se rapportent-ils à la Russie moderne, aux paysages environnants et aux sports du 21e siècle? Peut-être alors que le concours se déroulera selon les normes du 19e siècle?
3) Je ne serai pas original: la tendance principale de l'année est la tenue en masse de concours d'architecture. C'est très encourageant. Il reste à attendre que la compétition devienne plus transparente et démocratique.
Roman Leonidov:
1) L'apparition d'une piste cyclable sur le remblai Frunzenskaya. C'est un signe très bon et correct - le développement du réseau cyclable rendra la ville plus saine à bien des égards. La reconstruction de la digue de Krymskaya et le concours pour le projet du parc Zaryadye peuvent être mis dans la même ligne.
2) Trop de monuments ont été perdus cette année, je ne citerai aucun cas, c'est infiniment désolé pour le contexte historique, qui se dissout dans la pâte à modeler.
3) Le pédalage complètement déraisonnable des termes architecture «verte» et «durable» est toujours ennuyeux. J'ai été très surpris quand au récent festival Green Project, nous avons reçu le deuxième prix pour la série Delta. C'est une série spectaculaire, je l'avoue, mais pas du tout "verte"! Si vous voulez une architecture verte et durable, éteignez les lumières et éteignez l'eau. L'absence de ressources inutiles amènera instantanément toute la pratique de construction dans une relation d'équilibre avec la nature.
Dmitry Likin:
1) Le principal événement positif de l'année pour moi, bien sûr, a été le concours international pour le projet du parc Zaryadye. Et dans l'échelle, et dans l'importance du lieu, et dans ses résultats. Zaryadye est le principal emplacement de la ville, et le fait que le projet de sa transformation ait été choisi à la suite d'un concours me semble un événement très important et significatif.
2) [pas de réponse]
3) La tendance principale de l'année devrait probablement aussi être appelée concours d'architecture. L'architecte en chef de Moscou tente de rendre ce mécanisme aussi transparent et efficace que possible. Jusqu'à présent, malheureusement, il ne réussit pas toujours, mais dans ce cas, la direction du mouvement elle-même est importante. Il a été choisi correctement.
Vladimir Plotkin:
1) Le principal événement positif pour nous cette année a été la participation à des concours d'architecture, y compris les plus prestigieux, car je considère que presque tous les projets développés par notre bureau dans le cadre de ces concours sont très forts et j'en suis pleinement satisfait avec leur qualité: l'équipe l'a donné à 100% …
2) La plus grande déception de l'année est liée aux concours - dans aucun d'entre eux, avec nos projets, que j'ai évalués et évalués comme "championnat", nous n'avons pas gagné, avec une constance touchante prenant la deuxième place honorable. J'avoue que cela m'énerve: si nous parlons franchement, je suis très fatigué d'être le premier parmi les perdants.
3) Il me semble que l'architecture russe, ainsi que l'architecture mondiale, dérive lentement mais sûrement vers un pragmatisme raisonnable. Aujourd'hui, le soi-disant. Les objets intelligents, réfléchissants et conscients sont de plus en plus préférés à l'effet wow. Personnellement, je l'aime beaucoup.
Natalia Sidorova:
1) Reconstruction du remblai de Crimée.
2) Approbation de la construction dans les quartiers existants de la ville de nombreux grands centres commerciaux-boîtes en échange du développement d'un environnement urbain multifonctionnel.
3) Le point positif est que tout le monde a commencé à s'occuper non seulement des bâtiments individuels, mais aussi du problème de l'environnement urbain. Les concours d'architecture sont également une tendance positive. Bien sûr, le système d'organisation de la solution de ces problèmes se pose de nombreuses questions, mais il reste à espérer que ce n'est que le début et que tout sera ajusté dans la bonne direction.
Sergey Skuratov:
1) Je pense que l'événement le plus positif de l'année de l'architecture a été la reprise des activités de design culturel. Pendant très longtemps, cette zone a été de force oubliée par la communauté professionnelle, et ce n'est qu'en 2013 que la typologie «culturelle» est redevenue demandée, et la plus diversifiée - de nouveaux musées sont en cours de conception, des centres de loisirs et des clubs sont en cours de reconstruction, public on crée des espaces fondamentalement nouveaux pour Moscou, des parcs à grande échelle. En tant qu'architecte et habitant de la capitale, cela me rend incroyablement heureux et inspirant, même si je ne peux m'empêcher de remarquer que chaque concours individuel peut faire l'objet de certains commentaires et questions.
2) Parmi les événements négatifs, je voudrais inclure tous ces grands projets sur lesquels les autorités se prononcent seules. Le quartier du gouvernement à côté du Kremlin, Rublevo-Arkhangelskoye, de nombreux centres commerciaux avec une densité de bâtiments écrasante - il est extrêmement offensant que la communauté professionnelle et le Moskomarkhitektura représentant ses intérêts ne puissent qu'influencer le camouflage architectural de ces objets, mais pas plus fondamental enjeux pour la ville et la société en tant que lieu, typologie, fonctions et, surtout, opportunité de leur apparence. Mais les conséquences urbanistiques négatives d'une telle politique sont inévitables; de plus, elles ne tarderont pas à venir.
3) Cependant, les autorités, au moins au niveau de la ville, semblent avoir pris conscience de la nécessité de créer de nouveaux mécanismes d'interaction entre les fonctionnaires et la société. Il ne fait aucun doute qu'un certain nombre de processus liés à la résolution des problèmes de la ville sont devenus plus ouverts et transparents. De plus en plus de jeunes cadres éduqués sont impliqués dans les systèmes de gestion, ce qui laisse espérer que des principes humanistes raisonnables seront effectivement mis à la base de la nouvelle politique d'urbanisme dont on parle tant aujourd'hui.
Sergey Trukhanov:
1) Il est difficile de distinguer un événement en particulier, nous pouvons plutôt parler d'un nouveau vecteur de développement, qui, bien sûr, a été choisi correctement. Et ce ne sont pas seulement des concours d'architecture, dont ne parle aujourd'hui que le paresseux, mais aussi une réglementation plus stricte, et donc une construction plus consciente, qui manque tant à la ville. Je pense qu'il sera possible de parler de certains des premiers résultats de la nouvelle politique d'urbanisme dans 2-3 ans.
2) Pour moi personnellement, l'anti-événement de l'année a été la fermeture de l'Archfarm.
3) Il est bon que la ville ait commencé un travail systématique avec ses lieux les plus responsables et les plus bruyants - leur sort n'est plus laissé au hasard. Cependant, les résultats de nombreux concours ne cessent de m'étonner: prenez, par exemple, "Tsarev's Garden", dont la conception architecturale sera assemblée à partir de trois concepts gagnants, ou le concours pour un nouveau bâtiment de la galerie Tretiakov, qui finalement a reçu de nouvelles façades. J'espère qu'il y aura moins de résultats de compétition anecdotiques à l'avenir.
Igor Shvartsman:
1-2) Si nous parlons de l'événement de l'année précisément comme d'un phénomène qui s'est réellement produit et que nous n'indiquons pas son potentiel pour une action de signe lumineux, alors pour moi, cela ne s'est pas produit l'année dernière. Jusqu'à présent, il est plutôt possible, à mon avis, de parler des intentions déclarées avec un résultat différé.
3) L'une des principales tendances dans le développement de la pratique de l'architecture et de l'urbanisme cette année est, bien entendu, la tenue de concours. Le phénomène n'est pas nouveau et, bien sûr, correct, l'essentiel est de ne pas discréditer une bonne action par d'éventuels excès, mais un tel danger existe vraiment et s'est trop rapproché. Un autre sujet douloureux est la baisse du niveau de professionnalisme. Peut-être pouvons-nous déjà parler de la tendance des amateurs à pénétrer dans la sphère de la création d'un objet à toutes ses étapes. Et, malheureusement, cette situation n'inspire pas l'optimisme d'avant le Nouvel An. Eh bien, nous travaillerons avec ce que nous avons.
Sergey Estrin:
1) Une augmentation du nombre de projets russes dans le nombre de nominés et de lauréats de prix internationaux, y compris les projets qui ont reçu les plus hautes récompenses aux European Property Awards 2013 (en particulier, nos projets «Volna» et «Mercury Tower»)
2) Jusqu'à présent, pas un seul projet russe ne figure sur la liste des nominés pour le World Architecture Festival 2013. Cependant, malgré le fait qu'il n'y a pas de projets russes pour des récompenses à Singapour, la participation et les victoires à d'autres concours internationaux sont inspirantes, et ce fait confirme que la transition vers un nouveau niveau de qualité de l'architecture russe a déjà commencé.
3) Développement qualitatif des espaces publics - tendance apparue il y a quelques années, cette année est devenue une évidence, ce qui ne peut que se réjouir. Cela rend les architectes plus responsables de leur travail et créent des objets qui ne sont pas reconstruits, mais s'intègrent dans l'environnement urbain et forment un tout avec lui. La deuxième tendance positive est, bien entendu, la tenue de concours. Certes, la décision, qui, semble-t-il, devrait nous élever à un nouveau niveau, jusqu'à présent, à mon avis, n'a pas donné les résultats escomptés, mais je veux croire que ce n'est que le début. La tendance négative de l'année est la grave contraction du marché. Plus de la moitié des appels d'offres intérieurs de cette année ne se sont terminés par rien. C'est alarmant et peut-être un signe avant-coureur de la crise dont on parle tant. Cependant, ici aussi, nous voyons de nouvelles opportunités pour nous-mêmes: avec la réduction du volume de travail sur les intérieurs, nous nous sommes intéressés à de nouvelles directions, et maintenant nous y développons avec succès et activement.
